Архив рубрики: Информацционная война

2064. Слуги народов не принимают мою программу спасения Земли и Человечества

Предисловие большевика.

Разумная материя земли закисает в безделье и погоне за фантиками, вместо того, чтобы озаботиться спасением Человечества и планеты Земля. Формула Маркса-Энгельса «Деньги-товар-деньги» все больше заменяется формулой «Деньги-деньги». Товар исчезает, а число потребителей истребляется. Прикольные выходки неадекватных хулиганов, личные амбиции глав государств и их кукловодов постоянно обостряются и порождают вражду между мирными народами Земли. Доля больных и неадекватных людей на Земле нарастает.

Зависимость России от американского матобеспечения и элементной базы, созданных в том числе и российскими программистами за американские зеленые фантики, создает реальные опасности в решении оборонных задач, задач расселения в космосе и защиты Земли от астероидов и комет.

Еще Константин Циолковский сто лет назад предупреждал Человечество о необходимости распределения Земных яиц в многочисленные корзины во Вселенной. Это позволит продолжить историю Человечества, а не дожидаться ее исчезновения. Но эта простая мысль и мои конкретные предложения по ее реализации не доходят до «слуг народа».

Однако информационная мировая война идет:

СМИ узнали о планах США ввести санкции против России из-за кибератак

США планируют ввести санкции против России в ответ на предполагаемые «неправомерные действия», в том числе кибератаки на правительственные сети через программное обеспечение компании SolarWinds и попытки вмешательства в выборы, сообщает Bloomberg со ссылкой на источники. По данным Reuters, администрация президента Джо Байдена официально объявит о мерах в четверг, 15 апреля, они коснутся как физических, так и юридических лиц.

Источник: Reuters

Источники Bloomberg, знакомые с ситуацией, передают, что под санкции попадут около десятка россиян, в том числе должностные лица в правительстве и разведке, а также 20 организаций. По данным Reuters, меры коснутся 30 компаний. Помимо этого, пишут агентства, ожидается, что Соединенные Штаты вышлют из страны десять российских дипломатов.

Как пишет Bloomberg, под санкции в том числе могут попасть СМИ, которые, по мнению американской стороны, подконтрольны российским спецслужбам и распространяли дезинформацию во время предвыборной кампании 2020 года. Также ограничения затронут организации, «которые действуют за пределами России в интересах Москвы».Читайте также

Bloomberg сообщил о возможной высылке российских дипломатов из США

По информации газеты Politico, новый санкционный пакет не затронет газопровод «Северный поток-2».

В Белом доме США, Совете национальной безопасности, Минфине и Госдепартаменте не ответили на запросы агентств.

О масштабной хакерской атаке на правительственные сети США стало известно в декабре 2020 года. Как сообщал Bloomberg, в ходе взлома ПО SolarWinds пострадали по меньшей мере 200 организаций по всему миру. Атаке подверглись в том числе Минфин США и Национальное управление по телекоммуникациям и информации, передавала The Washington Post. Также она коснулась Минэнерго США. По данным газеты, за этими действиями стоит хакерская группа APT29, или Cozy Bear, якобы работающая на российскую Службу внешней разведки.

Власти США позже заявили, что можно «достаточно четко» утверждать о причастности России к кибератакам. Госдепартамент пообещал, что Вашингтон предпримет «необходимые меры» в отношении Москвы из-за «агрессивных действий».Читайте также

Помощник Байдена заявил о скором ответе на «кибератаки из России»

Кроме того, в марте газета The New York Times сообщила со ссылкой на источники, что США предпримут ряд кибератак на российские сети в ответ на крупномасштабный взлом американских систем. В Кремле эти данные вызвали обеспокоенность.

Москва отвергла обвинения. В российском посольстве в США заявили, что утверждения о краже «русскими хакерами» данных американского Минфина и других ведомств безосновательны. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков призвал не обвинять русских «голословно сразу во всем». Российская сторона также неоднократно отрицала обвинения во вмешательстве в выборы. В последний раз они прозвучали в опубликованном 13 апреля докладе разведсообщества США, посвященном оценкам угрозам национальной безопасности.

Тема предполагаемого вмешательства в выборы и кибератак также обсуждалась во время телефонного разговора Байдена с президентом России Владимиром Путиным, который состоялся ранее на этой неделе. Американский лидер в ходе разговора «четко заявил, что США будут тверды в защите своих национальных интересов».

https://news.mail.ru/politics/45958355/?frommail=1&exp_id=900

https://news.mail.ru/politics/45957073/?frommail=1&exp_id=900

https://news.mail.ru/politics/45957488/?frommail=1&exp_id=900

2057. Мировая информационная война идет

Пользователей WhatsApp предупредили о новом методе взлома

Всего пара необдуманных действий с сообщениями могут лишить пользователя WhatsApp его аккаунта. Об активно распространяющейся новой схеме взлома предупреждают несколько интернет-изданий.

Мошенники часто пытаются атаковать пользователей через мессенджеры, и WhatsApp, как один из самых популярных — не исключение. Обычно злоумышленники стремятся завладеть паролями или другими сведениями, а также данными пользователей для доступа к банковским счетам.

Новая схема опаснее, так как отправляемые мошенниками сообщения приходят не от незнакомцев, а от пользователей из вашего списка контактов в WhatsApp (которых хакеры уже взломали) и от самого сервиса.

Работает она так: сначала на телефон жертвы приходит SMS-сообщение от WhatsApp с кодом доступа. В нем также содержится предупреждение никому не сообщать этот код — которое, к сожалению, многие игнорируют. Затем, уже в сам мессенджер, пишет кто-то из контактов с просьбой прислать содержащийся в SMS код доступа. Делать это ни в коем случае нельзя.

Если вы получили такое сообщение, значит, что аккаунт обращающегося с просьбой уже был взломан, а завладевшие им мошенники теперь пытаются повторить трюк уже с вашим аккаунтом. Дело в том, что для входа в большинство аккаунтов WhatsApp достаточно указать номер телефона и присылаемый на него сервисом код. Знакомого стоит предупредить о взломе при помощи SMS или телефонного звонка.

Мошенничество не сработает, только если пользователь потрудился активировать двухшаговую проверку с дополнительным секретным кодом доступа. Простая инструкция (на русском языке) как это сделать размещена на официальном сайте мессенджера.

https://www.vesti.ru/hitech/article/2546873?utm_source=push&utm_campain=notification

2056. Кто выиграет гонку в создании искусственного интеллекта, тот будет править на Земле

Предисловие коммуниста СССР

Власти России, бравируя свободой волеизъявления, отпускают программистов за границу, вместо того, чтобы платить достойную зарплату им в России.

Это началось еще в бюрократическом СССР, когда кибернетику объявили лженаукой и не справившись с ручным управлением огромной «корпорации СССР», стали раздавать государственную собственность в частные руки, которые не стали патриотичными хозяевами в России, а разворовали страну.

В дорогозинский период госпредприятия выпускали массово гражданскую продукцию, что сглаживало неудачи в рискованном космическом бизнесе, но попав в зависимость России от импортных поставок, которые своими демпинговыми ценами задушили собственное производство в России, и, сев на нефтяную иглу, чиновники стали акционировать
госпредприятия, при этом, ссылаясь на банкротство они не давали акций работникам, а массово увольняли классных специалистов в рынок труда для частников, в основном в охрану частной собственности, строительство заборов, ежегодное переселение офисов и помощь в торговле.

Теперь руководство интенсивно ищет лазейки, чтобы сесть одновременно в несколько кресел и грести лопатой денежные средства в свои карманы и не управлять ничем, так как общеизвестно, что «за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь».

Рогозин назвал главную угрозу национальной безопасности России

По его словам, она заключается в зависимости России от импортных поставок программного обеспечения.

Источник: РИА «Новости»

Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин заявил, что зависимость России от импортных поставок программного обеспечения является одной из ключевых угроз национальной безопасности страны. Его слова приводит пресс-служба госкорпорации.

«Зависимость от импортных поставок программного обеспечения является одним из факторов, негативно влияющих не только на информационную безопасность госкорпорации «Роскосмос», но и в целом угрожает национальной безопасности России». Дмитрий Рогозин

По его словам, в рамках цифровой трансформации «Роскосмос» разработал комплексную дорожную карту по импортонезависимости в области информационно-коммуникационных технологий с этапами ее реализации.

Помимо этого, как отметил Рогозин, департамент цифрового развития гос корпорации сформирует экспертный совет по сопровождению процессов цифровой трансформации. «При нем будет организована отдельная секция по обеспечению импортонезависимости с включением в нее уполномоченных сотрудников организаций ракетно-космической отрасли, входящих в состав гос корпорации», — говорится в сообщении. Она станет площадкой для обмена опытом отечественных разработчиков Кроме того, Рогозин заявил, что в целях получения более качественных продуктов, усиления позиций в качестве заказчика, «Роскосмос» объединяет усилия с «Росатомом», «Ростелекомом» и «Газпромнефтью».

Для этого будет учреждена ассоциация крупнейших потребителей программного обеспечения и ИТ-оборудования. Новость

Рогозин поблагодарил США за «пинок» для оптимизации цен на пусковые услуги Роскосмоса

В конце марта глава Счетной палаты Алексей Кудрин на встрече с президентом Владимиром Путиным сообщил о выявленных в «Роскосмосе» нарушениях. По словам Кудрина, только за прошлый год в госкорпорации были выявлены нарушения более чем на 30 млрд руб. Он отметил, что речь идет о разных нарушениях: «Где-то бухгалтерский учет, где-то есть нецелевое [расходование], где-то есть нарушение нормативов финансирования».

В «Роскосмосе» сообщили РБК, что проверка Счетной палаты касалась исполнения госкорпорацией закона о федеральном бюджете за 2019 год. «В ходе проверки Счетной палатой были выявлены нарушения, относящиеся исключительно к порядку оформления документов и формирования отчетных материалов», — заявили в госкорпорации.

Указанные нарушения, как отметили в «Роскосмосе», не носили материального характера, а представление Счетной палаты по результатам проверки не содержит выводов о нецелевом использовании бюджетных средств.

https://news.mail.ru/politics/45808571/?frommail=1&exp_id=900

2055. Психопатство разумной материи Земли нарастает

Стали известны первые детали атаки на Капитолий в США

Мужчина, протаранивший КПП у здания Капитолия 2 апреля, считал, что за ним следят спецслужбы США. 25-летний афроамериканец был сторонником радикального течения.

В Соединенных Штатах Америки стали известны первые детали атаки на Капитолий. Мужчина, который накануне протаранил КПП у здания конгресса, считал, что за ним следят американские спецслужбы. И даже контролируют его разум. Об этом сообщает CNN.

Как уточняется, 25-летний афроамериканец был сторонником радикального течения. Но с терроризмом происшествие не связывают.

Анатка на Капитолий в Вашингтоне 03.04.21.(2021)|Фото: CNN

Накануне мужчина протаранил ограждение и с ножом бросился на офицеров. Один из правоохранителей погиб, второй – в больнице. В память о погибшем над Капитолием приспустили флаги. Атака произошла, несмотря на действие наивысших мер безопасности. Их ввели в январе текущего года после несанкционированной акции.

https://www.nakanune.ru/news/2021/04/03/22598824/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

https://www.vesti.ru/amp/article/2545728

2053. Бабушка на двое сказала

Админ: Опираясь на закон о свободе слова, я высказываю свое мнение, которое может не совпадать с мнением неадекватных читателей, которые могут и не заходить на мой сайт. На сайте запрещена реклама и я не преследую привлечение лайков. Сайт служит общеобразовательным целям. Для тех, кто способен и хочет учиться спасению планеты Земля и сохранению Человечества во Вселенной.

Еще Константин Циолковский сто лет назад предупреждал Человечество о необходимости распределения Земных яиц в многочисленные корзины во Вселенной. Это позволит продолжить историю Человечества, а не дожидаться ее исчезновения. Но эта простая мысль и мои конкретные предложения по ее реализации не доходят до «слуг народа». Идет всемирная информационная война. Утверждается, что хаос все разрулит и определит. Однако хаос — это нестабильность, банкротства, обман, кризис перепроизводства. Выживает «сильнейший».

Многие потребители заявляют, что «если все человечество погибнет в результате падения астероида, то это не страшно, ведь мы погибнем все вместе». Я не хочу погибать вместе с идиотами и предлагаю конкретный план действий и реальный проект для спасения Землян, однако мой проект не поддерживается и на него не выделяется ни копейки. То есть «слугам народа» безразлична судьба Человечества. Их волнуют только свои шкурные интересы и капиталы в своих карманах. В тоже время люди собирают миллионы на лечение неизлечимых субъектов, которые живут в семьях в качестве домашних животных. И доля неразумных и больных становится все больше и больше, что может привести к гибели цивилизации из-за неадекватных субъектов.

Все больше законодательства «демократических» стран вводят законы, увеличивающие хаос в развитии разумной материи Земли. Законы для «голубых», «розовых», трансгендеров, животных, запрете воспитания детей в семье…, что приводит к уменьшению способностей разумных.

Разработка вакцины заняла целый год. Что же будут делать члены межпланетной экспедиции в аналогичном случае? Как изолировать членов экспедиции? Перейти на работу в скафандрах? Включить режим усиленной очистки воздуха при циркуляционной вентиляции. Или использовать приемчики Кашпировского, Чумака?

Эксперты, берущие на себя «смелость» докладывать о событиях, часто гадают на кофейной гуще и в одном абзаце говорят одно, а в другом, другое, отвлекая обывателя и потребителя от важнейшей информации о Земле и читатель остается в неведении.

100% гарантии нет.
https://mirah.ru/2021/04/01/2054-100-%d0%b3%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%b8%d0%b8-%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d1%82%d0%be-%d0%bd%d0%b5-%d0%b4%d0%b0%d0%b5%d1%82/

Доклад ВОЗ: коронавирус вряд ли был создан в лаборатории. Он передался от летучих мышей

Источник: GETTY IMAGES

В опубликованном во вторник докладе совместной группы утечка из лабораторий Уханьского института вирусологии названа самой маловероятной из четырех основных версий происхождений коронавируса, убившего уже 2,8 млн человек во всем мире. Наиболее вероятной версией ученые сочли передачу человеку от животного — изначального носителя (летучую мышь, панголина или еще кого-то) через животное-посредника.Новость

Коронавирус: в чем винят летучих мышей и какое отношение они имеют к пандемии?

Споры об этом исследовании начались еще 9 февраля, когда члены группы выступили на пресс-конференции в Ухане и рассказали о предварительных выводах четырехнедельной поездки в Китай.

В итоговом тексте доклада, который официально был обнародован во вторник, но попал в прессу еще накануне, эти выводы в целом остались неизменными.

Впрочем, глава ВОЗ еще в феврале сказал, что ни одну из версий происхождения вируса ученые пока не отметают окончательно; в задачи международной группы и не входило точное определение источника нового коронавируса — такие исследования длятся годами.

В работе совместной группы участвовали 17 ученых со всего мира, собранных ВОЗ, и 17 их китайских коллег. Китайцы предоставили исходные данные, а иностранцы анализировали эти данные, а также посещали лаборатории и беседовали с людьми в Ухане.

В итоге эксперты оценили версии происхождения коронавируса SARS-CoV-2 следующим образом:

  • Наиболее вероятная — передача от исходного животного-носителя через животное-посредника человеку
  • Вероятная — передача напрямую от исходного носителя человеку
  • Возможная — передача через упаковку замороженной или охлажденной еды
  • Крайне маловероятная — утечка из лаборатории

Ученые не смогли установить точную роль ставшего знаменитым на весь мир оптового рынка морепродуктов Хуанань в Ухане, где в конце 2019 года была зафиксирована первая вспышка новой болезни. Экспертам, по их словам, просто не хватает данных, чтобы понять, случилась ли передача коронавируса от животного человеку именно на этом рынке, или же он просто стал очагом как место, где всегда толпится множество людей, но вирус туда занесли откуда-то ещё.

Версии властей Китая

Многие ученые из разных стран высказывали сомнения в обоснованности такого рейтинга версий еще в феврале, когда он впервые был представлен публике. По их мнению, в нем просматриваются интересы китайских властей.Справка

Как изменилась жизнь россиян за год после начала локдауна. Главное

Научный журнал Nature писал тогда, ссылаясь, например, на иммунолога Николая Петровского из австралийского Университета Флиндерс, что версия животного происхождения SARS-CoV-2 и так сейчас общепринята в мире, в этом отношении ничего принципиально нового совместная группа ВОЗ и Китая не нашла, но вот присутствие в рейтинге версии о заражении через упаковку примечательно, поскольку ученые мира сейчас считают ее крайне малообоснованной — но зато ее продвигал в числе прочих официальный Пекин.

В докладе также содержится рекомендация расширить район поисков источника вируса — то есть искать не только в Китае, но и в соседних странах.

Биолог из Центра исследований рака в американском Сиэтле Джесси Блум сказал газете New York Times, что, прочтя доклад, не увидел убедительных разъяснений, почему именно версию об утечке из лаборатории следует считать крайне маловероятной. Хотя в целом Блум согласен, что наиболее вероятная версия — мутация при передаче от животных человеку.

Руководитель международной группы, работающий в ВОЗ ученый Петер Бен Эмбарек еще в феврале объяснил, что группа подробно поговорила с сотрудниками уханьского Института вирусологии и с персоналом других похожих биологических лабораторий в Ухане, и пришла к выводу, что утечка вряд ли была, поскольку меры безопасности в лабораториях поддерживаются на должном уровне, кроме того, до декабря 2019 года эта конкретная разновидность коронавируса китайским ученым, по их словам, известна не была.Справка

Третья мировая волна: как вакцинация спровоцировала кризис в Европе

Член международной группы, британский ученый Питер Дасзак, который руководит нью-йоркской организацией по предотвращению пандемий EcoHealth Alliance, сказал New York Times, что китайцы никак не мешали экспертам ВОЗ беседовать с уханьскими учеными, которые работали на месте с самого начала пандемии. По мнению Дасзака, гипотеза об утечке вируса из лаборатории с самого начала была просто политической спекуляцией.

Другой член группы, австралийский микробиолог Доминик Дуайер, сказал в феврале журналистам, что команда ВОЗ во время визитов в лаборатории не увидела ничего такого, что позволило бы делать предположения об утечке.

«Может, нам не все показали? Мы не можем знать. В задачи группы не входили следственные действия в лаборатории», — добавил Дуайер.

Все гипотезы — в силе

Через пару дней после той пресс-конференции 9 февраля Дуайер заявил в интервью Рейтер, New York Times и Wall Street Journal, что Китай не предоставил миссии ВОЗ важнейшие исходные данные о возникновении нового коронавируса.По его словам, китайские власти не показали иностранным ученым исходные данные о первых известных пациентах, что является стандартной практикой. Вместо этого ученые получили краткое обобщение запрошенных данных.

Сразу после этого глава ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус заверил, что организация не отбрасывает никакие из основных версий происхождения вируса.Новость

Коронавирус в мире: Эксперт ВОЗ защищает выводы миссии в Ухане

«Поговорив с некоторыми членами команды, хочу заверить, что все гипотезы остаются в силе и нуждаются в дальнейшем анализе и изучении. И какая-то часть этой работы просто лежит вне задач и возможностей этой миссии», — сказал Гебрейесус.

Пикировка Вашингтона с Пекином

Уколами по поводу выводов миссии ВОЗ еще до их официальной публикации обменялись и официальные лица:

«У нас есть серьезные вопросы относительно методологии и процесса составления этого доклада, включая тот факт, что власти в Пекине, очевидно, помогали его писать», — сказал в интервью CNN госсекретарь США Энтони Блинкен.

Блинкену ответил пресс-секретарь МИД Китая Чжао Лицзянь.

«США делают заявления о докладе. Не пытаются ли США таким образом оказать давление на членов экспертной группы ВОЗ?» — сказал пресс-секретарь китайского МИД.

Что дальше

Глава миссии ВОЗ Петер Бен Эмбарек сказал во вторник, что, по мнению всех членов его команды, исследования в Ухане и окрестностях следует продолжать.

Ученые считают очень важным «выследить» самые первые случаи заражения (что довольно трудно, если первые зараженные люди перенесли Covid-19 без симптомов или в легкой форме), найти места и маршруты распространения вируса — все это поможет в борьбе со следующими эпидемиями и пандемиями.Кроме того, миссия ВОЗ рекомендует искать место происхождения SARS-CoV-2 не только в Китае, но и в соседних странах. Ученые ссылаются при этом на сообщения о близкородственных коронавирусах, обнаруженных в Таиланде, Камбодже и Японии.

Но критики китайских властей опасаются, что те не позволят иностранным ученым копать слишком глубоко.

«Есть риск, что исследование застопорится, и мы, возможно, никогда не узнаем, откуда на самом деле появился вирус», — сказал газете New York Times эксперт по здравоохранению из американского аналитического Совета по международным отношениям Янчжун Хуан.

https://news.mail.ru/politics/45758616/?frommail=1&exp_id=900

2051. НАТО не актуально

Комментарий большевика:

В связи с новыми реалиями очевидно, что никакие ракеты не спасут агрессора от ответного удара, тем более, что в этом нет необходимости. Четко видно, что человечество по тихому и из под тишка уже истребляется без использования горячего оружия массового уничтожения, которое стоит на обслуживании в качестве финансовой нагрузки на НАТО.
Читайте классику: «Война миров».

Даже, если закрыть все порты и аэропорты, на удаленный континент прилетят птички и насекомые, приплывут рыбки и одноразовый мусор… Разработка вакцин заняла целый год, но империалисты преднамеренно отказываются от использования готовых вакцин и заболеваемость COVID-19 в мире за неделю выросла на 20%.

Так что военные базы НАТО — это обуза, требующая постоянного обновления и снабжения и не несущая никакой пользы для создания богатств на Земле. Реальные богатства создаются только созидательным трудом человека разумного, а базы лишь высасывают колоссальные ресурсы из владельцев баз. Империализм забывает про «закон Бумеранга» и «закон сохранения …» и вместо сохранения своего народа тратят ресурсы всех видов, в том числе трудовые, на уничтожение соседей. Прискорбно отметить, что от этих людишек кроме говна на Земле ничего не останется.

Кедми: в США могут принять решение о роспуске НАТО после слов Путина

Эксперт напомнил о плане Вашингтона остаться «ни при чем».

Израильский военный эксперт Яков Кедми заявил, что в США могут принять решение о роспуске НАТО после слов российского лидера Владимира Путина. По мнению специалиста, такие мысли в Вашингтона формируются после обращения главы РФ к Федеральному Собранию. Тогда политик напомнил коллегам о новых принципах обороны государственных рубежей.

Аналитик уточнил, что новые российские принципы касаются нанесения ответных ударов по территориям, с которых начнутся атаки на РФ. Владимир Путин объяснил, что при этом военные также нападут и на центр, в котором отдаются приказы.

Кедми подчеркнул, что к настоящему моменту Североатлантический союз понял, что не сможет использовать Европу в качестве плацдарма. Эксперт уверен, что план Белого дома заключался в том, чтобы атаковать РФ с территории европейских партнеров по указанию США. При этом Вашингтон оставался бы нетронутым. Однако из-за российской стратегии американцам придется изменить план. В Израиле рассказали о ракете «Сармат», которая способна уклониться от систем ПРО США и достичь цели.

Кедми раскрыл коварный план США «по сливу» Украины.

Фото: YouTube/ITON-TV

https://piter.tv/event/Kedmi_v_SShA_mogut_prinyat_reshenie_o_rospuske_NATO_posle_slov_Putina/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

2046. Заявление ядерной державы о ПРОДОЛЖАЮЩЕЙСЯ НА ЗЕМЛЕ мировой войне

Предисловие большевика.

Французы никак не успокоятся от поражения в нулевой мировой войне 1812 года и натравливают на победителя мировую общественность. Они пытаются оправдать свои приготовления к мировой ядерной войне.

Однако ясно, что в современном мире никакие ракеты и противоракеты не спасут агрессоров от гибели в тихой и невидимой биологической мировой войне. Читайте классику: «Война миров». Даже на удаленный континент прилетят птички и насекомые, приплывут рыбки и одноразовый мусор…

Ясно видно, что империализм специально сдерживает вакцинацию, которая не исключая развития собственного производства, позволяет сохранить свой народ. Наоборот, буржуины делают все, чтобы побольше проредить народонаселение планеты Земля. Тем более, что вакцинировать можно избирательно.

Валюта печатается по нескольку триллионов долларов и евро ежегодно и смехотворно заявлять, что покупка Российских вакцин как то повлияет на экономику Запада.

Макрон заявил о новом типе мировой войны из-за России и вакцин от COVID

Источник: Reuters

Президент заявил, что Европа «стоит перед мировой войной нового типа, перед лицом атак», в том числе из-за «стремления России и Китая повлиять c помощью вакцин».

В этих условиях, считает Макрон, Европе нужно быть самостоятельной в вопросе производства вакцин от COVID-19. «Мы создали возможность производить [вакцину]. Мы находимся в процессе создания потенциала для производства вакцин второго поколения», — подчеркнул Макрон.

Он уверен, что вирус будет продолжать распространяться и видоизменяться, поэтому Европа должна подготовиться к такому развитию ситуации.

Президент также заявил, что Европа — единственная, у которой есть настоящая стратегия вакцинации. Он подчеркнул, что ЕС разработал комплексную промышленную политику, позволяющую ему во второй половине текущего года выйти на мощность производства около 2−3 млрд доз в год.

«Мы сможем удовлетворить наши потребности и массово экспортировать», — уверен Макрон. Он также заявил, что Европа к лету станет континентом, который производит больше всего доз вакцин от коронавируса.Читайте также

Гейтс назвал фатальные ошибки Европы и США в борьбе с коронавирусом

Российская вакцина «Спутник V» сейчас проходит процедуру одобрения европейским регулятором. Европейское агентство лекарственных средств (EMA) начало экспертизу в начале марта, она должна выявить соответствие российского препарата европейским стандартам.

В российском МИДе заявляли, что российский препарат столкнулся с «кампанией дезинформации, дискриминации, демонстративного игнорирования со стороны евроинститутов». Об этом, в частности, говорил замминистра Александр Грушко, добавляя, что в ЕС делают политизированные заявления по поводу вакцины.

До этого комиссар по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон заявлял, что ЕС будет достаточно четырех одобренных вакцин. «У нас совершенно нет необходимости в «Спутнике V», — утверждал Бретон.

https://news.mail.ru/politics/45703294/?frommail=1&exp_id=900

2041. а поутру они проснулись

Предисловие коммуниста СССР.

Наигравшись с профессиональными шулерами на американской рулетке, обесценив российский рубль в миллион раз относительно золота, через тридцать лет глупости российские власти, наконец начали логически мыслить и понимать, что происходит. А может быть еще остались ненаигравшиеся игроманы?

Лавров заявил о необходимости отходить от западных платежных систем

Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что считает нужным отходить от расчетов в долларах и использования «контролируемых Западом» платежных систем. В интервью китайским СМИ перед визитом в КНР он заявил, что Россия и Китай должны таким образом снизить риски, связанные с введением санкций.

Источник: Reuters

«Нужно отходить от использования контролируемых Западом международных платежных систем», — передает сайт МИД России слова господина Лаврова.Он также заявил о необходимости «снижать санкционные риски путем укрепления своей технологической самостоятельности, путем перехода к расчетам в национальных валютах и в мировых валютах, альтернативных доллару».Читайте также

Медведев: РФ может сделать Рунет автономным, но не хочет до этого доводить

США «объявляют своей задачей ограничить возможности технологического развития» России и КНР, сказал господин Лавров. Он сказал, что США и Запад в целом прибегли к санкциям как к основному инструменту действий во внешней политике.

«Они по большому счету разучились применять классическую дипломатию. Дипломатия — это отношения между людьми, это умение слушать друг друга, слышать друг друга и умение находить баланс интересов», — сказал он.

В декабре Reuters со ссылкой на источники сообщало, что команда тогда еще не вступившего в должность президента США Джо Байдена изучает несколько вариантов воздействия на Россию. Аналитик Центра стратегических и международных исследований Джеймс Льюис отметил, что отключение России от межбанковской системы SWIFT было бы одним из более решительных вариантов.

https://news.mail.ru/politics/45643337/?frommail=1&exp_id=900

2036. Слова: «мода», «статус», «лакшери», «преимум», «люкс» — признаки обезьяньего мира.

На злобу дня

Что значит человек тупой, глупый с низким интеллектом? Но если подумать, то не бывает глупых людей, невозможно все знать и запомнить. Мыслить логически все могут. Верно ли это утверждение, что глупых нет?

Советские психологи (профессоры), в частности, Дусавицкий и Талызина, в ходе экспериментов выяснили, что мышление 95% людей после окончания учебного заведения через 5 лет находится на уровне 12 летнего ребёнка. В психиатрии человек, который способен мыслить только на уровне 9-12 летнего ребёнка, называется дебилом. Человек может знать «Войну и мир» наизусть, но это не будет признаком его интеллекта. Интеллект — это не знания, это способность к образованию понятий. Отсутствие понятийного мышления — это беда большей части населения. В норме понятийное мышление формируется как раз в 12 лет. Вы только подумайте — изнутри взрослых бородатых мужиков и седовласых женщин смотрят 12-летние мальчики и девочки.

Вы говорите, что мыслить логически могут все! Это чушь! Логическое мышление подсказывает обезьяне, что обменять 3 банана на 1 банан — это глупо. Но то же логическое мышление почему-то позволяет человеку покупать авто в кредит за 500 тыс, а через 5 лет иметь авто стоимостью 300 тыс за 800 тыс рублй. Вот такая вот логика.

Рассмотрим более основательно, чем отличается глупый человек от умного. Глупый человек живёт в мире чувственного восприятия. Всё, что заботит глупого человека — действует на его органы чувств. Отсюда желание потреблять, стремление к комфорту и детский эгоизм. Интеллектуально развитый человек живёт в мире идей. Человек, живущий в мире идей, не стремится к чрезмерному комфорту, не идёт против своих принципов, не готов на всё ради материальной выгоды и т.д.

Принипиально эти два типа людей отличаются не только в поведении, но и на уровне строения мозга. Большая часть импульсов глупого человека направлена из подкорки в кору, т.е. по факту такой человек живёт потребностями рептильного мозга, которые он решает с помощью коры. У интеллектуально развитого человека большая часть импульсов направлена из коры в подкорку. Отсуюда выходит, что развитый человек действует не импульсивно, а осмысленно. Развитие мозга — процесс длительный, поэтому на уровень мышления выше рептильного выходят немногие. Как только количство импульсов из коры в подкорку начинает превышать количество обратных импульсов, человек оказывается в состоянии испытывать чистое интеллектуальное удовольствие от мышления. Большинству людей доступно лишь удовлетворение потребностей, устранение дефицита комфорта обезьяньей тушки. Удовлетворение дефицита и удовольствие — это принипиально разные вещи. Для примера: секс на одну ночь и секс с любимым человеком — это совершенно разные вещи.

Люди, живущие лишь потреблением, не являются по сути людьми. Все их действия направлены лишь на удовлетворение собственного эгоизма. Эти люди постоянно играют в иерархические игры — стараются доминировать над слабым, но в то же время заискивающе улыбаются тому, кто выше по социальному статусу. Правота для говорящих обезьян определяется исключительно статусом! Отсюда: «Если ты такой умный — покажи мне свои деньги». В человеческом мире правота определяется логикой, заключённой в словах. Вся система заточена на то, чтобы человек реализовывал свои инстинктивные потребности, т.е. вёл себя по-обезьяньи. Слова: «мода», «статус», «лакшери», «преимум», «люкс» — признаки обезьяньего мира.

«Что значит человек тупой,глупый с низким интеллектом?Но если подумать то не бывает глупых людей, невозможно все знать и запомнить. Мыслить логически все могут.Верно ли это утверждение, что глупых нет?» – Яндекс.Кью (yandex.ru)

В мире 300 миллионов безработных и миллион голодающих, не видящих стакана чистой воды в день. С учетом попрошаек, самозанятых, волонтеров, тунеядцев, проституток и альфонсов…, в России более 20 миллионов безработных. Забота империалистов о демографии — это рекламный блеф. У моей дочери четверо детей и внук и ни МФЦ, ни соцзащита, ни комитет защиты детства не предлагает расселение пяти взрослых семей в нашей малогабаритной квартире, где кухня 6 кв. м. на 5 семей, девятерых проживающих по два — три разнополых людей в каждой комнате. И это в условиях мировой биологической войны, когда в общественные места: работу, институты, школу и детский сад и транспорт вынуждены ежедневно отправляться семеро из совместно проживающих членов семьи.
Однако по первым каналам телевидения нам постоянно показывают капустники артистов, шоу…, рекламу симптоматических наркотиков. О людях труда, руками которых создано все что Вас окружает не говорят ни слова. Только зрелища без ограничений, потребительская реклама и ложные обещания.

А тем временем Россия падает ниже плинтуса, а
слуга народа на каждую поездку на отдых в выходные тратит столько, что можно предоставить социальные квартиры объемом в целый подъезд для заселения обманутыми дольщиками. В СССР было народовластие, то есть народная демократия. А насаждаемая США во всем мире демократия, которая переводится как власть народа, на самом деле спекулякратия и клептократия в одной корзине.

Вот что пишут советские люди о исполнении обещаний слуги народа Российской Федерации, который с высоких трибун и по центральному телевидению обращается к избирателям на дворовом сленге:

Я лично убедился, что администрация Президента не показывает обращения к Президенту Президенту, а пишет лживые отписки, ставя галочки об исполнении, и отправляет жалобы ответчику. То же самое делает Прокуратура, заявляя, что она не подменяет собой другие органы и вместо организации проверки, отправляет жалобы ответчику. Как говорится «не ссы против ветра — обмочишься».

А вот как пишут об тупизме известные американцы.

«Самый тупой человек в Нью-Йорке»: Апдайк, Рушди и другие против Мичико Какутани

Игорь Кириенков 28 июля 2017  11:43

Главный американский критик Мичико Какутани, 38 лет писавшая для The New York Times, выходит на пенсию. «Афиша Daily» вспомнила, как великие современники реагировали на рецензии самого влиятельного — и самого безжалостного — литературного обозревателя в мире.

Норман Мейлер (1923–2007)

© Johannes Kroemer/GettyImages.ru

Какутани входила в список главных врагов одного из отцов новой журналистики — наряду с Гором Видалом, Труменом Капоте и Уильямом Стайроном. От критика The New York Times Мейлеру прилетало на протяжении несколько десятилетий, и в 2005-м — за два года до смерти — он наконец разразился небольшим монологом по ее поводу: «Она ненавидит белых писателей-мужчин, и я ее излюбленная мишень. Она ругает, лишь бы повредить продажам и опозорить автора. Но редакторы Times не могут ее уволить. Они ее боятся». Видно, что в разговоре с журналистом Rolling Stone Мейлера откровенно понесло: «Азиатка, феминистка — и да, что же третье? Ну давайте назовем ее дешевкой… И глубоко внутри она это, вероятно, знает».

Сьюзен Сонтаг (1933–2004)

© Colin McPherson/GettyImages.ru

Какутани не оценила откровенность последнего эссе Сьюзен Сонтаг «Смотрим на чужие страдания» — «запоздалое, заурядное постулирование очевидного». Автор «Против интерпретации» и «О фотографии» была разочарована: «Ее критика моих книг глупая, мелкая и бьет мимо цели. Это была тупая, плохая — в противоположность умной — рецензия. Я ожидала от нее большего».

Джон Апдайк (1932–2009)

© Michael Brennan/GettyImages.ru

Какутани не считалась с авторитетами и не тушевалась перед громкими именами — она могла разгромить хоть Пинчона, хоть Тони Моррисон. Одной из ее жертв стал автор «Кролик, беги» и «Иствикских ведьм»: роман Апдайка «Toward the End of Time» она назвала «бездушным и поверхностным», а «Деревни» — «усталой переработкой вторичного, изношенного материала». В разговоре с журналистом The Independent классик признался, что немногого ждет от «профессиональных обозревателей вроде Мичико Какутани, через руки которых проходит столько книг, что они их втайне ненавидят или жаждут принизить».РЕКЛАМАВключить звук

ПОДРОБНОСТИ ПО ТЕМЕНедостаточно остро и оригинально: Митико Какутани о «Метели» Владимира СорокинаНедостаточно остро и оригинально: Митико Какутани о «Метели» Владимира Сорокина

Маргарет Этвуд

© Paul Marotta/GettyImages.ru

Антиутопия Маргарет Этвуд «Орикс и коростель» тоже не впечатлила Какутани: «дидактическая, иногда увлекательная, но в конце концов чрезвычайно неубедительная» «бугристая солянка». Этвуд перенесла критический выпад с честью: «Что я могу сказать, критики есть критики. В литературном мире она известна тем, что сначала может тебя превознести, а затем тебя подорвать — чтобы ты не расслаблялся».

Салман Рушди

© Frank Hoensch/GettyImages.ru

Ядовитое остроумие Какутани коснулось и одного из самых титулованных британских писателей современности: критик сравнила «Землю под ее ногами» с ранними книгами Рудши не в пользу новинки. Прозаик, впрочем, не слишком обиделся и открыто вторил Этвуд: «Мичико странная женщина: ей, кажется, нужно попеременно превозносить и шлепать». Похоже на правду.

Дэвид Фостер Уоллес (1962–2008)

© E. WHITNEYПартнерский материалУитни Хьюстон снова превращается в поп-звездуСмотрите 10 самых эффектных лайвов церемонии награждения «Грэмми»

О том, до чего беспощадной умела быть Какутани, можно судить хотя бы по такому эпизоду: по словам биографа Дэвида Фостера Уоллеса Д.Т.Макса, после чтения рецензии на свой дебют «Метла системы» писатель заперся в комнате и проплакал два дня — критик усмотрела параллели между его романом и Пинчоном. Сдержанно отозвалась Какутани и на фостер-уоллесовскую «Бесконечную шутку», аттестовав автора как «Тома Вулфа без Максвелла Перкинса» (намекая на раблезианский объем) и не одобряя его безразмерные амбиции: «книга похожа на одну из незаконченных скульптур Микеланджело: можно увидеть, как сквозь мрамор пробивается божественное создание, но оно застряло на половине, неспособное окончательно вырваться наружу». Оценить правоту критика («очень обаятельной японки из The New York Times» — Уоллес оказался незлопамятным) русскоязычный читатель сможет в начале 2018-го— когда будет готов перевод романа.

Джонатан Франзен

© David Levenson/Gettyimages.ru

«Глухая», «лишенная чувства юмора»«самый тупой человек в Нью-Йорке» — автор «Поправок» и «Свободы» не простил Какутани издевательскую рецензию на его мемуары «The Discomfort Zone». И если Франзена всегда — от оскорбления Опры до планов усыновить иракского ребенка — сопровождает несколько скандальный ореол, то Какутани предпочитает оставаться в тени — и в 62 года о ней мало что известно. К слову, «Безгрешность» ей очень понравилась.

«Самый тупой человек в Нью-Йорке»: Апдайк, Рушди и другие против Мичико Какутани — Афиша Daily (afisha.ru)

511. Презентация Маска и мнение «эксперта»

Предисловие коммуниста СССР

Бытие определяет сознание и поэтому сколько людей столько и мнений. Каждый субъект разумной материи Земли просматривает в своей жизни ограниченный, доступный ему объем информации («нельзя объять необъятное»). Опираясь на накопленную к данному моменту квалификацию, эксперт судит о новой информации.

В тоже время разработчик новой информации, проводя расчеты и эксперименты, ежедневно продвигается вперед, осознавая свои ошибки. Он просто защищает свои достижения и приоритет публикациями и патентами и ему плевать, что об этом думают дилетанты и поверхностные мыслители. Люди уже посадили своих роботов и на Луну и на Марс и на Венеру…, однако находятся «эксперты», которые иронично говорят, что это невозможно, присваивают хулиганские кликухи изобретениям разумных… и т.д. и т.п.

Читайте полезную информацию и критически относитесь к ее критике, опираясь на собственную разумную материю.

Страница от 15 октября 2017 года «511. КОММЕНТАРИИ РЕКЛАМЫ ИЛОНА МАСКА» преобразована в запись в ленте патентных исследований

Презентация Маска: дизайнеры и пиарщики по-прежнему побеждают инженеров

Филипп Терехов@lozga

Тестировщик и популяризатор космонавтики

Год назад я прокомментировал презентацию Илона Маска на 67 Международном астронавтическом конгрессе. В этом году на конгрессе была представлена следующая презентация. За прошедшую неделю успели появиться не только комментарии, но и комментарии к комментариям, но мне все равно кажется небесполезным сравнить презентации и высказать пару своих мыслей.


Новый вариант BFR выводит спутник, рисунок SpaceX

Универсальный осетр

Моей главной претензией к предыдущей презентацией было то, что вместо детально проработанного технического проекта нам показали нечто среднее между дизайнерской концепцией и мечтой. Тот факт, что спустя год BFR серьезно уменьшилась (с 7000 тонн начальной массы до 4400, с 500 тонн грузоподъемности до 150) скорее свидетельствует в пользу того, что эта претензия была верной — хорошо проработанные проекты не меняются так сильно.


Прошлогодний вариант корабля, здесь и далее иллюстрации SpaceX


Вариант этого года

За прошедший год корабль (вторая ступень) уменьшился по массе со 150 тонн до 85, а общий диаметр системы упал с 12 метров (17 с выступами) до 9. Совершенно естественно возникает вопрос, будет ли BFR меняться дальше? На мой взгляд, да. Несмотря на большее правдоподобие (наконец появились поворачивающиеся солнечные панели), на концепте все еще видны совершенно нерационально огромные иллюминаторы, пусть и меньшие, чем в прошлом году. Космический иллюминатор тяжелее, чем обычный корпус, поэтому при настоящем проектировании их выкинут за исключением нескольких очень небольших по площади. Расчет количества пассажиров по количеству кают прямо показывает, что серьезного проектирования там еще не было — мощности системы жизнеобеспечения и потребное количество запасов определяют максимальное количество пассажиров, а не то, сколько кают и человек в каюту удастся поместить. В целом из презентации непонятно, на какие целевые численные параметры ориентируется SpaceX, проектируя свою систему, поэтому BFR может как вырасти, так и уменьшиться дальше. Будет забавно, если в итоге через несколько лет BFR похудеет до аналога New Glenn тонн на пятьдесят на низкую орбиту. Ну и наконец стоит отметить, что размер космической системы часто является определяющим фактором ее успеха или неудачи, а, поскольку мы не знаем будущего, его приходится угадывать. Семейству «Р-7» или Falcon 9 с размером повезло, а, вот, например, Ariane 5, увы, нет.

В презентации этого года у BFR появился новый потенциальный источник дохода — суборбитальные пассажирские перевозки. О подобном мечтали пионеры космонавтики, но мир очень сильно изменился, и сейчас эта мечта заметно поблекла. Прежде всего, с развитием телекоммуникаций и безлимитных тарифов на интернет можно мгновенно и без специальной доплаты связаться с абонентом на противоположной точке Земли, устроить телеконференцию, принимать и передавать видео. Что же касается перемещений в физическом теле, то здесь многолетнее развитие авиации показало, что люди предпочитают летать дешевле, пусть это и займет больше времени — сверхзвуковые «Конкорды» вымерли по экономическим причинам. Конкурировать с развитым рынком авиаперевозок с обширной наземной инфраструктурой будет очень сложно. Даже если обслуживание ракеты окажется очень дешевым, придется строить космопорты у городов, а это и время и деньги. Ну и, наконец, лозунг «В любую точку Земли меньше, чем за час» имеет мало отношения к реальности — если вы летали самолетами, то помните, что нужно доехать до аэропорта вылета, пройти регистрацию, сесть на самолет, после посадки переместиться из самолета в аэропорт прилета и доехать оттуда до цели, и эти операции нередко занимают больше времени, чем сам полет.

Крайне любопытной декларируемой характеристикой BFR-2017 является ее универсальность — один и тот же корабль предполагается сделать пригодным для суборбитальных пассажирских перевозок, вывода коммерческой полезной нагрузки, полетов на Луну и Марс. Здесь проблема в том, что посадка на разные небесные тела выдвигает противоречивые требования. Для безвоздушной среды Луны крылья и теплозащита будут мертвым грузом. На Марсе из-за меньшей тяжести и плотности атмосферы равновесная скорость (скорость, на которой сила сопротивления атмосферы равна силе тяжести, минимальная скорость, до которой можно затормозить за счет атмосферы) примерно в пять раз выше земной, то есть один и тот же корабль будет вынужден гасить в пять раз большую скорость при ракетной посадке на Марс, чем на Землю. Фразу про посадку «куда угодно в Солнечной системе» вынуждено приходится воспринимать как художественное преувеличение, потому что в противном случае конструкция получается совсем неправдоподобной.

Идея использования универсального разъема для дозаправки хороша, но достаточно странно смотрится концепция естественного перелива топлива под тягой двигателей — турбонасос даже «на пальцах» выглядит эффективней. Кстати, на схеме отсутствуют отдельные баллоны системы наддува баков, про нее либо забыли, либо предполагают использовать менее распространенные системы с газификацией компонентов или специальными газогенераторами. Там много интересных вопросов, и я бы не колеблясь променял пару красивых картинок про освоение Марса на рассказ о решении этого вопроса.

Презентация


Испытания двигателя Raptor

Хорошо, что работа по метановому двигателю Raptor идет успешно, и жаль, что по-прежнему в маркетинговых целях параметр «удельная тяга двигателя» подается как мера его эффективности (почему — подробнее тут). А вот достигнутые на испытаниях 200 атмосфер в камере сгорания — серьезный успех. Будет очень интересно посмотреть, смогут ли в итоге достичь обещанных 300 атмосфер.

Странно выглядит сохранившаяся с прошлого года идея сажать первую ступень обратно в стартовое сооружение. Прежде всего, обычные ракеты крепят к стартовому столу пироболтами, и просто так ракета на стол обратно не встанет — нужны будут специальные фиксирующие устройства даже при идеальной посадке. Далее, ошибка на финальном этапе посадки означает повреждение старта, которое может дорого стоить. Возврат к месту старта съедает заметную долю полезной нагрузки, и на Falcon 9 использовался только при выводе очень легких спутников. Ну и наконец, на презентации суборбитальных полетов у корабля посадочные ноги есть, а на барже нет стартовых сооружений, да они там и излишни.

Грустную улыбку вызывают рассуждения про экспоненциальный рост количества запусков, тысячи кораблей, десятки тысяч запусков для заправки и несколько запусков в день только для освоения Марса. Увы, у любой отдельной технологии есть предел, и вместо развития по экспоненте получается логистическая кривая. Запишем обещание 30 пусков в 2018 году и посмотрим, удастся ли его выполнить.

На таком фоне забавно смотрится следующий слайд, где Маск всячески расхваливает «ключевую» технологию автоматической стыковки. Да, для SpaceX это будет новым умением, но, право слово, СССР выполнил первую автоматическую стыковку еще в 1967 году, это уже космическая рутина.

А вот здесь без специальных комментариев названы интересные цифры — грузоподъемность Falcon Heavy в частично многоразовом варианте указана в 30 тонн. На фоне того, что у одноразового варианта декларируемая грузоподъемность выросла с 56 до чуть выше 60 тонн, это выглядит наглядной и печальной иллюстрацией цены многоразовости.

Очевидно, здесь считается стоимость килограмма, и ожидаемая большая грузоподъемность BFR делает ее более выгодной (см. концепцию «большой глупый носитель»), но декларируемое лидерство по стоимости выведения смотрится все равно впечатляюще. Жаль, что опять, уже который год, повторяется мантра «топливо дешевое, ракета дорогая, давайте делать многоразовые ракеты». Увы, на стоимость и билета на самолет, и килограмма на орбиту влияют множество других факторов (см. наиболее очевидные проблемы и историю неудачи Спейс Шаттла).

Очень привлекательно выглядит декларируемая возможность полета на Луну с возвращением на одном корабле (без отбрасывания отработанных ступеней) при условии дозаправки на высокой эллиптической орбите. Теоретически такое решение может сделать Луну значительно доступней.

В прошлом году я писал, что идея посадки на Марс в горизонтальном и вертикальном положении выглядит неправдоподобной. Хорошо, что в этом году показаны хотя бы примерные расчеты такой посадки — на первом этапе аппарат гасит скорость встречи с планетой и переходит в набор высоты, а на втором этапе тормозит двигателями и совершает посадку. Идея выглядит уникальной, я не могу вспомнить подобного в истории, и, очевидно, это будет сложно сделать, но математическая модель — первый шаг к реализации.

Крайне любопытно, что в корабле используется абляционная теплозащита (это несколько раз подчеркивалось в презентации). В отличие от плиток в стиле шаттла, она будет выгорать, и ее придется менять, что ставит дополнительные вопросы к стоимости и трудоемкости повторного использования.

А вот этот слайд необходимо показывать всем, кто всерьез мечтает о тысячах пусков в год и освоении Марса в 2020-х. Дело в том, что в планах SpaceX был исследовательский корабль Red Dragon — модификация Dragon v2 для посадки на Марс. Изначально его собирались запустить в 2018. Затем сроки съехали на 2020, а летом 2017 его отменили. Теперь нам показывают BFR гораздо большего размера и называют срок — 2022 год. На сегодня у Маска нет опыта посадки даже сравнительно небольших аппаратов на Марс, SpaceX известна регулярным переносом сроков, и нам обещают посадку корабля массой около сотни тонн (в сто раз тяжелее любого аппарата, садившегося на Марс!) всего через пять лет. Увы, это выглядит очень неправдоподобно, и красивые картинки марсианского поселения воспринимаются как чистая фантастика.

Заключение

В начале презентации Маск попытался объяснить, почему для человечества важно стать межпланетным видом. По его мнению, такое будущее выглядит гораздо более привлекательным, а люди хотят просыпаться утром вдохновленными, с ощущением, что будущее прекрасно. Но фактически у него получилось объяснение смысла презентации — нам опять показали красивую мечту. Да, кому-то будет гораздо приятнее просыпаться с верой в сверкающее будущее освоения космоса с BFR, но, на мой взгляд, ежегодно меняющиеся мечты — не очень хороший мотиватор, и хотелось бы, пусть и более скучных, но более реалистичных и подробно рассчитанных планов.

Метки:

Подробности у эксперта: https://geektimes.ru/post/294185/