Архив рубрики: Внеземные цивилизации

2248. человечество доросло до возраста самоубийства

Космический спасатель:

Постоянно напоминаю разумным о необходимости поступать разумно, но потребительскому большинству это не нужно и меня практически никто не слышит. Возможно, что мой актуальный сайт блокируется злопыхателями и не продвигается «друзьями» в сети, озабоченными собственным продвижением и озолочением.

Создается впечатление, что Человечество никак не может выйти из подросткового возраста, когда людям кажется, что приобретя автоматы и роботов в умном доме, они смогут жить автономно на райской Земле независимо от всего остального Человечества. При этом они брюзжат на всех и вся, заявляя, что им все мешают реализовывать свою свободу волеизъявления и отстаивают ее с кулаками.

И это вместо того, чтобы создавать изобретенные средства для распространения разума хотя бы на ближайшие небесные тела, чтобы человечество смогло познать, что же будет дальше, а не сгинуть навсегда в бесконечной и очень опасной Вселенной, многочисленные разумные которой не идут с нами на контакт, предпочитая с позиций невмешательства, не связываться с неразумными.

Вот примеры неразумности: Россия раскармливала Европу и Наполеон, собрав Всеевропейскую армию развязал нулевую мировую войну против России, но Россия (Кутузов и Александр), победив, не присоединила всю Европу к России. Затем через век, на Россию опять в рамках первой мировой напала Антанта и это ничему не научило разумную материю России. Опять она продолжила кормить всю Европу и снабжать ее ресурсами, которые к тому времени в Европе начали истощаться и Гитлер собрав Всеевропейскую армию напал на Россию, задумав сжечь всех россиян в печах, оставив несколько миллионов рабов и рожениц. Сталин с Жуковым победили фашизм, но опять не присоединили завоеванные территории к СССР, наступив на те же грабли. Говорят, что бог троицу любит. И сейчас Европа опять гнобит Россию, которая ее кормит и готовится к молниеносной войне, окружив Россию НАТОвскими военными базами. И Россия опять помогает Европе готовиться к войне с собой, раздавая за бесценок свои невоспроизводимые ресурсы, хотя сама же Европа и Америка прикидываются для снижения цен, что это им не нужно!

Я уж не напоминаю о Татаро-монгольском иге, о Речи Посполитой, сжигавшей Москву, о немецких Крестоносцах с их жестокими войнами между ветвями христианства…и идущей сейчас гибридной Биохимической мировой войне, сопряженной с информационной войной против прививок от вирусов истребляющих потребительское Человечество…

Однако глупости нет предела, хотя известно, что:

Человечеству грозят 24 катастрофы

«Все говорит за то, что очередная, ещё более мощная зачистка планеты, совсем не за горами. Технологически мы уже почти достигли возраста самоубийцы. Так что остаётся ждать – будут катастрофы!»

Фото: russiatrek.org

Фото: russiatrek.org

Почему человек до сих пор жив

Что в Москве творится – уму непостижимо человеческому. Семь сухаревских торговцев уже сидят за распространение слухов о светопреставлении, которое навлекли большевики. Дарья Петровна говорила и даже называла точное число: 28 ноября 1925 года, в день преподобного мученика Стефана, Земля налетит на небесную ось!

М. А. Булгаков. «Собачье сердце»

Человек – один из самых молодых обитателей планеты Земля. Наш возраст – всего несколько десятков тысяч лет. Совсем недавно, в середине прошлого века, мы вошли в новую, космическую, эру и стали активно интересоваться окружающим планету пространством. Нам очень хотелось познакомиться с лунитами и подружиться с марсианами. Хотелось, чтобы наша Галактика (Млечный Путь) оказалась неким подобием гигантского многоквартирного дома, где на каждой ветке, в каждой звёздной системе, как на каждой лестничной площадке, нас ждут добрые соседи, с которыми можно мирно поболтать, обсудить общие проблемы или даже вместе отметить какой-нибудь праздник, например Новый год.

Однако ни на Луне, ни на Марсе, ни на других планетах Солнечной системы разумной жизни найдено не было. Более того, мы уже сейчас можем довольно уверенно утверждать: если нам и удастся найти поблизости вообще что-то живое (ещё есть надежда найти на Марсе или на отдельных спутниках Юпитера бактерии), то субстанция эта будет неразумной. Так что все ожидания напрасны – в смысле «поговорить».

Конечно, мы не опускали руки и пытались забросить свои сети и в глубины Вселенной. Самые простые расчёты показывали, что только в нашей Галактике должны существовать тысячи более развитых, чем мы, цивилизаций. Учёные искали их голоса во всех доступных уголках. Вселенная молчала.

Значительно раньше, в XVI веке, Николай Коперник выдвинул принцип, названный позже его именем. В соответствии с ним, в природе нет ничего исключительного. Наша планета – не центр мироздания, а всего лишь одна из великого множества планет, Солнце – совершенно рядовая звезда, Млечный Путь – ничем не примечательная галактика, каких много. Если придерживаться этого принципа, то и появление разума на третьей планете системы жёлтого карлика (это о Солнце), расположенного на окраине Галактики, исключением быть не может. Такой процесс прошёл на Земле, и вероятность того, что нигде больше не возникала ранее цивилизация нашего уровня, выражается таким малым числом, которое даже не с чем сравнить.

Вспомним о знаменитом парадоксе Ферми. В середине прошлого века этот великий итальянский физик рассчитал: если в нашей Галактике когда-то могла появиться цивилизация, которая была способна перемещаться по ней со скоростью даже в одну тысячную скорости света, она бы и при такой тихоходности за каких-то 100 миллионов лет должна была бы распространиться по всей Галактике. Иными словами, появись такая цивилизация в ту пору, когда на Земле жили динозавры (210 миллионов – 60 миллионов лет назад), корабли этих «продвинутых» уже давно были бы в нашей системе.

– Если есть где-то ещё цивилизация, то её корабли уже гуляют по Солнечной системе, – заявил Энрико Ферми на одном из симпозиумов. Но почему-то мы их нигде не видим.

Возражения вроде: «цивилизации есть, они давно за нами наблюдают, но не спешат вступать в контакт» либо «они просто не страдают жаждой путешествий» – натыкаются на принцип Коперника и парадокс Ферми. Действительно, раз мы так ищем и ждём контакта, то должны существовать еще многие тысячи цивилизаций с подобными же стремлениями. Однако никто с нами на контакт не выходит.

Наиболее правдоподобных объяснений два, и оба для человечества весьма неутешительны.

Первое объяснение. В отдельных частях Вселенной природа проводит регулярные «зачистки». Это взрывы звёзд, гамма-вспышки, столкновения планет с астероидами и с кометами, взрывы сверхмощных вулканов. Такие катаклизмы или полностью уничтожают цивилизацию, или отбрасывают её далеко назад.

Второе объяснение ещё более печальное. По мнению многих учёных, любая цивилизация примерно в одно и то же время достигает уровня, за которым она получает возможность заявить о себе перед космическим сообществом, и уровня, за которым ей становится весьма просто саму себя уничтожить. И речь идёт даже не столько о разрушительной войне, сколько о ситуа­ции, при которой жизнь всего общества может оказаться в руках одного человека или автомата. Как результат – такая цивилизация (после открытия, к примеру, секретов ядерной энергетики, генетического конструирования) существует примерно 100–200 лет, после чего либо пропадает полностью, либо порождает другую цивилизацию.

Так что на вопрос: «Так почему же человечество до сих пор живёт?» мы имеем полное право ответить: «Повезло!»

Последняя зачистка проводилась на нашей планете силами супервулкана Тоба (Суматра) примерно 70 тысяч лет назад. Тогда численность человечества упала до критической цифры – 5 тысяч человек. Можно смело утверждать: если бы не Тоба, мы бы полетели в космос 10–15 тысяч лет назад. Все говорит за то, что очередная, еще более мощная зачистка, совсем не за горами. Технологически мы уже почти достигли возраста самоубийцы. Так что остаётся ждать – будут катастрофы!

Та самая Тоба, устроившая 70 000 на планете гигантскую "зачистку". Озеро у подножья размерами 27х87 км на самом деле - часть кальдеры (супержерла) вулкана. Когда-то это была дырка в земной коре, из которой извергались сотни и тысячи кубокилометров лавы, зхалы и вулканических газов. Фото: www.add3d.ru/

Та самая Тоба, устроившая 70 000 на планете гигантскую «зачистку». Озеро у подножья размерами 27х87 км на самом деле — часть кальдеры (супержерла) вулкана. Когда-то это была дырка в земной коре, из которой извергались сотни и тысячи кубокилометров лавы, зхалы и вулканических газов. Фото: www.add3d.ru/

Человеческий вид не бессмертен. В соответствии с принципом Коперника, по примеру других видов, мы можем просуществовать как Homo sapiens ещё не более 200 миллионов лет, а потом либо вымрем, как динозавры, либо переродимся во что-то более совершенное. Но даже если нам удастся преодолеть и этот рубеж, что было бы неплохо, если даже человечество, как мечтал Константин Циолковский, сумеет «расселиться» по Вселенной, застраховавшись от полного уничтожения в случае мелкой (в пределах одной звёздной системы) или средней (в пределах Галактики) катастрофы, то от гибели всей Вселенной нам уйти никак не удастся.

Понятно, что большинство людей отдалённые на тысячи и миллионы лет события волнуют не особо. Более того, их даже не страшит вырождение человечества вследствие гибели человеческого генома, которое произойдёт, если верить крупнейшему в Оксфорде специалисту по человеческой генетике профессору Брайану Сайксу, не далее как через 125 тысяч лет. Ведь это почти 5 тысяч стандартных земных поколений. И потом, эти 125 тысяч лет надо ещё суметь прожить. Тем более что мы уже выяснили: редкая цивилизация (а по нынешним нашим сведениям – так и вообще никакая) проживает столько. Поэтому нас гораздо больше волнует другое: что произойдёт (или может произойти) с нами в ближайшую сотню лет, то есть в этом веке. И ещё в следующем.

Этим предисловием мы открываем цикл публикаций о самых различных катастрофах, который могут или должны случится с человечеством. Их будет 24. Почему 24? Просто так вышло. Хотя вообще число символичное. В сутках 24 часа, половина из которых приходится на ночь, а половина — на день. И у нас будет 12 катастроф которых мы как-то можем избежать, и 12 — каких избежать не можем, 12 — связанных с природой, с её силами, и 12 — с человеком, с его гордыней и самоуверенностью.

Для того, чтобы вы не сочли их стандартными страшилками зарвавшегося (или завравшегося?) журналиста, каждую мы сопроводим комментарием уважаемого учёного. Который совсем не обязательно подтвердит наши опасения, а то и просто скажет: «Да что вы ерунду порете!». И всем нам станет чуть спокойнее.

Список будет такой (будем открывать главы по мере публикации):

Как нас не убьёт Глобальное потеплениеБелорус и ЯСегодня

2. Озоновые дыры

3. Новый ледниковый период

4. Супервулкан

5. Мегацунами

6. Литосферный сдвиг

7. Столкновение с астероидом

8. Гибель Солнца

9. Солнечная вспышка

10. Вспышка сверхновой

11. Гамма-всплеск

12. Ослабление магнитного поля

13. Облако хаоса

14. Комета Нострадамуса

15. Глобальная пандемия (!!!)

16. Биооружие

17. Неотерроризм

18. Ядерная дубина

19. Смертоносное любопытство

20. Нанотехнологии

21. Технологическая сингулярность

22. Нереальная реальность

23. Катастрофа вероятностей

24. Большой Разрыв

Валерий ЧУМАКОВ, Москва

© «Союзное государство», 2021

https://zen.yandex.ru/media/belrus/chelovechestvu-groziat-24-katastrofy-619fce41068f4d13b7a21213?&

2247. еще один источник, подтверждающий актуальность моего проекта

Как нас не убьёт Глобальное потепление

Этим материалом мы открываем серию публикаций о различных катастрофах, которые поджидают человечество. Всего их будет 24. Предисловие вы можете прочитать здесь

Фото: mirkosmosa.ru

Фото: mirkosmosa.ru

Глобальное потепление

Катастрофа №1 (из 24)

Слово катастрофа имеет культурные корни, точнее, даже театральные: в древнегреческом театре этим термином, который переводится как «переворот», обозначали развязку драмы, финал всего представления. Может быть, поэтому рассказ о грядущих катаклизмах всегда подразумевает некую театральность, гиперболу, сгущение красок. Вот и в истории с глобальным потеплением все так насгущали, что больше уж и некуда. Проблема глобального потепления – пожалуй, одна из самых известных мировых проблем. О ней знают все.

Впервые о парниковом эффекте миру поведал в 1962 году советский климатолог, член-корреспондент АН СССР Михаил Иванович Будыко. Он предположил, что виновником постепенного повышения температуры, которое сопровождало человечество на протяжении всего XX века, было сжигание различных видов органического топлива, масштабы которого постоянно увеличивались.

На симпозиуме климатологов, Михаил Будыко – справа. Фото: notivory.com

На симпозиуме климатологов, Михаил Будыко – справа. Фото: notivory.com

Будыко сравнил содержащийся в атмосфере углекислый газ (СО2) со стеклами в теплице: подобно им, этот газ свободно пропускает солнечный свет. Волны света, ударяясь о поверхность Земли, теряют энергию и переходят из светового в тепловой, инфракрасный диапазон, для которого СО2 уже не так замечательно прозрачен. То есть свет он к нам пропускает, а порождаемое им тепло обратно в космос не отдает. И чем выше концентрация углекислого газа в атмосфере (чем толще стекла в теплице), тем выше будет температура на поверхности планеты.

Углекислый газ в атмосфере напоминает прозрачные стенки в теплицах. Солнечный свет внутрь он пропускает свободно, а вот тепло от прогретой им почвы наружу - ни-ни. Фото: images.ru.prom.st

Углекислый газ в атмосфере напоминает прозрачные стенки в теплицах. Солнечный свет внутрь он пропускает свободно, а вот тепло от прогретой им почвы наружу — ни-ни. Фото: images.ru.prom.st

В начале 1960-х годов статья учёного не вызвала особого эффекта в СССР: нагреваемся – и ладно. Тогда мы твёрдо знали: «тепло» означает «хорошо», и нам, жителям самой холодной страны мира, сложно было представить, что кто-то будет с нами не согласен. (Да, самой холодной: среднегодовая температура в России составляет –5,5 °С; на втором месте по холоду стоит Исландия с температурой +1,5 °С.) Учёному возразили, что последствия от ничтожного, на сотые доли процента (а на большее человек и не способен) изменение концентрации СО2 если и будет иметь последствия, то только в весьма отдалённом будущем. И этот «лишний» газ скорее всего растворится в водах Мирового океана, который поглощает его весьма активно.

Зато на измученных жарой американцев статья произвела колоссальное впечатление. Они быстро загрузили свои компьютеры, подсчитали, проанализировали и уже в конце десятилетия твёрдо заявили: советский учёный прав, и парниковый эффект действительно существует.

По хорошему, за такое нашему Михаилу Ивановичу полагалось бы Нобелевскую премию дать, ибо давно известно: «Предупреждён — наполовину спасён». Но не дали, Зато потом за различные способы борьбы с этим потеплением раздавались в изобилии.

Как нас не убьёт Глобальное потепление

Сейчас в его существовании уже никто не сомневается. Ещё в 1956 году, объявленном первым Международным геофизическим годом, было подсчитано, что углекислого газа в атмосфере содержится 0,028 %. (Если вы считаете, что эта цифра мала, представьте, какую часть объёма вашей квартиры занимают оконные стекла. Показатель будет ещё меньше.) К 1985 году количество углекислого газа в атмосфере выросло до 0,034 %, а к концу века увеличение составило еще 0,001 %. Сегодня его содержание в атмосфере достигает 0,04%. То есть за последние 60 лет концентрация основного парникового газа (углекислый газ – не единственный, но главный парниковый газ в атмосфере) увеличилась почти на 50 %. Планетные стекла стали на в полтора раза толще. И многие метеорологи полагают: именно эта половина виновна в том, что среднегодовая температура за последнее столетие поднялась на целый градус!

В 1988 году в свет вышла довольно увлекательная книга, которая до сих пор считается Библией Гринписа. Она называется «Our common future» – «Наше общее будущее». Написана книга коллективом авторов под руководством Гру Харлем Брундтланд, бывшей тогда премьер-министром Норвегии.

По общественному резонансу «Наше общее будущее» побила все рекорды. В ней описаны ужасы и кошмары, которые ждут нас в ближайшем будущем, если мы не одумаемся и не прекратим дымить своими автомобилями и заводами: катастрофическое потепление, гибель биосферы, наводнения, таяние полярных льдов и т. д.

В книге утверждается: повышение температуры всего на пару градусов может вызвать (из-за таяния льдов Антарктиды и Гренландии) такие катаклизмы, что людям мало не покажется. Такие картины впечатляют. Настораживает только одно: среди авторов книги – политики, дипломаты, министры, сенаторы, однако нет ни одного климатолога или метеоролога.

Известно, что запасы льда в Антарктике (Арктика не в счёт: тамошние льды просто плавают по поверхности океана и, в соответствии с законом Архимеда, даже будучи полностью растопленными, не поднимут уровень воды ни на сантиметр) составляют примерно 30 млн км3; ещё около 3 млн км3 находится в Гренландии.

Если разделить запасы льда на площадь поверхности земного шара (510 926 783,04 км2), получится 0,065 км. Это значит: если растопить все земные льды, уровень океана поднимется примерно на 65 метров (Москва находится на высоте 155 метров над уровнем моря).

Так будет выглядеть мир, если все ледники растают. Фото: pbs.twimg.com

Так будет выглядеть мир, если все ледники растают. Фото: pbs.twimg.com

Но! Для этого среднегодовая температура на планете должна подняться на 50–60 градусов, ибо среднегодовая температура самой холодной зоны Антарктиды, в которой расположена российская полярная станция «Восток», составляет –56 °С, а временами она там доходит и до –80 °С. А тогда в районе экватора воздух нагреется до 100 °С. Океан закипит и начнёт интенсивно испаряться, подпитываясь от полюсов холодной водичкой… Однако самые мрачные из прогнозов угрожают повышением температуры к концу XXI века на 4,5 градуса. Такое потепление, безусловно, вызовет таяние ледников, но только прибрежной их части – той, в которой сейчас максимальная годовая температура составляет те же 4,5 градуса, только со знаком минус. На станции «Восток» среднегодовая температура поднимется до –50 °С, а при такой температуре льды таять не будут.

Это даже не Антарктида, а всего лишь Якутия. Не зря здешний посёлок Оймякон, где температура опускается ниже отметки -60°С, официально называют "Полюсом холода". Фото: avatars.mds.yandex.net

Это даже не Антарктида, а всего лишь Якутия. Не зря здешний посёлок Оймякон, где температура опускается ниже отметки -60°С, официально называют «Полюсом холода». Фото: avatars.mds.yandex.net

Как говорится в опубликованном докладе комиссии Гру Брундтланд, такое потепление может вызвать подъем уровня Мирового океана на 0,4-1,4 метра, в результате чего «будут затоплены низкорасположенные города и сельскохозяйственные районы». Но это случится, если такое поднятие произойдёт в одночасье. А если оно будет растянуто на года… Большая часть Голландии расположена ниже уровня моря на 5–6 метров, однако страна вовсе не страдает от затопления. Дамбы человек строить умеет.

Такие дамбы в Нидерландах - явление вполне привычное. Фото: avatars.mds.yandex.net

Такие дамбы в Нидерландах — явление вполне привычное. Фото: avatars.mds.yandex.net

Многие учёные утверждают, что при глобальном потеплении уровень Мирового океана может и понизиться. Как доказательство они приводят исследования гляциологов (учёных, изучающих полярные льды), согласно которым, наибольшие запасы льда откладываются на полюсах именно в эпохи потепления климата.

Схема здесь простая. Повышение температуры вызывает усиленное испарение воды, влажность воздуха увеличивается, увеличивается и количество дождей и снега, выпадающих и в Антарктиде. В результате снежный покров материка растёт. То есть береговой запас льда уменьшается, а внутриконтинентальный – увеличивается. И ещё неизвестно, какой из этих двух процессов будет идти быстрее.

Насчёт засух и расширения пустынь тоже не все ясно. Климатологи говорят, что в период потепления климата пустыни как раз начинают зарастать. Мощные циклоны, ранее не имевшие сил «залетать» далеко в пески, набравшись дополнительной влаги, покоряют их без особых проблем. В самом центре Сахары, у подножия горного массива Ахаггар, есть оазис, в плёсах которого обитают нильские крокодилы, а среди наскальных росписей есть изображения жирафов, слонов, бегемотов и антилоп. По данным радиоуглеродного анализа, этим росписям – 40–45 тысяч лет, следовательно 45 тысяч лет назад на Земле было значительно теплее, чем сейчас.

Как ни парадоксально, но при глобальном потеплении размеры такого оазиса могут вырасти в разы. Фото: placepic.ru

Как ни парадоксально, но при глобальном потеплении размеры такого оазиса могут вырасти в разы. Фото: placepic.ru

В 1997 году представители более чем 160 стран подписали в Киото специальный протокол, по которому обязались ограничить выбросы в атмосферу СО2. Потом одна из стран, США, из протокола вышла, заявив, что его соблюдение для неё слишком накладно. В 2015 году, когда стало понятно, что Киотский протокол провалился, уже 192 страны подписали в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата новое соглашение, теперь — в Париже. Целью его (согласно статье 2) является «удержать рост глобальной средней температуры намного ниже 2 °C и приложить усилия для ограничения роста температуры величиной 1,5 °C. Участники соглашения объявили, что пик эмиссии СО2 должен быть достигнут «настолько скоро, насколько это окажется возможным».

Министр иностранных дел Франции, заявил тогда, что этот «амбициозный и сбалансированный» план стал «историческим поворотным пунктом» на пути снижения темпов глобального потепления. Россия его подписала одной из первых, но так и не ратифицировала. Предприниматели и учёные убедили Президента страны в том, что реализация соглашения негативно отразится на темпах экономического роста, а обязательство снизить выбросы в атмосферу до уровня 1990 года Россия уже перевыполнила.

Мнение эксперта

Владимир Викторович Клименко – доктор технических наук, профессор, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией глобальных проблем энергетики МЭИ.

Как нас не убьёт Глобальное потепление

– Киотский и Парижский протоколы – средства ограничения нашего экономического роста. В современном мире тот, кто регулирует энергетические потоки, тот управляет страной. Это вмешательство в суверенитет страны, но под прикрытием благородных задач охраны окружающей среды. Представление о глобальной экологической катастрофе уже прочно внедрено в сознание мировой общественности! Однако никаких глобальных климатических катастроф, вызванных деятельностью человека, не предвидится, что уже подтверждено расчетами. Катастрофические прогнозы – не что иное, как преднамеренная фальсификация.

– Кому же выгодно пугать человечество? Военным, политикам, экономистам?

– Вспомним, кто прежде других поддержал эсхатологов: первые лица ведущих государств мира. Как консолидировались по этому вопросу все лидеры мировых супердержав в конце 1980-х годов! Тэтчер даже выступала на конгрессе по климатологии. В прессе пишут: повышение среднегодовой температуры на четыре градуса вызовет повышение уровня Мирового океана на несколько метров, что повлечёт за собой затопление десятков прибрежных городов. Бред, рождённый некомпетентными людьми и распространённый такими же журналистами.

– Спасибо…

– На свой счёт не принимайте, но, надо признать, далеко не все журналисты, почувствовав запах сенсации, спешат проверить данные. Ну, или просто – помыслить логически. Никакой катастрофы не будет, произойдёт просто существенная смена климата, которая, однако, в истории человечества случалась уже неоднократно. И эта смена обусловлена не только и не столько техногенными факторами, сколько усилением солнечной активности (которая на протяжении всего XX века возрастала), усилением вулканической деятельности и действием целого ряда других естественных факторов. Динамика солнечной активности известна с 1609 года, когда Галилей с помощью изобретённого им телескопа впервые увидел солнечные пятна. Так вот, во второй половине XX столетия солнечная активность была наиболее высокой за последние 400 лет.

– То есть, человек в глобальном потеплении не виноват? Зря мы себя казним?

– В процессах глобального газообмена человеческие выбросы в атмосферу пока довольно малы. Техногенные выбросы составляют 6–7 миллиардов тонн в год, в то время как суммарный объем поглощения и выделения Мирового океана – примерно 182 миллиарда тонн. Природа вполне успешно справляется с углекислым газом, и можно с уверенностью сказать, что его в атмосфере никогда не будет слишком много. Просто по мере увеличения его концентрации растительность начнёт усваивать больше углерода, отчего она, кстати, становится более устойчивой к болезням и засухе. За время своей жизни (а это сотни миллионов лет) наша климатическая система и земная биота научились справляться с различными экологическими катастрофами – пришлось пережить и падение астероидов, и колоссальной силы вулканические взрывы.

– Так я не понял, потепления не будет?

– Потепление действительно будет, и весьма значительное. Оно уже началось. Но это совсем не значит, что дело идёт к катастрофе. В истории человечества были периоды и гораздо теплее , которые палеоклиматологами однозначно рассматриваются как исключительно благоприятные. А о СО2 многие экологи говорят: самое полезное из сделанного человеком за последнее столетие – то, что он повысил в атмосфере его уровень. Это же одна из основных составляющих фотосинтеза, процесса, за счёт которого растения живут

⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐

Следующая катастрофа, о которой мы расскажем:

Озоновые дыры. Если дыры открывают — значит это кому-нибудь нужно…

А вы как относитесь к Глобальному потеплению? Пишите в комментариях👇👇👇, давайте спорить. Нам важно знать ваше мнение!

Валерий ЧУМАКОВ, Москва

Фото: Валерий ЧУМАКОВ

© «Союзное государство», 2021

https://zen.yandex.ru/media/belrus/kak-nas-ne-ubet-globalnoe-poteplenie-619fdf82068f4d13b7aff472?&

2246. бред идиотизма разумной материи продолжается веками

Космический спасатель:

Сотни лет обрывы проводов от ледяных дождей, падающих деревьев, гниющих столбов и наездов пьяных водителей не учат «разумных» правильно прокладывать линии электропередач, например как на космодромах. Лентяи на мышление продолжают дебильно строить по старинке, не меняя своих привычек.

Веками ежегодно смывает поселки в поймах не только горных, но и равнинных рек и затапливает в низинах деревни, нанося миллиардные убытки, однако «разумные» продолжают строить сараи в опасных местах, не переходя при современном технологическом уровне на принципы проектирования автономных напланетных баз, способных выдержать известные уровни стихийных нагрузок, зафиксированных на Земле.

Нарастающие мощности тайфунов и смерчей и оружия массового поражения не останавливают «разумных» строить стеклянные небоскребы, которые, завалившись, погребут в куче стекла тысячи человеческих трупов. При этом в таких набитых битком людьми зданиях невозможно обеспечить необходимые дистанции и изоляцию в условиях мировой биохимической войны. Эта же дурь проникает в сознание россиян, имеющих не осваиваемые веками территории свободного земного пространства, на которое зарятся размножающиеся как обезьяны обитатели многих других стран. И вместо того, чтобы рассредоточить народ по всей своей территории для обеспечения живучести, «разумные» точечно застраивают и без того тесные города, превращая их в непригодные для жизни территории, где трехсотлошадиными жопами «крутые» автолюбители пердят под нос своим соседям и давят в агонии наркотического опьянения зазевавшихся детей и бабушек и вылетают на встречную полосу.

До сих пор «разумными» разрабатывается по старинке автотранспорт, впариваемый обывателям по заоблачным ценам, не способный заводиться при сибирских морозах, забираться на небольшие ледяные горки и перемещаться по бездорожью и болотам. хотя в природе есть множество примеров живых существ и насекомых, которые беспрепятственно перемещаются в любых условиях и не требуют строительства дорог…

И вот мы опять слушаем по всем новостным каналам о «ужасах» обычной для Земли погоды и природных ситуаций.

Синоптики предупредили о неблагоприятной погоде в Москве

Евгений Биятов / РИА Новости

Москва, 20 ноября — АиФ-Москва.

Сильный ветер, осадки, налипание снега на провода и очень низкое атмосферное давление ожидаются в субботу в Москве. Об этом рассказал РИА Новости ведущий сотрудник центра погоды «Фобос» Михаил Леус.

Леус объяснил такую погоду активным циклоном.

«Погода будет облачная, временами осадки в виде дождя, мокрого снега, местами в виде снега, налипание мокрого снега на провода и ветви деревьев. В вечерние и утренние часы местами гололедица», — сказал специалист.

Столбик термометра при этом в Москве поднимется до отметок 1-3 градуса выше ноля. От 0 до плюс 3 ожидается в Подмосковье.

Леус добавил, что, наряду с этим, будет очень низкое, даже, возможно, рекордно низкое атмосферное давление. Сначала оно будет подать и может опуститься до отметки 719 миллиметров ртутного столба, затем начнёт активно расти. Ветер будет дуть юго-западный с переходом на северо-западный со скоростью 5-10 метров в секунду, с отдельными порывами до 12-17 метров в секунду.

Ранее главный специалист центра погоды «Фобос» Евгений Тишковец рассказал, какой погоды ждать россиянам этой зимой. По его словам, в зимние месяцы температура воздуха будет на два градуса теплее нормы. Количество снега должно соответствовать многолетним значениям.

https://aif.ru/society/sinoptiki_predupredili_o_neblagopriyatnoy_pogode_v_moskve?utm_campaign=arbitr-pulse&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru

2241. не ошибается тот кто ничего не делает?

Космический воин

Как я уже давно утверждал — идет мировая биохимическая война на истребление потребителей земных ресурсов. Разработки этих видов оружия идут более века и не важно случайная это утечка или преднамеренная заброска в самую многочисленную страну мира. Главное, что неразумные давно разрабатывали и разрабатывают средства истребления себе подобных.

Я рекомендовал объявить военное положение и закрыть границы наглухо, но меня никто не слушал. И погоня потребителей и олигархов за зелеными фантиками и металлом, за которые как известно из песни гибнут люди, взяла верх.

И смертность обновляет рекорды. И конца этому не будет, пока неразумные эффективные будут управлять миром и с помощью рекламы будут разжигать хищническое потребление. Видимо, действительно, скоро люди по Земле будут ходить в скафандрах.

Песков признал ошибку властей

Дмитрий Песков заявил, что власти ошибались в своих прогнозах относительно пандемии, думая, что она завершится в течение полугода.

«Мы сначала думали, что пандемия закончится через полгода – через год, но сейчас мы видим, что мы ошибались в своих расчетах. У нас уже скоро будет два года пандемии, и пока конца и края не видно. Мы видим резкий скачок, который был у нас и который сейчас имеет тенденцию к сокращению. Мы видим резкие скачки пандемийные во многих европейских странах», – сказал Песков, комментируя продление санитарно-эпидемиологических правил по профилактике COVID-19.

Ковид-ограничения до 2024 года накануне продлила глава Роспотребнадзора Анна Попова. Песков назвал это продление «чисто техническим решением, чтобы каждый раз не продлевать».

«Отменить-то всегда можно, если вдруг пандемия уйдет. Поэтому я думаю, что это чисто техническое решение», – сказал Песков, отвечая на вопрос, как в Кремле расценивают решение о продлении мер до 2024 года.

https://www.vesti.ru/article/2640671?utm_source=push&utm_campain=notification

2227. Медведев призвал отдать власть глобалистам?

От добра — добра не ищут?

ВОЗ вместо Конституции. Медведев призвал отдать власть глобалистам?

Дмитрий Медведев в «Российской газете» выступил с огромной статьей «Шесть уроков одной пандемии». Уроков шесть, а вывод один: даже в России есть люди, которые не считают суверенитет высшей ценностью.

ВОЗ вместо Конституции. Медведев призвал отдать власть глобалистам?

На кого работаете?

Экс-президент России Дмитрий Медведев неожиданно для многих зарекомендовал себя как один из главных публицистов в российской власти. Политологи задаются вопросом: зачем нужны его газетные статьи? И находят два возможных ответа.

  1. Либо он «озвучивает», точнее, полемически формулирует то, что на самом деле является основанием для принятия серьёзных решений на уровне руководства страны, президента и правительства.
  2. Либо он выступает проводником мнения некоей серьёзной лоббистской группировки, мнение которой президентом сегодня не учитывается – но которая стремится настоять на своём и делает это с помощью статей заместителя председателя Совета Безопасности, экс-премьер-министра, экс-президента.

В этом последнем случае – если это лоббистский приём – ход получается беспроигрышный. С одной стороны, мнение Дмитрия Медведева имеет большой вес просто в связи с его биографией и должностью. С другой – в любой момент и на любом уровне можно, пожав плечами, сказать, что речь ведь идёт именно и только о его личном уважаемом мнении, на которое он имеет полное право. У нас свобода слова, каждый может высказываться, но от статьи зампредседателя Совбеза до решения, подписанного председателем, то есть президентом Владимиром Путиным, – дистанция огромного размера. А если вы случайно спутали статью с подписанным решением, мнение зама с высказываниями самого президента – то, извините, это ваши проблемы.

Также рекомендуем:

  1. Бритва Силуанова. Глава Минфина решил отрезать всё лишнее — начал с «социалки»
  2. Сможет ли Россия стать вторым Кипром? Минэк предложил ввести «золотые паспорта» за инвестиции

Очень хотелось бы, чтобы верным оказалось второе предположение, а ни в коем случае не первое. Потому что в последней своей статье Дмитрий Медведев, что называется, «отмочил». Он написал, что

  • во-первых, страны мира должны поступиться геополитическими интересами и признать вакцины от COVID-19, разработанные в других странах;
  • во-вторых, необходимо наделить Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) полномочиями по принятию «значимых мобилизационных решений» в условиях пандемий;
  • в-третьих, … в определённых ситуациях общественная безопасность всего населения важнее соблюдения прав и свобод отдельного гражданина. Защита большинства – фундаментальный принцип демократии.

Принуждать нельзя убеждать

С третьего начнём: этот пункт проще всего для понимания. Как бы неохотно, с большим количеством оговорок, но в своей статье зампред Совбеза признаёт необходимость – в ряде случаев – принудительной вакцинации. Нет, он начинает своё рассуждение с того, что «принуждение не слишком эффективно, а просвещение необходимо». Он признаёт, что перед государством «встают вопросы, неоднозначные с точки зрения морали». Он спрашивает, насколько принуждение оправдано – и в итоге оправдывает принуждение. Так, как бы нехотя, не до конца. Слегка. Пишет:

Конечно же, ради спасения миллионов свободу десятков и даже тысяч ограничивать можно. Так не раз происходило в ходе войн, при террористических угрозах, во время эпидемий. Но «можно» не означает «обязательно». И хотя некоторые страны фактически заставляют своих граждан вакцинироваться, Россия таким путём не пошла: вакцинация в нашей стране является в целом добровольной. Хотя есть постановления об обязательной вакцинации отдельных категорий граждан…

То-то и оно, что «отдельных категорий». Тот-то и оно, что в реальной жизни декларированная свобода и требование «убеждать, но не принуждать» уже остались в прошлом. То-то и оно, что в практике России, как и всех остальных развитых стран, принуждение к вакцинации – это уже норма. А свобода отказа от вакцинации – не более чем благое пожелание.

Это означает, что государство взяло на вооружение (в России точно так же, как и на Западе, и это особенно скверно) обыкновенное, простое, ничем не оправданное лицемерие. Говорим одно – делаем другое. Говорим: поступайте как знаете, и тут же закручиваем гайки.

Это и само по себе очень плохо, но ещё хуже, что такое лицемерие получает оправдание со второго, считая сверху, этажа верховной власти. Зачем, кстати, это оправдание? Перед кем?

ВОЗ всемогущая? Спасибо, нет

Третье обсудили, вторым продолжим. Что означает «наделить ВОЗ полномочиями по принятию значимых решений»? Это означает, что решение международной общественной организации в определённой ситуации должно быть обязательным к исполнению национальными правительствами, в том числе правительством России. То есть в каких-то определённых (чем? очевидно, международным договором) обстоятельствах правительство России должно делать не то, что оно считает правильным, а то, что сказано за океаном. И даже не в ООН, например, сказано, и не определено в переговорах между Россией и другими великими державами – а придумано международными, совершенно никому не подотчётными, безответственными международными бюрократами. Единственная цель которых состоит в том, чтобы пугать мировое сообщество, подчеркивая свою значимость. Потому что если эту значимость не подчеркивать, мировое сообщество начинает задумываться: а зачем оно эту самую ВОЗ подкармливает? Нужна ли она?

И вот от вопроса «нужна ли ВОЗ», есть ли от неё польза, Дмитрий Медведев стремительно переходит к вопросу: а не пора ли ВОЗ ограничить суверенитет Государства Российского?

Нет, разумеется, он предполагает ограничение не только российского суверенитета, а вообще всех стран. И предлагает это как альтернативу ситуации, сложившейся в ходе борьбы с реальной пандемией. Дмитрий Медведев справедливо пишет, что полностью опустить «железный занавес», закрыть свою страну и свой народ от вируса не может ни одно государство – и, стало быть, для борьбы с серьёзной эпидемией необходимы совместные усилия многих стран.

В разгар пандемии призывы к всеобщей солидарности и взаимопомощи в борьбе с болезнью, к отмене санкций, которые мешают работе систем здравоохранения, и даже к прекращению огня в «горячих точках», по сути, провалились. Национальный эгоизм, «пещерная логика» времен холодной войны, параноидальные фантомные страхи, попытки защитить собственные, узкие геополитические интересы сплошь и рядом оказывались гораздо сильнее общечеловеческих ценностей,

– пишет Дмитрий Медведев, и с ним невозможно не согласиться: так всё и происходило. Другое дело, что от международной солидарности и совместных усилий, от согласования шагов в борьбе с эпидемией до отказа от суверенитета, до согласия передать право принятия судьбоносных решений в руки международных бюрократов – тоже дистанция огромного размера. И преодолевать её не надо.

Не только потому, что Конституция России в редакции 2020 года прямо это запрещает. Но и потому, что реальная, данная нам в ощущении ВОЗ со своими, мягко говоря, противоречивыми рекомендациями на разных стадиях эпидемии совсем не выглядит организацией, которой можно делегировать право принятия решений. Как бы себе дороже не вышло.

Больше вакцин! Хороших? Нет, разных!

Наконец, первый из важнейших выводов, которые сделаны в статье Дмитрия Медведева: необходимость взаимного признания по всему миру всех значимых вакцин. Если это заявление, направленное вовне – требование признать русские вакцины и прекратить дискриминировать путешествующих граждан России, – то возразить нечего. Совершенно справедливое требование. Действительно, ситуация, когда въехать вакцинированному русской вакциной в Венгрию можно, а в Австрию нет, выглядит просто дурацкой, и ничем, кроме политических мотивов, объяснить такое положение дел не получается. И требование «снабдить ООН или ВОЗ достаточным количеством таких препаратов (то есть вакцин) для передачи странам, неспособным закупить их самостоятельно» тоже возражений вызвать не может. Просто по соображениям человеколюбия.

Однако можно ведь прочесть предложение Дмитрия Медведева и иначе. Отказаться от «вакцинного национализма» (именно так он пишет) означает ведь отказаться от описанной им позиции:

Все страны стремятся поддерживать в первую очередь своих производителей. Кроме того, вопросы вакцинации приобретают идеологическую окраску: «Своё – значит лучшее!», даже если этому нет подтверждений. Действует и коммерческий интерес, когда страны стремятся выгодно продать собственную вакцину на международном рынке и победить конкурентов.

Да, действительно, именно так всё и выглядит сегодня. И, простите великодушно, а почему, собственно, Россия должна от этой позиции отказываться? Почему должна перестать утверждать, что её вакцина лучшая в мире (коль скоро опыт её применения в разных странах вполне даёт повод для гордости)? Почему не должна защищать отечественного производителя перед лицом иностранной конкуренции в ситуации, когда часть западных вакцин подвергается очень мощной критике?

На эти вопросы Медведев предусмотрительно не отвечает.

Что с того?

Прямо сейчас либеральные СМИ и аккаунты в социальных сетях в России переполнены призывами признать в России «человеческие вакцины» (этими словами и пишут!). Прямо сейчас недоверие к отечественной вакцине у «патриотов заграницы» сочетается с яростной пропагандой препаратов, созданных на Западе. Прямо сейчас желающих разрешить «избранным» привиться пфайзером в Москве хватит на большой коммерческий проект.

И как бы не вышло так, что статья Дмитрия Медведева станет использоваться для лоббирования именно этих интересов. Тогда мы получим не взаимность и международную солидарность, а просто небольшой сколковский бизнес по ввозу в Россию модного, заграничного и, чего греха таить, прибыльного.

Источник

https://zen.yandex.ru/media/tsargrad.tv/voz-vmesto-konstitucii-medvedev-prizval-otdat-vlast-globalistam-61826f684598a221ee0b1f26?&utm_campaign=dbr

2219. разумные! спасайтесь кто сможет

Предисловие. 

Крылов: «Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет»

По теории вероятностей в бесконечной Вселенной и бесчисленном количестве миров существует бесчисленное количество обитаемых миров и бесчисленное количество разумных цивилизаций.

Очевидно, что так же как и на Земле, разумные Вселенной не хотят иметь дело с неразумными, как с равными и не выходят на контакт.

Космический воин

ГлобалМСК.ру

NASA утаивает от людей информацию об инопланетной жизни

Почти все исследования до сих пор засекречены.ГлобалМСК.ру

США не хотят делиться собранными научными сведениями, поэтому скоро существование МКС лишится своего смысла.ГлобалМСК.ру360tv.ru

Осваивать планеты NASA предпочитает в одиночку, скрывая результаты космических исследований.ИА SM-News

В 2017 году экс-глава программы по поиску внеземной жизни Луис Элизондо рассказал об обнаружении доказательств жизни в космосе.ГЛАС.RUСвернуть

Подробнее о событии

NASA может утаивать данные про существование инопланетянГЛАС.RU13:59

NASA скрывает информацию о существовании инопланетянЕжедневные Новости Владивостокавчера в 14:15

NASA намеренно скрывает информацию о существовании инопланетной жизниDiscover2428 октября в 13:53

https://yandex.ru/news/story/NASA_utaivaet_otlyudej_informaciyu_ob_inoplanetnoj_zhizni—f6afa5e3b878ccbc39ba8e6a33b482cb?lang=ru&rubric=personal_feed&fan=1&stid=y6OQs6UVJoci&t=1635612467&persistent_id=167678932

Вот пример планеты, близкой к нам по условиям жизни:

https://trendymen.ru/lifestyle/events/132526?utm_campaign=main&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru

2217. спекулянты хотят из под тишка ударить первыми «ядреной вошью» по россии и китаю

Предисловие. 

Почему мне не удается убедить земляков, имеющих ядерного оружия на десятикратное уничтожение не только США, но и всего живого на Земле, приступить к расселению на соседние небесные тела на кораблях моей конструкции?

Космический воин

FT: союзники отговаривают США от принципа неприменения ядерного оружия первыми из-за России

Страны-союзники США просят Джо Байдена не менять ядерную политику. Среди них — Великобритания, Франция, Германия, Япония и Австралия, сообщили источники Financial Times. Как пишет газета, это может подорвать стратегии сдерживания России и Китая.

Источник: AP 2021

По информации газеты, США разослали опросник о ядерной политике союзникам. Большинство отрицательно отреагировали на любые изменения. Однако они опасаются, что президенту не доложили напрямую об их несогласии. Эти опасения усугубляются тем, что Белый дом не прислушался к мнению союзников по выводу войск из Афганистана и по соглашению о подводных лодках с Австралией, пишет FT.

Как отмечает газета, Джо Байден на встрече с Эмманюэлем Макроном сказал, что не знал, что Францию не предупредили о соглашении с Австралией по подводным лодкам. В связи с озабоченностью по ядерной политике, эта тема была включена в совместное заявление по итогам встречи.

Некоторые союзники считают, что администрация Джо Байдена не станет вводить политику неприменения ядерного оружия первыми. Однако они опасаются, что он может выбрать политику «единственной цели» — в этом случае США обязуются использовать ядерное оружие в определенных обстоятельствах. Например, для сдерживания прямого нападения на США или в качестве ответной меры

«Это будет огромным подарком Китаю и России», — сказал собеседник издания.

Противники политики «единственной цели» и неприменения ядерного оружия первыми считают, что это может придать смелости России и Китаю, отмечает газета.

FT пишет, что ядерная политика США намеренно была расплывчатой со времен холодной войны. Она предполагает, что США могут нанести упреждающий удар, что дает союзникам чувство защиты под «ядерным зонтиком».

https://news.mail.ru/politics/48570024/?frommail=1&utm_partner_id=900

2214. очередная гибель земной цивилизации близка, но всем пофиг

Предисловие. 

Мировая биологическая война запущена не случайно, как и разработка орбитального космического ковчега. Однако Вы прекрасно знаете, что МКС, имеющая массу около 500 тонн, собирается 25 лет и до сих пор не собрана в полной комплектации. Так что предложение китайских рекламщиков — это очередной блеф информационной войны по перехвату инициативы.

Космический воин

Китай работает над многокилометровым «сверхбольшим космическим кораблем»

Китай, как сообщает South China Morning Post (SCMP), работает над созданием «сверхбольшого космического корабля», который будет настолько огромным, что охватит целые километры.

© pcgamer.com

© pcgamer.com

До реализации проекта еще много лет, но Государственный фонд естественных наук Китая (ГФЕН) призывает ученых уже приступить к выяснению того, как собрать такую массивную структуру на земной орбите.

Это очень масштабное мероприятие, но, учитывая стремительное развитие космической программы Поднебесной в последние годы, это сегодня, пожалуй, единственная страна в мире, которая действительно способна осуществить нечто подобное.

Космический гигант

Смысл гигантской конструкции — предоставить пространство, чтобы проводить больше времени в космосе.

«Такой космический корабль станет основной стратегической аэрокосмической платформой для будущего использования космических ресурсов, исследования тайн Вселенной и пребывания на долгосрочной орбите», — говорится в кратком описании проекта ГФЕН, цитируемого SCMP.

Очевидно, что запустить космический корабль такого размера на одной ракете невозможно, поэтому схема предполагает отправку в космос отдельных модулей, а затем сборку гигантской конструкции на орбите.

© gazetadopovo.com.br

© gazetadopovo.com.br

Целеустремленность Китая

Это чрезвычайно амбициозный проект, который — по крайней мере, в 2021 году — является чем-то научно-фантастическим. Но если судить по истории, то сборка более или менее крупных структур на орбите действительно возможна, что доказывается существованием Международной космической станции.

Но перед тем, как приступить к новому проекту, Китай планирует завершить сборку космической станции Tiangong-3, первый модуль которой уже находится на орбите.

Вам может быть интересно, что в это же время обнаружено:

https://zen.yandex.ru/media/thespaceway/kitai-rabotaet-nad-mnogokilometrovym-sverhbolshim-kosmicheskim-korablem-6125ae0e37f8c036b9ddcb34

2209. предсказания илона маска

6 предсказаний Илона Маска о будущем Земли и планах его компаний

В рамках престижной конференции Code Conference Илон Маск поговорил с известной журналисткой Карой Свишер на самые разные темы. Конечно, он не мог не поделиться своими предсказаниями о будущем. В основном они касались разработок, которыми занимаются его многочисленные технологические компании.

6 предсказаний Илона Маска о будущем Земли и планах его компаний

«Starlink создан для того, чтобы служить тем, кому меньше всего достается», — говорит Маск, имея в виду стремление проекта Starlink обеспечить интернетом сельскую местность.

Илон считает спутники «хорошим дополнением и даже необходимым дополеннием к 5G и оптоволокну».

«Мы находимся в постоянном контакте с лидирующими астрономами Земли, и мы многое сделали, чтобы наши спутники не мешали телескопам». По словам Маска, «профессиональные [астрономы] довольны», а возмущаются лишь любители.

SpaceX уже изучает возможности запустить новые космические телескопы с 10-кратным разрешениям Хаббла.

5. «Со Starship мы стремимся добиться фундаментального прорыва — святой Грааль ракетостроения: получить полностью многоразовую орбитальную ракету».

«В сущности со Starship мы сделаем экономически возможным строительство самообеспечивающегося города на Марсе и базы на Луне для тех, кто захочет туда отправиться. Это действительно очень важная разработка, и я трачу на неё большую часть своего времени».

«Я не стремлюсь долететь до Марса и просто там умереть. Но где-то же мы все умрем. Так почему б не на Марсе!»

«Луна близко, так что мы можем уж» построить там колонию. Если там будет лаборатория мы «многое сможем узнать» «о природе вселенной». А насчет решения Джеффа Безоса, владельца компании Blue Origin, подать в суд на SpaceX, Маск отметил: «Нельзя судами побиться на Луну».

(Asa Mathat/Recode)

(Asa Mathat/Recode)

4. «В этом есть элемент туризма, но…»

Не обошли стороной и «космические туристические полёты». Маск не считает их туристическими, ведь это не поездки в Диснейленд. Полёты в космос — это более серьезная инициатива:

«Когда вы пытаетесь разработать новую технологию, она сперва дорогая. Вспомните первые мобильные телефоны, они были дорогими и, если честно, ужасно работали. Но если бы некоторые люди не заплатили за те дорогие телефоны, то у нас бы не появились дешевые».

3. «Мы хотим сделать всё для того, чтобы максимизировать вероятность того, что будущее будет хорошим».

«…И что цивилизация не погибнет, и что маленькая свеча сознания в пустоте, которой и является человечество, продолжит свое сущестсвование, и что эта свеча не погаснет».

«Думаю, мы должны относиться к сознанию на Земле как к чему-то хрупкому. Что мы можем сделать, чтобы убедиться, что масштаб и возможности сознания увеличивались?»

2. «Если мы переведем весь транспорт на электрический, то спрос [на энергию] увеличится вдвое. Это создаст много проблемных задач для электросети».

Солнечные панели на домах и местное производство энергии «будут обязательной частью решения [проблем, которые возникнут]».

The Verge

The Verge

1. «Эти гуманоидные роботы точно появятся».

«Мы строим гуманоидного робота, который будет как машина, но с ногами. Долгое время я сдерживался и не занимался этой сферой, я точно не хочу ускорить ИИ-апокалипсис, но теперь очевидно — посмотрите на Boston Dynamics — что эти гуманоидные роботы точно появятся».

«Они появятся не зависимо от того, будет ли этим заниматься Tesla. А с Tesla у меня больше возможностей убедиться в безопасности роботов и ИИ. Я сделаю всё возможное, чтобы этого добиться».

6 предсказаний Илона Маска о будущем Земли и планах его компаний

Источники: The VergeInverse.

2200. в россии нет дорог и внедорожного транспорта нет

Самопровозглашенный космический воин

Я смотрю на Землю как бы со стороны из космоса и вижу, что Президент России бряцает никому не нужным оружием массового поражения и продолжает тратить людские трудовые ресурсы и бюджет на создание давно устаревшего ядерного оружия массового поражения, в то время когда идут мировые гибридные, информационные и мировые биологические войны на истребление излишних потребителей земных ресурсов. https://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=168041#p168041

Все страны внедряют социалистрические принципы и экономят свои ресурсы, но член КПСС, советский офицер, чекист и советский разведчик — Президент России как будто не замечает этого и разбазаривает российские ресурсы врагам России, ведущим веками войну с Россией за бесценок, вместо того, чтобы воспользоваться предзимним ростом цен и пополнить похудевшие в пандемию резервы России.

В то время, когда необходимо закрыть границы наглухо он открывает линии авиасообщения к бациллоносителям, ставя рекорды по заболеваемости и смертности, то есть позволяет уничтожать россиян в биологической мировой войне и заменяет погибших на неграмотных рабов из горячих точек Земли и все реже услышишь на улицах и в транспорте русскую речь. В дисциплинированном Китае, где на порядок больше людей, заболевших на несколько порядков меньше, а Президент России провозглашает свободу волеизъявления и продолжение разделения страны на частные владения, под девизом «Разделяй и властвуй».

Заявляя, что главным является не общество, а человек, он не прислушивается к обращениям ученых с предложениями реальных мер и технологий по спасению человечества от неминуемой очередной гибели. Он наоборот, гнобит меня и принуждает жить ученого в коммуналке с кухней 6 метров на пять взрослых семей и даже на очередь не ставит, хотя все данные о этих условиях есть в базе данных в распоряжении департамента недвижимости. Он поддерживает горластых неучей, которые приводят к разрушению целых городов и поселков и ежегодному сжигание миллиона квадратных километров лесов в нарастающих по мощи природных явлениях на российской Земле.

В это же время западная Европа создает не ядерное оружие, а новейшие средства для перемещения человека в пространстве, включая труднодоступные места на Земле и соседние небесные тела, и много других, полезных для человека средств.

Летающий электробайк уже можно купить в Европе (видео)

Квадрокоптер для перевозки человека Jetson One скоро запустят в производство. Цена как за три новых «Тусана» — 92 000 долларов

Шведская компания Jetson Aero показала транспортное средство, представляющее собой нечто вроде одноместного багги, только без колес, а с пропеллерами. В Сети его окрестили летающим электробайком. И это не концепт, а уже готовая к производству модель, которую можно заказать, правда, весь тираж на 2022 год (12 штук) уже распродан по предзаказам и на 2023 тоже почти весь.

Видео, в котором демонстрируется полет этого аппарата, производит довольно сильное впечатление.

Идея пересадить людей с наземного транспорта на индивидуальные летательные аппараты не дает инженерам покоя уже сотню лет, но все еще выглядит нереалистичной. У Jetson One другая задача. Далеко на нем не улетишь, главное тут — сам кайф от полета. На одном заряде он способен продержаться в воздухе 15 минут (при весе пилота в 85 кг). Максимальная скорость — 102 км/ч. Судя по видео, управление довольно простое. Правая ручка — джойстик, отвечающий за направление полета, левая — газ. Функции приборного щитка выполняет обычный смартфон. В общем, все похоже на обычный квадрокоптер, только сидишь внутри.

Насколько это безопасно? Утверждается, что аппарат сохраняет способность летать даже при отказе одного из двигателей. Если пилот отпустит органы управления, то Jetson One просто зависнет в воздухе. На случай серьезных технических проблем есть аварийный парашют, способный опустить на землю саму машину вместе с пилотом. Это вполне опробованное решение — оно применяется в малой авиации. Весит летающий электробайк всего 92 кг, так как в его конструкции использован алюминий и углепластик. В длину он лишь немногим крупнее, чем Smart, правда, в ширину — больше, чем Cadillac Escalade. Но стойки с пропеллерами можно сложить, и тогда он помещается в обычный гараж.

https://auto.mail.ru/article/82880-letayuschij-elektrobajk-uzhe-mozhno-kupit-v-evrope/?utm_partner_id=900

А вот и реклама гуманности России от Президента

https://ok.ru/video/38175050306?fromTime=18

https://ok.ru/video/38175050306

Кстати, концепты самых разнообразных летающих машин появляются регулярно. Посмотрите, например, на летающий автомобиль из Воронежа. Его прототип обещали подготовить уже в этом году, но пока шведская компания впереди.

Как будет выглядеть летающий автомобиль из Воронежа

Предполагается, что в будущем аппарат будет стоить около 200 тысяч долларовЧитайте также

8 тем о безопасности движения, которые нужно обсудить с ребенком

Воронежский стартап Scienex опубликовал изображения с дизайном городского летательного аппарата под названием Flyter.

В компании отметили, что за два года работы над формой «Флайтера» смогли сделать его безопасным, компактным, маневренным и эффективным с точки зрения аэродинамики.

«Летающий автомобиль» имеет габариты одного парковочного места (5*2 м), а в его конструкции отсутствуют опасные открытые винты. Предполагается, что он сможет летать с максимальной скоростью более 100 км/ч на расстояние более 100 км.

«Когда мы начинали работу над проектом, нашей изначальной целью было не просто сделать что-то, что может вертикально взлетать и садиться и потенциально летать в городе. Мы решили создать летательный аппарат, который идеально впишется в текущее устройство городов и при этом будет достаточно безопасным и компактным. Для этого необходимо было разработать новую аэродинамическую схему», — написали разработчики «Флайтера».

6Изображения: instagram.com/p/CJNjYl9DTCI/

В ноябре этого года стало известно, что для разработки прототипа Flyter к лету 2021-го стартапу требуется привлечь 35 миллионов рублей от инвесторов. Затем в Scienex планируют привлечь еще 3-5 млн долларов инвестиций. Считается, что в будущем аппарат будет стоить около 200 тысяч долларов.

В этом году в Турции представили первый летающий автомобиль, который в ходе испытаний смог подняться на 10 метров, а в Японии на похожей технике совершили первый полет с человеком.