Архив рубрики: 1 Авторские страницы и записи

1780. Проживших большую часть жизни в СССР под домашний арест!

Антиконституционный геноцид по возрасту процветает во множестве российских законов и подзаконных актов. Вот яркие пример из присланного мне письма из аппарата С. Собянина:

Коронавирус: продление дистанционной работы и другие решения 26.11.2020

Мэр Москвы 26 ноября, 17:23 Кому: вам

Здравствуйте!
Ситуация с распространением COVID-19 остается напряженной.
В октябре темпы роста госпитализаций и пневмоний были намного выше. Сейчас происходит постепенное сглаживание динамики роста. Но говорить о переходе к снижению уровня заболеваемости пока еще рано. Благодаря принятым мерам пока удается избежать самого тяжелого весеннего сценария развития пандемии с тотальным закрытием всего и вся. Специалисты полагают, что в этих условиях нет необходимости вводить дополнительные ограничения, но и отмена действующих мер будет преждевременным и опрометчивым решением. Поэтому мы приняли решение продлить меры противодействия распространению коронавируса до 15 января 2021 года.
Москвичам старше 65 лет и гражданам, страдающим хроническими заболеваниями, по-прежнему следует оставаться дома. Предприятия и организации должны обеспечить дистанционный режим работы, как минимум, для 30% своего персонала. Будут закрыты городские досуговые учреждения для детей. В этом режиме нам предстоит прожить следующие полтора месяца. И даже Новый год мы, скорее всего, будем встречать как семейный праздник — в малом домашнем кругу. Прошу вас по-прежнему быть максимально осторожными и не подвергать ненужному риску свое здоровье. Тем самым мы вместе приближаем окончание пандемии.
С. Собянин

Вы, конечно понимаете, что третья мировая война — биологическая, не прекратится таким способом. Нужно закрывать границы, а они как решето.

Просто, в связи с удаленкой доходы московского транспорта значительно упали и их решили пополнить за счет самых нищих граждан России — пенсионеров, не возобновив пропускной режим по неотложным нуждам, а просто отменив льготный проезд, без каких — либо компенсаций.

Причем совсем недавно звучали предложения сделать общественный транспорт в России бесплатным для всех, что давно было бы реализовано при продлении существования СССР в соответствии с результатами общесоюзного референдума. В СССР цены были стабильными и наносились прямо на товары, отливались и чеканились в корпусах навечно. А при капитализме, как мы видим все тарифы непрерывно только растут без повышения качества и указываются на испаряющихся надписях чеков.Смотри, например, http://proegg.ru/tarify?yclid=7151671288805485012

А вот и еще примеры жульничества, которые намерены проверить Счетная палата, Следственный комитет и Пенсионный фонд. Видимо эти ведомства устали от безделья и боятся, что их уволят из их апартаментов с золочеными крышами. Во всяком случае, мне из этих контор на мои обращения присылали только бюрократические отписки в стиле А. Райкина: «Дайте нам справку, что Вам нужна справка…»

Эксперт рассказала о предстоящих проверках пенсионеров в России

Доцент базовой кафедры Торгово-промышленной палаты РФ «Развитие человеческого капитала» РЭУ им. Плеханова Людмила Иванова-Швец рассказала, какие проверки ждут российских пенсионеров в 2021 году.

Источник: РИА «Новости»

По ее словам, ранее Счетная палата обнаружила немало нарушений как в сторону незаконных переплат, так и недоплат пенсий.

«После этого будет проведена более тщательная проверка правильности выплат пенсий, потому что, с одной стороны граждане недополучают определенную часть пенсионных выплат, а с другой стороны, у Пенсионного фонда повышаются расходы, которые не всегда удается возместить», — цитирует ее агентство «Прайм» в воскресенье, 29 ноября.Так, пенсионеров проверят на предмет наличия дополнительных доходов, а получателей «северных» доплат еще и на место жительства.Читайте также

Россияне назвали размер желаемой пенсии для комфортной жизни

Кроме того, проверят тех, кто получает российскую пенсию, но проживает в других странах.

По словам эксперта, проверку на наличие дополнительных доходов могут проводить Федеральная налоговая служба, ПФР или органы социальной защиты. В этом случае пенсионеру не потребуется никуда ходить, так как эти органы самостоятельно осуществят необходимые проверки.

Проверки места жительства коснутся тех пенсионеров, которые получают повышенные пенсии в северных регионах или получают выплаты по доверенности через другое лицо.

В таком случае пенсионеру нужно будет самостоятельно обратиться в ПФР для подтверждения данных. Онлайн-помощь

Топ-5 сервисов для предпринимателей

Пенсионеры, которые проживают в других странах, должны раз в год обращаться в российское консульство, чтобы подтвердить, что до сих пор живы.

«В результате проверок, безусловно, появятся те, кому будут положены дополнительные деньги и те, кому придется возвращать в фонд незаконно полученные, но зато после этого будет меньше претензий и обращений по пенсионным выплатам», — добавила эксперт.

26 ноября сообщалось, что Госдума приняла законопроект, продлевающий заморозку накопительной части пенсии до конца 2023 года.

Ссылка: https://news.mail.ru/economics/44347024/?frommail=1

1778. Зрите в корень

Уважаю людей созидательного труда. Именно их руками создается все, что мы видим вокруг. К сожалению в современном мире все больше прославляют спекулянтов и клоунов.

С презрением отношусь к идиотам, строящим сараи вдоль берегов рек, в опасных местах, где целые поселки смывает наводнениями и половодьем, нанося миллиардные убытки России.

Презираю бездумное строительство небоскребов на планете, подвергающейся все большему числу катастроф и природных катаклизмов и бедствий.

Причем стекляшки строят на перекрестках и при первом же нападении террористов и врагов город превратится в груду радиоактивного мусора, из которого люди будут выбираться босиком.

Злюсь на хилое строительство линий злектропередач и электрических опор, которые заваливаются и обрываются при первом же ледяном дожде.

В Москве и Московской области 40 тысяч километров некачественных дорог, которые мы вынуждены ежегодно ремонтировать, вместо того, чтобы увеличивать на эти 40 тысяч километров дороги по всем просторам России.

Самая дорогая вещь на Земле — это глупость. А скупые платят дважды и трижды… Не халтурьте. Гоните в шею безграмотных гастрабайтеров.

Россияне, займитесь качественным обустройством своей Земли на века.

Зрите в корень.

1769. О возможности очередной мировой войны

Террористы и империалисты продолжают третью мировую войну — биологическую на истребление и они не успокоятся пока на Земле не вымрет хотя бы половина Человечества. По мере разработки вакцин от одной напасти, тут же с помощью дронов, комаров и воздушных шаров подошлют новые вирусы. Это дешево и тихо. Ядерную войну развязать боятся — очень она ярка, шумна и надолго закрывает территории. Однако, накопив ядерные арсеналы на многократное уничтожение всего живого на Земле капиталисты и спекулянты обнаглели.

Еще в 80-е годы прошлого века активно велись разработки генетического оружия, ориентирующегося в поиске жертв по цвету кожи, радужной оболочке и т.п. На Земле множество неадекватных людей и мстительных самоубийц, которые внедряются в среду разработчиков оружия и воруют компоненты, вбрасывая их в ненавистную им среду.

В настоящее время на Земле 36 горячих точек, где идут вооруженные конфликты — локальные войны, разжигаемые «демократами», которые агрессоры хотят использовать как повод для начала мировой войны.

Я ясновидящий, но судя по числу подписчиков этого сайта, мне не верят или боятся санкций. Не верят мне и чиновники министерства обороны и патентные эксперты и генеральные директора. Мое мнение подтверждается в телепередачах «Вечер с Владимиром Соловьевым», «60 минут», телеканалах «Звезда», «Правда.ру», грамотами многочисленных международных конференций, на которых я выступил. Я считаю, что пандемия — это не случайное природное событие, а война спровоцированная «человеческим фактором».

Вот что говорит английский генерал, если уж Вы больше верите признанным специалистам и тому, что «Запад нам поможет».

Начальник Штаба обороны Великобритании считает реальной угрозу новой мировой войны

Глава Генштаба вооруженных сил Великобритании, генерал Ник Картер считает, что эскалация локальных конфликтов чревата новым  противостоянием. 

Источник: https://vk-smi.ru/politika/1100196?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

В частности, он предположил, что экономический кризис, который возник из-за пандемии коронавируса, может привести даже к третьей мировой войне. Картер также отметил, что важно помнить уроки истории и учиться на них. При этом он подчеркнул, что не утверждает, что война неизбежна, а указывает на угрозу такого исхода. То есть он говорит о риске, который следует  учитывать, и призывает помнить о жертвах предыдущих  конфликтов.

По мнению Картера, сегодня мир нестабилен. Он также  особо отметил, что  конкуренция между странами стала привычной. Генерал  сказал, что вполне реально, что из-за чьих-то просчетов может произойти эскалация, особенно если брать во внимание множество локальных конфликтов.

Ранее Ник Картер утверждал, что в своей Стратегии национальной безопасности Великобритания недооценила усиление «российской угрозы». Генерал также отметил, что Китай  и Россия ведут «политическую войну» против Запада.

Автор публикации: Андрей Воронов.
«ВЕЧЕРНИЙ КУРЬЕР» и «Газета.ру»

1768. Только ложь, война, наглая ложь и реклама.

В мире 300 миллионов безработных и миллиард голодающих, не видящих стакана чистой воды в день. С учетом попрошаек, самозанятых, волонтеров, террористов, наркоманов, алкашей, тунеядцев, проституток и альфонсов…, в России более 20 миллионов безработных. Забота империалистов о демографии — это рекламный блеф.

У моей дочери четверо детей и внук и ни МФЦ, ни соцзащита, ни комитет защиты детства не предлагает расселение пяти взрослых семей в нашей малогабаритной квартире, где кухня 6 кв. м. на 5 семей, девятерых проживающих по два — три разнополых людей в каждой комнате. При этом семеро ежедневно выходят на работу, в школу, в детский сад, институт, то есть в зоны контактов с москвичами, среди которых каждый третий больной коронавирусом России. И это в условиях мировой биологической войны.

На мою жалобу Президенту, к которой был приложен компакт диск с фотокопиями документов, и дубликат диска, стоимостью содержимого диска около 7 миллионов рублей!, советник Приемной Президента РФ С. Мясоедов, оболгал меня, заявив, что я не представил документов и отфутболил жалобы — обращения без приложений, не показывая их Президенту РФ, по бюрократическим конторам. Он не показал Президенту мои наказы Президенту. Куда делись компакт-диски с материалами проекта многоцелевых космических кораблей неизвестно и можно предположить, что С.Мясоедов продал их, например, в Китай или в Америку за кругленькую сумму.

В результате Правительство МО в лице Федеральной службы кадастра и картографии и комитета жилищной политики не предложили моей семье расселение и дополнительную социальную квартиру, взамен купленной мною (обманутым дольщиком, которых Президент обещал удовлетворить всех) и не предоставляемой мне в течение трех лет просрочки выполнения ДДУ. От имени Правительства МО мне соответственно ответили, что я не представил документов (хотя у них под рукой все базы знаний искусственного интеллекта, запущенного в условиях мировой биологической войны для работы на удаленке), а на моем компакт-диске были все необходимые скан-копии документов и ссылка на него в исковом заявлении. Они послали меня… как в соответствующей миниатюре — монологе Аркадия Райкина («Дайте нам справку, что Вам нужна справка…»), так как С.Мясоедов, прикинувшись дурачком, нагло заявил, что документов нет и не послал их электронные копии Правительству МО.

При этом по первым каналам телевидения нам постоянно показывают капустники артистов, шоу…, рекламу симптоматических наркотиков. О людях труда, руками которых создано все, что Вас окружает не говорят ни слова. Только развлечения, конкурсы, шоу и ложные обещания. При этом к конкурсам и грантам пенсионеров не допускают, осуществляя антиконституционный геноцид по возрасту.
И вот к чему это ведет https://news.mail.ru/economics/43989570/?frommail=1

А ведь рубль — акции России — уже упал за спекулякратический период в миллион раз относительно золота и в сто тысяч раз относительно американского доллара. Раздача своего невоспроизводимого сырья и поддержка рабочих мест у врагов не подкупает и не успокаивает их. Мракобесие нарастает. Сколько волка не корми, он в лес смотрит. Середины нет: либо империализм и рабство, либо социализм и равноправие.

Прикинуться добрыми и пушистыми империалистами, властям не удается и в мире у России все больше врагов, чем было у СССР, который сейчас мог бы насчитывать более двух миллиардов русскоязычных граждан. Подробности на сайте.

Сайт mirah.ru посвящен сохранению Человечества во Вселенной в качестве Космической Цивилизации, критике беспечного сюицидного Человечества, созданию моноблочных многоцелевых космических кораблей: пять в одном — это и многоразовая одноступенчатая ракета, и многоцелевой межпланетный корабль, и многоразовая орбитальная станция, обслуживаемая на Земле и мобильная напланетная база и дежурный орбитальный модуль для защиты Земли от астероидов. Многочисленные страницы посвящены исследованиям, подтверждающим наличие необходимых для проекта технологий на Земле.

Регистрируйтесь на сайте mirah.ru, чтобы быть в курсе и получить возможность писать свои записи и комментарии.

Я родился на Земле, чтобы помочь спасти Человечество от гибели и сохранения его во вселенной навечно в качестве космической цивилизации, однако чиновники и капиталисты России гнобят меня, обманывают, лишают работы, не обеспечивая моих конституционных прав. И чем больше наносят мне вреда, тем хуже ситуация на Земле, все больше катастроф, войн и бед. И у меня сложилось впечатление, что если так будет продолжаться — гибель Человечества станет неизбежной.

1762. Экспериментирую с видео

Образ моего межпланетного корабля не единственный на Земле. Человечество фантазирует, изобретает, показывает варианты в фантастических фильмах. В представленном ролике вы увидите десятки вариантов кораблей и буксиров, представленных увлеченными людьми.

Например в городе Гагарине в местных музеях Вы сможете увидеть галереи детских рисунков, посвященных освоению космоса и представленных на многочисленные конкурсы.

https://mirah.ru/wp-content/uploads/2020/10/Вперед-на-ближайшие-планеты-солнечной-системы.mp4

1757. Ангара — это унифицированный государственный ряд ракет-носителей

Я был одним из авторов доказательства эффективности государственного унифицированного ряда ракет-носителей на базе крупносерийных модулей. Во второй главе моей диссертации было показано, что государственный ряд РН дает экономию в космической логистике СССР 30%. Однако в семье не без урода и клановость, семейственность, кумовство, карьеризм и малограмотность приводили к тому, что деньги раздавали «всем сестрам по серьгам» и строились «Днепры», «Космосы», «Союзы», «Зениты», «Рокоты»…, что приводило к разбазариванию средств на мелкосерийные, а значит супердорогие РН.

Финансирование унифицированного ряда РН «Ангары», покрывавшего всю номенклатуру необходимых ракет космического назначения, злопыхатели заморозили и растянули во времени с 5 до 25 лет. А ведь созданную инфраструктуру под 12 РН (более ста унифицированных модулей) в год надо кормить — вот вам и стоимость разработки десятикратно увеличилась.

На моем веку мы ежегодно снижали цену РН «Протон» на 3 %, внедряя штамповку, литье по выплавляемым моделям, пескоструйные и дробеструйные технологии и многие другие передовые технологии, что позволило снизить в СССР себестоимость выведения килограмма груза на орбиту до 300 советских рублей!

Вместо того, чтобы изготовить полсотни «Протонов» в запас и свернув ее производство, развернуть на этом же месте производство «Ангары», начали модернизацию «Протона» в «Протон-М»: Боралюминий, композиты, титан… и цена Протона — 5 млн руб. в СССР стала 1,2 млрд. руб. + 0,5 млрд. руб. новый разгонный блок «Бриз-М», в разоренной спекулянтами на американском тотализаторе и долларовой пирамиде в сто тысяч раз, России.

Здесь использовалась так называемая технология инфляционного самофинансирования, когда на инсайдерской информации создавался класс богатых, перекачивающих два госбюджета отложенного спроса со сберкнижек трудящихся, в карманы спекулянтов. И конечно, спекулянтов, ставших главной фигурой в стране, волновал только свой карман, а не «Ангара». И пошли безконтрольные зарплаты в конвертах.

Оборот ГКНПЦ на космическом рынке достигал 2 миллиардов долларов в год! Резиденты и бардак в хаосе капитализма привел к аварийным пускам и ГКНПЦ, не финансировался в вынужденном простое ни Роскосмосом, ни МО. Вот вам и тупик: и рынок потеряли и прорыв на новый уровень не завершили. Роскосмос повесил свои долги на ФГУП ГКНПЦ, по заказу конкурентов, чтобы его обанкротить, долг с платежами по кредитам, которые лихо брал, подосланный для «финансового оздоровления» ГКНПЦ Калиновский, вырос до 100 млрд. рублей, и если бы не вмешались Президент и Зюганов, то государственного космического центра и российской «Ангары» сейчас уже не было бы. Аналог Ангары летал бы только в Южной Корее.

Однако разбазаривание и распиливание бюджетных денег продолжается, в том числе на знаменитой стройке века — космодроме «Восточный», где рассматривается около пятидесяти уголовных дел…

Регистрируйтесь на сайте mirah.ru, если желаете получать достоверную информацию.

Вот что пишут об «Ангаре» небезразличные грамотные блогеры.

ССЫЛКА: https://zen.yandex.ru/media/id/5f0da24a0d696b7b21c00422/pochemu-raketa-angara-eto-pobeda-i-kto-ee-boitsia-5f241af476f9c9510a1121c1?&utm_campaign=dbr

Почему ракета «Ангара» — это победа. И кто её боится.

Примерно в начале лета в Интернете пошёл шквал публикаций о том, что новая российская ракета «Ангара» — это вроде как провальный проект, что она никому не нужна…

Кричат, что она в три раза дороже «Протона» — ещё бы, целых 7 миллиардов рублей против 2,3 млрд за «Протон»! Ужас-ужас…

Тут же указывают на полу-многоразовые ракеты Илона Маска, предрекая с умным видом, что скоро Россия потеряет весь рынок запусков и окажется на обочине прогресса.

И крайне мало кому приходит в голову посмотреть на весь проект «Ангара» с точки зрения производства и осмыслить, что сделала Россия. Почему нам так важна эта ракета. И с какими заокеанскими ракетами на самом деле её нужно сравнивать.

Давайте посмотрим на реальные факты и тогда станет понятно, кому выгодно её ругать. Вернее — кто заказал этот кипеж и кто её боится.

Старт ракеты "Ангара" Фото с сайта mil.ru (Этот файл распространяется по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International .)
Старт ракеты «Ангара» Фото с сайта mil.ru (Этот файл распространяется по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International .)

Почему «Ангара» — успешный российский проект.

1, 7 миллиардов рублей — это около 100 млн долларов. Это цена одного современного американского истребителя F-35 или нашего Су-35.

Да, вот так… Утритесь, всё-пропальщики 🙂

2. 7 миллиардов — это озвученная цена ПЕРВОЙ ракеты «Ангара». Студентов ещё в ВУЗе учат, что себестоимость падает по мере отлаживания производства.
Остальные могут поверить на слово — «Ангара» неизбежно будет дешеветь.

Далее легко догадаться, что и первые «Протоны» были дороже сегодняшнего.

3. Старичок «Протон» создавался ещё в СССР!
За границей остались многие заводы, КБ и институты — многое пришлось создавать с нуля, в том числе обучать людей.

Ракеты семейства "Ангара" Фото с сайта mil.ru (Этот файл распространяется под лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported .)
Ракеты семейства «Ангара» Фото с сайта mil.ru (Этот файл распространяется под лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported .)

«Ангара» — это первая российская ракета. Спроектированная и созданная полностью российскими специалистами, на нашем оборудовании и на российских же заводах. Без иностранных комплектующих.

Построен новый завод для производства самих ракет. Это не только здания — это оборудование, коммуникации, станки. И — специалисты, которые на всём этом работают. Потому что со старых мест снять людей нельзя — они заняты текущими моделями ракет. Оценили сложность задачи?

На «Восточном» почти построена новая площадка для запусков — использовать старую просто нельзя — там всё управление другое.

Это к тому, что стоимость непосредственно самой ракеты не так велика по сравнению со всей этой невидимой инфраструктурой. При создании любой другой ракеты, порядок затрат был бы таким же. «Протоны» морально устарели — новая ракета всё-равно была нужна.

4. Созданы новые кооперационные цепочки между предприятиями. А это очень важно — это задел для более быстрой реализации следующих проектов.

Сколько бы ни изголялись блогеры, но ещё раз — слишком многое было потеряно из-за развала СССР, зато теперь ОНО У НАС ЕСТЬ и можно идти вперёд — хоть к многоразовой ракете, хоть к ракетопланам.

5, Сравнивать новую «Ангару» надо не с коммерческим «Фалконом-9», а с тяжёлой американской ракетой гарантированного вывода «Delta IV Heavy», которая дороже «Ангары» в 4 раза! (данные из ролика в конце статьи) Ракету такого класса нам никто и НИКОГДА не продаст.

Кто ещё не понял о чём речь. Космос — это не только исследования. Туда ещё и военные спутники выводят (слава Богу пока без оружия). И остаться на устаревших «Протонах» было бы слишком большим подарком для наших заклятых друзей…

В Сети промелькнуло, что американские военные сопротивляются всеми копытами против «Фалконом-9». Почему? Видимо, кроме цены им нужна и надёжность. Иного объяснения нет.

Кому интересно послушать умного человека на эту тему, а не читать статьи — могут посмотреть вот это видео. Там русским по-белому подробно объясняется всё, о чём вы только что прочитали.

https://youtu.be/i6nMzGuHD-g

Подводим итог

«Ангара» — первая полностью российская ракета. При помощи этого проекта мы полностью восстановили свои способности и возможности по проектированию и производству космических ракет.

Цена ракеты вполне нормальна. Она даже меньше иностранных аналогов в своём классе.

В дальнейшем цена будет неизбежно снижаться.

«Ангара» — это наш большой успех, а вовсе не провал, как пытаются её преподнести многие блогеры.

Понравилась статья? Есть что добавить?

Дорогие друзья, нам очень нужна ваша поддержка — подпишитесь на канал. Нажмите палец вверх — Вам не сложно, а автору приятно.

Подпишитесь на канал 🙂 За гранью привычного

Другие Статьи по теме: Почему ракеты — это тупиковый путь освоения Космоса?

1730. Мечтаю создать счастливую семью

Я мечтаю создать счастливую многодетную семью с русской москвичкой спортивного телосложения в возрасте от 24 до 34 лет без вредных привычек и жилищных проблем.

Крепкое здоровье и способность рождения двойни или тройни приветствуется.

В связи с глобальными задачами поставленными на сайте и лучшего взаимопонимания, желательно высшее образование по призванию: МАИ, МГУ, МИФИ, МФТИ, МВТУ по техническим специальностям авиации, космонавтики, робототехники, искусственного интеллекта или энергетики.

В случае высшего медицинского образования, возможна совместная научная работа над системой жизнеобеспечения космического ковчега с сотрудничеством с ЦПК и ИМБП.

Приветствуется владение 3D-моделированием, для продолжения надомного бизнеса, например в декретном отпуске.

Обо мне и моей династии все написано на моем сайте.

1634. ОСОБЕННОСТИ КОСМИЧЕСКОЙ БАЛЛИСТИКИ ЭКСПЕДИЦИОННЫХ КОСМИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ

Страница без номера «ОСОБЕННОСТИ КОСМИЧЕСКОЙ БАЛЛИСТИКИ ЭКСПЕДИЦИОННЫХ КОСМИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ» преобразована в учтенную запись сайта

Знаменитый конструктор, Сергей Павлович Королев совершил революционный прорыв в космос с использованием ракет. Однако, освоение Луны и дальнего космоса с помощью ракет встречает проблемы глобального масштаба, в частности, из-за масштабных потребностей в ресурсах и загрязнения и бесконтрольного изменения оптических характеристик верхних слоев атмосферы Земли: озоносферы, стратосферы и ионосферы.
Космические исследования, проведенные нашей цивилизацией не обнаружили на Земле, в космическом пространстве и на ближайших планетах остатков космических разгонных ступеней и аналогичного техногенного мусора других цивилизаций, что позволяет предположить, что на ракетах в космосе никто кроме нас не летает.
В ряде работ [1, 2, 3, 4], посвященных разработке наследия известного авиаконструктора Владимира Михайловича Мясищева, вашему вниманию предложен разработанный 30 лет назад, в рамках альтернативы Спейс Шаттлу [5], экспедиционный космический комплекс нового поколения (ЭККНП), являющийся развитием темы «М-19» [6], позволяющий сократить количество запусков космических ракет.
Триллионный оборот капиталов в производстве и модернизации одноразовых космических ракет отвлекает финансовые средства от создания многоразовых космических комплексов нового поколения. А между тем уже сформировалось неосознанное новое направление полностью многоразовых моноблочных космических комплексов. По мнению автора, к ним можно отнести, наряду с суборбитальным самолетом Мясищева М-19 и ЛКА МГ-19, проекты «Х-33», «Аспен», «Хотол» и «Скайлон». Дело в том, что совсем не обязательно отделять полезный груз этих кораблей на опорной орбите. Можно разместить груз, например на этажерке-транформере, размещенной под створками грузового отсека. Развернув целевое оборудование на орбите можно проводить необходимые исследования непосредственно с борта корабля, не спуская его с орбиты до выполнения задачи. Мало того можно, как уже предлагалось в работах [1, 2, 3, 4], дозаправить корабль топливом на орбите до полных баков такими же кораблями-заправщиками и направиться для выполнения задач в дальний космос на электроракетных двигателях. Сравнение этих направлений в развитии космонавтики, названных «революционный прорыв и эволюционное развитие» показано на рисунке 1.

Слайд1

Рисунок 1. Эволюционный и революционный пути развития космонавтики. См. доклад

В связи с часто задаваемыми вопросами оппонентов, в очередной работе данного цикла вашему вниманию предлагаются особенности космической баллистики ЭККНП при реализации Лунной экспедиции, экспедициях облета Марса или Венеры, показывающие достижимые для ЭККНП области в солнечной системе.
Использованные в качестве исходных данных, оценки ряда авторов, исследовавших физические проблемы космической тяговой энергетики и баллистики, приведенные в работах [7, 8, 9,10], обобщены в таблицах 1, 2 и 3.
Минимальная характеристическая скорость для манёвров перелета в пространстве небесного тела может быть определена из следующих соотношений.

Слайд2

Минимальная характеристическая скорость для такого манёвра
определяется из соотношения:

ΔVспд = VkVo

Используем в качестве исходных данных общеизвестные траекторные и физические данные Земли и Марса, приведенные в таблице 2 [7, 8], рис. 2 и 3. Схема разгона с радиационно безопасной орбиты (РБО) на отлетную
траекторию с помощью ЯЭДУ приведена на рис. 4.
Полученные оценки характеристических скоростей маневров и
соответствующие массовые характеристики Мо и Мк по этапам полета, в зависимости от используемых на этих участках двигателей комбинированной энергодвигательной установки (Wо-скорость истечения, м/с), представлены в таблицах 3, 4, 5.

Слайд3
Слайд4
Слайд5+
Слайд6
Слайд7
Слайд8
Слайд9

Из таблиц 3-5 видно, что экспедиции на Луну, облета Марса и Венеры обеспечиваются при стартовой массе ЭККНП 500 тонн без дополнительной дозаправки у планет-целей.
Экспедиция на Марс, рис. 2 и 3, с посадкой возможна с использованием пары ЭККНП для обеспечения в полете искусственной гравитации. При этом при посадке на Марс обоих кораблей, потребуется добыча на Марсе 120 тонн топлива (водорода), а при посадке одного корабля, для возвращения к Земле могут быть использованы остатки топлива корабля, ожидающего на орбите Марса.

Автор выражает признательность специалистам Алексею Иванюхину и Дмитрию Шульгину за помощь в подготовке исходных данных к докладу.

Литература

1) Денисов В.Д. На Марс на одноступенчатом корабле. Доклад на чтениях, посвященных памяти Гагарина Ю.А., г. Гагарин, 2012 г.
2) Денисов В.Д. Дело Мясищева В.М. живет. Материалы для музея Мясищева В.М. в г. Ефремов, 2013 г.
3) Денисов В.Д. Дело Мясищева В.М. живет. Доклад на чтениях, посвященных памяти Гагарина Ю.А., г. Гагарин, 2013 г.
4) Денисов В.Д. Экспедиционный космический комплекс нового поколения, Доклад на Королевских чтениях, 2013 г.
5) История разработки многоразовой транспортно-космической системы (МТКС) «Спейс Шаттл», интернет ресурс по материалам книг: «SPACE SHUTTLE: The History of Developing the National Space Transportation System», Dennis R.Jenkins, 1996 и «Мировая пилотируемая космонавтика: история, техника, люди», коллектив авторов под ред. Ю.М.Батурина, М.:РТСофт, 2005 — 752 с.:ил.
6) А.А. Брук, К.Г. Удалов, Иллюстрированная энциклопедия самолетов ЭМЗ им. В.М. Мясищева (т. 8, 9), АвикоПресс, 2005.
7) Бурдаков В.П. и Данилов Ю.И., Физические проблемы космической тяговой энергетики, М, Атомиздат, 1969.
8) Бурдаков В.П. и Зигель Ф.Ю. Физические основы космонавтики. Учебное пособие для авиационных ВУЗов, М., Атомиздат, 1975.
9) Пилотируемая экспедиция на Марс. Под ред. А.С. Коротеева. Российская академия космонавтики им. К.Э Циолковского, 2006.
10) M. Konstantinov, V. Petukhov. The Analysis of Required Characteristics of Electric Power Plant and Electric Propulsion at Realization of One Mission of Manned Expedition onto Mars Space Propulsion 2010 1841662, San Sebastian, Spain, 2010.

Денисов Владимир Дмитриевич, denisov-vd@mail.ru

1633. ПРОБЛЕМЫ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МЕЖПЛАНЕТНЫХ ЭКСПЕДИЦИЙ (НА КОСМИЧЕСКОМ КОРАБЛЕ С КОМБИНИРОВАННОЙ ЯДЕРНОЙ ДВИГАТЕЛЬНОЙ УСТАНОВКОЙ)

Страница без номера «ПРОБЛЕМЫ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МЕЖПЛАНЕТНЫХ ЭКСПЕДИЦИЙ (НА КОСМИЧЕСКОМ КОРАБЛЕ С КОМБИНИРОВАННОЙ ЯДЕРНОЙ ДВИГАТЕЛЬНОЙ УСТАНОВКОЙ) преобразована в учтенную запись сайта, одноименная страница сохранена из-за некорректного переноса громоздких таблиц

Денисов Владимир Дмитриевич, denisov-vd@mail.ru
Ошкин Алексей Евгеньевич, kerava312@mail.ru

С.П. Королев сумел использовать боевую ракету для прорыва в космос и сделал нашу страну первой космической державой на Земле. Однако необходимая для колонизации Луны и Марса стартовая масса космических ракет, поражает своими масштабами, несмотря на то,  что более пятидесяти лет известны и другие технологии и концепции реализации задач освоения дальнего космоса, недоступные химическим ракетам.

Джонатан Свифт в своих художественных произведениях описал летающие в магнитосфере острова. Эту идею выдвигал и прорабатывал Цандер и другие пионеры космонавтики (см. А. Казанцев. «Донкихоты вселенной»). Денисов В.Д. тоже в молодости увлекался этим направлением и получил авторское свидетельство на «Летательный аппарат на электромагните», выступал на научно-технической конференции ЦКБМ(ф). Известны варианты комбинированных кораблей построенных на принципах электромагнита и инерциоида (см. Серл, Рощин и Годин [17]). Однако неизвестны не только факты завершения этих работ, но и не достигнуто полное описание и понимание действующих здесь физических принципов.

При описании проектов экспедиций на Марс обычно описывают лишь экспедиционный комплекс, масса которого к настоящему времени сократилась до 500 тонн. А началось с Вернера фон Брауна [12,7], который в послевоенные годы похвалялся за 100 миллионов долларов отправить экспедицию на Марс. При этом масса его экспедиционного комплекса на высококипящем топливе по его проекту составляла 9000 тонн, что потребовало бы стартовать с Земли миллиону тонн ракет-носителей. Заметим, что МКС, собираемая на орбите более 15 лет весит около 500 тонн. Это говорит о бредовости и экологической опасности амбиционного проекта Брауна. Пора строить совершенные космические корабли, не требующие ракет.

В восьмидесятых годах прошлого века в Филях рассматривался проект суборбитального самолета В. Мясищева МГ-19, рис. 1. КБ «Салют», защитил проект пятью авторскими свидетельствами на корабль и его составные части. Казалось бы, в отличие от магнитолетов и энерциоидов, этот корабль строился на всем готовом и реализация его близка, однако десятилетия запросов средств на его создание по министерским кабинетам не увенчались до сих пор не только реализацией, но и стартом проекта, несмотря на его эффективность.

1_МАКК на основе суборбитального самолета МГ-19

Рис.1. МАКК на основе суборбитального самолета МГ-19.

Варианты этого проекта описаны в работах [1, 2, 3, 4, 5 ,6, 7]. Конечно это не единственный вариант, есть и другие. Необходимо лишь встать на этот путь развития и путем постоянной модернизации комплекса, шаг за шагом повышать совершенство проекта, аналогично компьютерам, которые были размером с небоскреб, а теперь умещаются на ладони. «Дорогу одолеет идущий». Можно многократно десятками лет критиковать проект и загонять человечество из одного тупика в другой, так и не решив проблему. А всем известно, что без освоения ядерной энергетики в космосе, люди дальше Луны не улетят и от астероидов не защитятся.

В КБ «Салют» составные части этого проекта разрабатывались около пятидесяти лет в рамках тем М-19, М-30, М-60, МГ-19, Метеорит, Полюс, Байкал, Бумеранг, МРКС, ТЭМ. Здесь созданы ракеты всех классов, включая крылатые, созданы космические разгонные блоки, в том числе на криогенных компонентах топлива, созданы модули пилотируемых космических станций, разработаны многоразовые ракеты-носители и созданы космические аппараты нескольких типов. Накоплены знания и создан коллектив специалистов способный творить чудеса, сложились уникальные условия для реализации суперинновационных проектов…

Острой проблемой в данном проекте, не решенной нашей цивилизацией, является проблема радиационной безопасности. Эта проблема относится и к эксплуатации ядерных электростанций и атомных ледоколов и атомных подводных лодок, постоянно бороздящих просторы земных океанов. Дело в том, что во всех перечисленных объектах, поработавшие (комбинированные) ядерные двигатели и энергоустановки, продолжают «светиться» более 500 лет и после выключения. Это обусловило отказ от дальнейшей разработки ядерного экспедиционного космического комплекса до решения вопросов радиационной безопасности экипажа, послеполетной дезактивации. Эта проблема злободневна для всех действующих ядерных объектов. К тому же из-за дороговизны многоразовой комбинированной ядерной двигательной установки, многоразовый корабль данного класса проигрывает одноразовым ракетам в решении транспортных задач обслуживания низких околоземных орбит.

На современном уровне техники решение проблемы радиационной безопасности экспедиции может быть найдено на двух направлениях:

— увеличение радиационной защиты или уменьшение потребной мощности ядерных бортовых систем до приемлемого уровня,

— создание безлюдных производств для утилизации ядерных объектов до наночастиц, с последующей их массоспектрометрической сортировкой и целевым использованием полученного сырья.

Полученные в 80-х годах результаты НИР легли в основу разработки Моноблочного экспедиционного атмосферно-космического комплекса нового поколения, называемого в работах [1, 2, 3, 4, 5] как МЭКК или МАКК. Эти работы выявляют новое направление в развитии космонавтики – моноблочные атмосферно-космические комплексы (МАКК). По мнению авторов, к ним можно отнести, наряду с суборбитальным самолетом Мясищева М-19 и ЛКА МГ-19, Ту-2000 (Россия), проекты «Х-33» и «Аспен» (США), «Хотол» и «Скайлон» (Великобритания). Дело в том, что совсем не обязательно отделять полезный груз этих кораблей на опорной орбите. Можно разместить груз, например на этажерке-транформере, размещенной под створками грузового отсека. Развернув целевое оборудование на орбите, можно проводить необходимые исследования непосредственно с борта корабля, не спуская его с орбиты до выполнения задачи, аналогично Х-37В (США). При таком использовании моноблочный космический комплекс становится намного эффективнее [4].

Заметим, что к настоящему времени предложен безъядерный вариант многоразового космического комплекса «Скайлон» для выхода на низкую околоземную орбиту, использующий запасаемые в полете попутные ресурсы. Для межпланетного перелета на нем могут быть установлены создаваемые в настоящее время в рамках проекта транспортно-энергетического модуля (ТЭМ) ядерные электроракетные двигатели мегаваттного класса и осуществлена дозаправка комплекса на орбите необходимыми в экспедиции рабочими телами, рис. 2.

Скайлон
и его двигатель

Рис. 2. Скайлон и его двигатель

Структура радиационного воздействия на экипаж в экспедиции.

При разгоне на отлётную траекторию к Луне  и обратно, космический корабль пролетит дважды радиационные пояса Земли и пересечёт область орбит захоронения спутников. Также, в условиях глубокого космоса присутствует  радиация от ГКИ. При полётах КА на различные орбиты были зарегистрированы годовые дозы от облучения без защитных экранов (см. табл. 1).

Таблица 1. Значения поверхностной годовой поглощенной дозы,  [Гр-год] для стандартных орбит КА

Орбита КА и  высота орбитыЭлектроныПротоныСумма
Околоземная круговая орбита станции «Мир», 350 км6,4·102156,55·102
Околоземная круговая орбита МКС, 426 км1,17·103481,22·103
Геостационарная круговая, 35790 км5,36·1058,3·1068,8·106
ГЛОНАСС/GPS, круговая, 19 100 км3,80·1051,97·1062,35·106
Высокоэллиптическая, 500-39660 км2,57·1073,12·1075,69·107
Стандартная полярная орбита, круговая, 600 км2,45·1032·1022,65·103
Переходная орбита  «Земля-Луна» 400-384400 км.1,09·10111,09·10112,00·1011

Рассмотрим одну из схем марсианской экспедиции на российском корабле типа МГ-19. Сравнительные данные по радиационному воздействию от ядерной энергоустановки корабля на расстоянии 70 метров при включенном и выключенном состоянии и реликтового фона (солнечного ветра) в межпланетном полете к орбите Марса на экипаж в традиционном гермоотсеке типа ФГБ МКС с энергоблоком и теневой защитой ЯР, аналогичной ТЭМ, приведены в таблице 2. Эти данные получены с учетом закономерности ослабления свечения конструкции энергоблока после выключения, показанной на рисунке 3.

Закономерность ослабления свечения конструкции энергоблока после выключения

Рис.3. Закономерность ослабления свечения конструкции энергоблока после выключения

Таблица 2. Сравнительные данные по радиационному воздействию в типовой кабине экипажа экспедиционного корабля.

Этапы полета
12345678910
время полета, сут.Взлет 7ГВт, 30 минПосадка 4ГВт, 1часПерелет 2МВтОстановленный реактор 7ГВтМежпланетный перелет, СКЛ и ГКЛСолнечная вспышка, 6 часовПерелет через РПЗ, 12 часовПерелет через РПЗ с малой тягойСуммарная доза в Экспедиции, рад
Доза от реактора, радЕстественная радиация, рад
Полет к Марсу
500651417810500160030020300020229
128820(беспилотник)308
30Пребывание на Марсе756756
Возвращение с Марса к Земле
20 мин455455
5004000700016006010350016170
7Пересадка на СА(беспилотник)
Структура облучения
Тип потокаНейтроны, гамма-фотонынейтр + гамманейтр + гаммагаммасолнечные протоны  и гамма излучение галактическоесолнечные протоныпротоны, электроны ЕРПЗ, СКЛ, ГКЛпротоны, электроны ЕРПЗ, СКЛ, ГКЛ

В таблице 2 представлены результаты расчетов воздействия реактора, без дополнительной теневой защиты реактора, существенной снижающие суммарную поглощенную дозу.

Анализ результатов расчетов, приведенный в таблицах, показывает, что наибольшую радиационную опасность вносит работающий ядерный реактор, помимо этого сильный вклад в длительном пассивном полете вносит радиация от остановленного реактора маршевой установки, а так же радиация от солнечных космических лучей и галактических космических лучей. Особую опасность представляет собой солнечная активность, в период солнечной вспышки радиация может достигнуть 1000рад за время вспышки. При выведении на межпланетную траекторию с помощью двигателей малой тягой значительную опасность представляют собой естественные радиационные пояса Земли (ЕРПЗ). Это говорит о необходимости дополнительной радиационной защиты обитаемого отсека и аппаратуры от солнечных вспышек и от солнечных космических лучей и галактических космических лучей или использования на этом участке роботов.

В настоящее время приняты общие максимальные дозы облучения человека в рекомендациях МКРЗ от 1958г. и в нормах НАСА от 1991г [22,23].

На основании практики защиты от радиации в атомной промышленности приняты безопасные дозы облучения в течении для персонала атомных станций-0,05бэр., определена доза острого однократного облучения-25 бэр (бэр- безопасный эквивалент радиации). То есть, при превышении этой дозы возникают необратимые последствия, ведущие к первым признакам лучевой болезни. По этой оценке безопасной дозой облучения считается превышение нормируемой дозы в 10%. Поэтому ввели понятие «Эффективной дозы облучения» — Dэф.

Блэр [21] первым выдвинул рабочую гипотезу для эмпирического описания лучевого поражения на основе формулы:

Dэф. =D0[f+(1-f)*eßt] ,

 где D0-физически измеренная общая доза; f-величина необратимого поражения; ß-константа восстановления организма;  t-время после облучения (сутки).

Эта формула не учитывает динамику восстановления организма, поэтому безопасные дозы облучения рассчитывают с помощью более сложных формул. Кроме того, в реальном полёте на космонавта будут действовать все факторы космического пространства, следовательно, необходимо учитывать адаптацию организма, приведенную в таблице 3.

Таблица 3. Степень воздействия гамма-облучения на космонавта.

Доза, бэрДействие на человека
0-25Отсутствие явных повреждений
20-50Возможно изменение состава крови
50-100Изменение состава крови. Повреждения
100-200Повреждения. Возможна потеря трудоспособности
200-400Нетрудоспособность. Возможная смерть
400Смертность 50%
600Смертельная доза

Таблица 4 Значения дозовых лимитов облучения космонавтов при полетах различной продолжительности

Критический орган, глубина в тканиПродолжительность экспозицииДозовый лимит, эквивалентная доза, Зв
1Все телоПрофессиональный, за карьеру1,0 эффективная доза
2Кроветворные органы, (красный костный мозг), 5 смОднократное острое0,15
330 дней0,25
4Один год0,5
5Хрусталик глаза, 0,3 см30 дней0,5
6Один год1,0
7За карьеру2,0
8Кожа, 0,01 см30 дней1,5
9Один год3,0
10За карьеру6,0

Рассчитаны [23] предельно допустимые дозы облучения специально для космического полёта  и вероятности переоблучения. Для полёта в течении года предельно допустимая доза составляет 150 бэр. Для более продолжительных экспедиций предельно допустимая доза 275 бэр.

В этой оценке учитывался индивидуальный отбор космонавтов по сопротивляемости организма радиации и современные медицинские средства компенсации после  воздействия радиации на организм. Для защиты экипажа пилотируемых космических кораблей и аппаратуры  при полётах на Луну необходимо корпус кабины МЭКК оснащать радиационной защитой.

Конструкция радиационной защиты долговременных орбитальных средств

Рисунок 4 – Конструктивная схема ФГБ

Рисунок 4 – Конструктивная схема ФГБ

Для долговременных орбитальных станций особенность конструкции состоит в том, что между корпусом и зоной пребывания экипажа (ЗПЭ) располагаются все приборы, так как они увеличивают толщину защиты.

Защита от излучения реакторной установки

При наличии атомной двигательной  или энергетической установки  (ЯРД)  противорадиационная защита должна составлять не менее 50 г/см2. В таблице 3 представлены характеристики некоторых материалов ослабляющие воздействия гамма-излучения.

Таблица 5 Толщины слоев половинного ослабления гамма-излучения некоторых материалов

Материал защитыСлой половинного ослабления, смПлотность, г/см³Масса 1 см² слоя половинного ослабления
свинец1,811,320
бетон6,13,3320
сталь2,57,8620
слежавшийся грунт9,11,9918
вода18118
древесина290,5616
обедненный уран0,219,13,9
воздух150000,001218

Наиболее эффективно ослабляет гамма-излучение обедненный уран, чтобы снизить суммарную дозу от гамма-излучения на в 1000 раз необходимо обеспечить 2см толщины защиты, что соответствует 191 г/см2 массовой толщине защиты. Эту защиту необходимо расположить в непосредственной близости возле реактора (теневая защита РУ), так как размер защиты возрастает пропорционально квадрату расстояния удаления от реактора. В непосредственной близости к реактору масса такой защиты будет составлять 1,2 тонны.

В дополнение к теневой защите реактора могут служить и емкости с рабочим телом и другие пассивные конструкции корабля. Это облегчает решение весового уравнения комплекса на приемлемом уровне стартовых масс, тем более, что отдельные конструктивные элементы могут быть доставлены в догоняющих пусках заправщиков и спасателей.

Для защиты от нейтронного излучения могут служить емкости с запасами воды, так как она является хорошим материалом для экранирования. Вода может как отклонить потоки нейтронного излучения, так и существенно снизить .

Конструкция радиационной защиты МАКК

Для полётов к Луне в связи  с продолжительностью полёта не более недели можно ограничиться более лёгкой по исполнению пассивной защитой. Пассивную радиационную защиту в пилотируемых МАКК необходимо выполнить из слоя водной оболочки или подобрать из комбинации материалов. Исходя из материалов, которые исследовались в качестве радиационной защиты можно применить совмещённую с микрометеороидной  защитой (ММЗ) конструкцию в следующей комплектации:

  • — металлический пористый экран;
  • — экранновакуумная теплоизоляция (ЭВТИ);
  • — слой из полимерно-композиционных материалов;
  • — слой из стекла с глубинной зарядкой электронами;
  • — углепластиковый гермокорпус.

В качестве специальных мер защиты при работающем ядерном двигателе необходимо предусмотреть дополнительную теневую защиту (экран). Облегчает задачу зашиты комплексный подход в проектировании корабля. Компоновочные решения на 3D модели рисунка 5, показывают возможность использования для радиационной защиты экипажа смежных систем, в качестве которых могут служить и емкости с жидким водородом, длиной более 10 метров и другие пассивные конструкции корабля: перегородки, полезные грузы в грузовом отсеке: грейд-марсоход, горнодобывающий комбайн, роботы, запасы воды [4].

Рис. 5. 3D модель демонстратора МАКК типа МГ-19

Рис. 5. 3D модель демонстратора МАКК типа МГ-19.

Общая приведенная толщина перечисленных элементов на пути от энергоблока к отсеку экипажа может достигать 100-150 мм. Это облегчает решение весового уравнения комплекса на приемлемом уровне стартовых масс, около 500 тонн, тем более, что отдельные конструктивные элементы и запасы могут быть доставлены в догоняющих пусках заправщиков и спасателей.

Радиационная защита подразделяется на пассивную и активную. Активная радиационная защита в пилотируемых МАКК находится в теоретической и экспериментальной разработке. И при решении проблемы экранирования экипажа и бортовой аппаратуры МАКК от электромагнитных возмущений, активная радиационная защита на основе сверхпроводниковых электромагнитов может быть использована для защиты от радиации СВ и РПЗ.

Накоплен большой опыт по использованию пассивной радиационной защиты на атомных предприятиях, атомных подлодках и ледоколах.

Корпус из металла  при прохождении Галактического космического излучения, порождает вторичное излучение, опасное для здоровья космонавтов. Поэтому для полётов к Луне и Марсу потребуется дополнительная противорадиационная защита. Используя опытные данные по пассивной радиационной защите целесообразно использовать воду в качестве противорадиационного щита, совмещая с использованием  в системе СОТР и запасами воды в других системах, обеспечивающих жизнедеятельность экипажа.

Корпус из ПКМ из-за малого атомного числа Z=6 не порождает вторичного излучения, следовательно, при исполнении гермокорпуса из материалов  ПКМ  противорадиационная защита будет меньше по массе.

Обсуждается [13] использование противорадиационного убежища (РУ), как гарантированной защиты от СВ и РПЗ при толщине противорадиационной защиты не менее 30 г/см2. Для первой стадии полётов на орбиту Луны такой подход оправдан, поскольку, космонавты могут не покидать  РУ, так как полёт проходит в автоматическом режиме и продолжительность его невелика. Но при планировании в течение полёта ручных операций или выходов в открытый космос велик риск превышения допустимой дозы. Допустимая доза для экипажа КЛА при выполнении кратковременных полётов (до 30 сут.) составляет-15 бэр.

Расчёт допустимой дозы облучения  сделан  исходя из существующих нормативов для персонала атомных электростанций.  Для осуществления туристических полётов на орбиту Луны потребуется противорадиационная защита большей толщины. Вероятность переоблучения возникает не только во время СВ но и в течение выполнения работ на поверхности Луны или вне корабля на орбите. Поэтому, в таких экстремальных случаях в качестве дополнительной защиты применяют местную радиационную защиту более чувствительных органов, таких как, мозг и половые органы.

Исходя из информации в источнике:[8, 11], масса противорадиационного убежища должна составлять 100 тонн на объём — 10м3, при противорадиационной защите не менее 100 г/см2, следовательно, масса противорадиационного убежища  для экипажа численностью 6 человек при норме распределения объёма — 2м3 на каждого человека, может составлять 120 тонн, что неприемлемо для рассматриваемой концепции комплекса.

Эта оценка получена из расчёта 50% ослабления ГКИ. Расчёт сделан для длительных межпланетных полётов продолжительностью до 1000 суток.

Если мы хотим защититься от более проникающего состава ГКИ (высокоэнергетичных протонов и электронов), требуется противорадиационная защита до 500 г/см2. При наличии атомной двигательной  или энергетической установки  (ЯРД) противорадиационная защита должна составлять не менее 50 г/см2. Этот расчёт сделан при вероятности превышения допустимой дозы в 10 %.

Если же, снизить процент превышения допустимой дозы до 1%, то следует увеличить радиационную защиту ещё на 25 г/см2. Итого,  противорадиационная защита при превышении допустимой дозы в 1% должна составлять не менее 75 г/см2, что при площади поверхности радиационного убежища 20 кв. м потребует затрат 15 тонн массы. Возможность комплексирования этой массы с запасами воды, массой периферийного оборудования, микрометеороидной защиты и прочими смежными системами, свидетельствует о приемлемости таких затрат на МАКК.

Таблица 6. Суммарные характеристики излучений с учетом всех принятых мер защиты (дополнительный экран из урана, и защита из воды)

Этапы полета
12345678910
время полета, сут.Взлет 7ГВт, 30 минПосадка 4ГВт, 1часПерелет 2МВтОстановленный реактор 7ГВтМежпланетный перелет, СКЛ и ГКЛСолнечная вспышка, 6 часовПерелет через РПЗ, 12 часовПерелет через РПЗ с малой тягойСуммарная доза в Экспедиции, рад
Доза от реактора, радЕстественная радиация, рад
Полет к Марсу
5000,6514,17810,550302300395,329
10,2882(беспилотник)2,288
30Пребывание на Марсе0,7560,756
Возвращение с Марса к Земле
20 мин0,4550,455
500475061350418
7Пересадка на СА(беспилотник)
Структура облучения
Тип потокаНейтроны, гамма-фотонынейтр + гамманейтр + гаммагаммасолнечные протоны  и гамма излучение галактическоесолнечные протоныпротоны, электроны ЕРПЗ, СКЛ, ГКЛпротоны, электроны ЕРПЗ, СКЛ, ГКЛ

Выводы

Учитывая вышеизложенное, предлагается на последующих этапах моделирования моноблочного экспедиционного космического комплекса (МЭКК) рассмотреть следующие варианты повышения радиационной безопасности экспедиции:

  • Использование на участке выхода из гравитационного колодца планеты безядерного варианта комплекса типа «Скайлон»,
  • На участке межпланентного полета использование электроядерной энергодвигательной установки малой тяги,
  • Рассмотреть в качестве способа защиты частичное хранение кислорода и водорода на борту корабля в форме воды, размещаемой в баке, расположенном на оси кабина-реактор. На обратном пути с исследуемой планеты, водород также может быть частично запасен в форме воды. При этом после выхода из «гравитационного колодца» вода, по мере надобности, будет переводиться в кислород и водород, например путем электролиза с использованием имеющейся бортовой электростанции.

Снижение мощности энергоблока облегчает решение весового уравнения экспедиционного ядерного комплекса на приемлемом уровне стартовых масс, около 500 тонн.

Литература

1) В.Д. Денисов, На Марс на одноступенчатом корабле. Доклад на Академических чтениях, посвященных памяти Гагарина Ю.А., г. Гагарин, 2012.

2) В.Д. Денисов, Дело Мясищева В.М. живет. Материалы для музея Мясищева В.М. в г. Ефремов.

3) В.Д. Денисов, Дело Мясищева В.М. живет. Доклад на Академических чтениях, посвященных памяти Гагарина Ю.А., г. Гагарин, 2013 г.

4) В.Д. Денисов, Экспедиционный космический комплекс нового поколения. Доклад на Академических (Королевских) чтениях, Москва, 2013 г.

5) А. Ильин, И. Афанасьев. Королевские чтения 2013, ж. Новости космонавтики №.3, 2013, Москва.

6) В.Д. Денисов, Особенности космической баллистики экспедиционного космического комплекса нового поколения. Доклад на Академических (Королевских) чтениях, Москва, 2014 г.

7) В.Д.Денисов. Через тернии к звездам. Доклад на общественно-научных чтениях, посвященных памяти Гагарина Ю.А., г. Гагарин, 2014.

8) Перепелицкий Г.Н. Проекты самолетов «60», «30» и «60М» , Научно-технические разработки ОКБ-23 – КБ «Салют», Выпуск 1, под ред. Ю.О.Бахвалова, М, «Воздушный транспорт, 2006.

9)»Мировая пилотируемая космонавтика: история, техника, люди», коллектив авторов под ред. Ю.М.Батурина, М.:РТСофт, 2005 — 752 с.:ил.

10) А.А. Брук, К.Г. Удалов, Иллюстрированная энциклопедия самолетов ЭМЗ им. В.М. Мясищева (т. 8, 9), АвикоПресс, 2005.

11) Бурдаков В.П. и Данилов Ю.И., Физические проблемы космической тяговой энергетики, М, Атомиздат, 1969.

12) Пилотируемая экспедиция на Марс. Под ред. А.С. Коротеева. Российская академия космонавтики им. К.Э Циолковского, 2006.

13) В.Лапота. Начать строительство базы около Луны мы могли бы уже сегодня. Интервью Комсомольской правды А.Милкуса. 12.04.2014. и на сайте www.kp.ru

14) Коридор с Земли на Марс открывается. Газета. Вечерняя Москва 10-17 апреля 2014. М.Гладкова, А. Коц.

15) М.Набатникова. Где записаться на Марс. Газета Аргументы и факты. № 15.2014 и на сайте www.aif.ru

16) Модель космоса в 2-х томах, под редакцией проф. М.И. Панасюка и проф. Л.С. Новикова, Москва 2007г.

17) Интернет-ресурсы. Установка Рощина-Година. Машина Джона Серла. Экспериментальные исследования нелинейных эффектов в динамической магнитной системе, 2002.

18) Рекомендации МРКЗ от 1958 г.

19) Нормы НАСА от 1991 г., используемые на МКС.

20) Ю.Г. Григорьев. Радиационная безопасность космических полетов. М. Атомиздат. 1975 г.

21)Ушаков ИБ Результаты НИР Магистраль в 2013году и предложения на 2014 год, ИМБП, 2013.

22) Григорьев Ю.Г., Шафиркин А.В. НКРЗ. ГНЦ РФ-ИМБП РАН. Актуальные вопросы радиационной безопасности длительных космических полетов,  25-26 апреля 2011 Г., Дубна

23) Малая медицинская энциклопедия. — М.: Медицинская энциклопедия. 1991—96 гг. Интернет-ресурс. Wikipedia, http://www.golkom.ru/kme/02/1-169-4-1.html

24) Первая медицинская помощь. — М.: Большая Российская Энциклопедия. 1994 г.

25) Энциклопедический словарь медицинских терминов. — М.: Советская энциклопедия. — 1982—1984 гг.

1564. новая эра в космонавтике — технологический космос.

Владимир Денисов: создана новая группа 

Технологический космос — новая эра развития цивилизации 3 года назад

Логотип группы (Технологический космос - новая эра развития цивилизации)

Открытая группа

Наступила новая эра в космонавтике — технологический космос.
В космосе проводят не только испытание приборов, систем, роботов…, но и начато производство: растительной пищи, животной пищи, рыбы, птицы, сплавов, кристаллов, лекарств и их компонентов.
В эту группу были приглашены все, кто знает, хочет знать о космическом производстве и хочет сам попробовать реализацию уникальных технологических процессов, которые в космосе осуществить в тысячи раз проще, чем на Земле в «нормальных условиях».

В связи с тем, что в группе никто не работал, кроме авторов, она преобразована в общедоступную рубрику ленты новостей сайта, где каждый зарегистрированный может оставлять свои комментарии.

ИКАР инициировал создание и вступил в группу три года назад. Технологический космос — новая эра развития цивилизации 3 года назад

Далее в записи одноименной рубрики перенесены записи группы и будут добавляться новые записи по продвижению новых технологий в космос и наоборот расширение использования космических технологий на земную жизнь и быт.

Вот первые записи группы:

Пользователь Владимир Денисов написал 3 года, 1 месяц назад

Орбита не самое безопасное место в глобальной катастрофе. Ты знаешь что двух ядерных взрывов на орбите достаточно, чтобы вывести из строя все спутники и КА и в ядерной войне победителей не будет. Улетать нужно дальше. На Луну, Марс…

ИКАР: сообщение в ленте группы Технологический космос — новая эра развития цивилизации 3 года назад

Во-первых понятие «технологический космос» было введено не случайно, поскольку уже сейчас прослеживается цепочка:

— обеспечение безопасности космических полётов

— утилизация космического мусора

— долговременные орбитальные космические модули

— гигантские астросооружения на околоземной орбите.

Кстати последние, как венец нашей цивилизации, могут послужить космическим средством спасения самой цивилизации!!!