Профессор АВН МО РФ: Опасаюсь, что оптимизаторы сосредоточатся на ловле зеленых фантиков, завалят околоземный космос космическим мусором и отложат перспективу на потом.

Галактическая радиация велика и нужно научиться защищаться, чтобы перейти к стадии космической цивилизации и заселить соседние планеты. Опять трусы тормозят развитие и глобальную безопасность человечества, оставляя его в смертельной опасности. Это мы уже проходили и с Н1 и с Энергией-Бураном и с МГ-19, а уж постройку ТЭМ тормозят третий десяток лет.

Имеющиеся триллионы капиталисты омертвляют в ФОНДЕ благосостояния и помогают ростовщикам наживаться на инфляционном самофинансировании, осуществляя преступное бездействие. Финансы должны работать на прогресс и ведущие страны мира трудятся со ставками рефинансирования околонулевыми.

Будут уточнять приоритеты: о чем говорят первые кадровые перестановки в Роскосмосе

4 минуты1421 прочтение3 дня назад

Фото: Petrov Sergey/news.ru/Global Look Press

Космическая перезагрузка: что стоит за увольнениями в Роскосмосе

Февраль для отечественной ракетно-космической отрасли отмечен не запусками, а кадровыми перестановками. 6 февраля госкорпорацию «Роскосмос» возглавил 39-летний Дмитрий Баканов, сменивший Юрия Борисова. Вслед за этим последовали кадровые перестановки внутри госкорпорации. Эксперты считают, что они могут означать смену приоритетов в космической стратегии.

Новый гендиректор Роскосмоса Дмитрий Баканов 13 февраля уволил двух своих заместителей — первого заместителя Андрея Ельчанинова и заместителя по перспективным программам и науке Александра Блошенко. Помимо них, в отставку отправлен руководитель головного научно-исследовательского института Роскосмоса ЦНИИ машиностроения Сергей Коблов.

Также с должности снят гендиректор НПО Лавочкина Дмитрий Яременко, а временно исполняющим обязанности генерального директора назначен его заместитель Олег Кема, ранее курировавший создание и эксплуатацию автоматических космических комплексов.

В сообщении пресс-службы Роскосмоса отмечается, что нынешние кадровые решения «направлены на адаптацию состава управленческой команды под актуальные цели и задачи отрасли». Это официальное сообщение. Попытаемся предположить, о чём свидетельствуют такие изменения.

Сам Дмитрий Баканов был назначен на свой пост 6 апреля, а уже через неделю он провёл первые существенные кадровые изменения. Видно, что времени на раскачку у нового гендиректора нет. И можно предположить, что увольнения означают изменения в сферах ответственности покинувших свои посты. Что же это за сферы?

Александр Блошенко был назначен на должность Дмитрием Рогозиным 6 лет назад. Он известен своей приверженностью к созданию новой российской орбитальной станции (РОС) именно на полярной орбите. По его словам, наклонение орбиты, по которой летает Международная космическая станция (МКС, 51,6 град.), себя полностью исчерпало с точки зрения целесообразности и научной новизны проводимых работ.

В связи с этим РОС планируется разместить на орбите с наклонением в 97 градусов. «Мы будем видеть 100 процентов нашей территории, по сравнению с нынешними 20 процентами, которые мы видим с МКС. С новой станции мы будем видеть все свои территории, включая арктическую зону», — говорил он.

Но теперь участие космонавтов в таких наблюдениях совершенно не нужно и вредно. Ведь наши спутники дистанционного зондирования уже летают именно на таких приполярных солнечно-синхронных орбитах. Их несколько, и они прекрасно могут делать снимки всех интересующих нас областей, в том числе в Арктике и Антарктике.

Космонавт не может делать такие качественные изображения. Не может он с летящей РОС сделать несмазанную фотографию участка Земли. А автоматический спутник может. Для этого в него заложена специальная программа.

Станция на приполярной орбите несет больше рисков для космонавтов с точки зрения радиационной безопасности. Долго на такой станции космонавты работать не смогут, будет функционировать в режиме экспедиций посещения. РОС с неполярной орбитой была бы постоянно обитаемой, на ней летали бы космонавты из других стран. Это даст экономический эффект.

К перспективным программам относятся и проекты по ракетам-носителям. Самый дорогой – создание сверхтяжёлой ракеты-носителя. Хотя активные действия по этой программе сейчас приостановлены, кажется, было бы лучше вообще ограничить их научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами для определения критических технических и технологических проблем и поиска их преодоления. У нас нет полезных нагрузок для такого носителя, и в обозримом будущем они не появятся. Если только для полёта на Марс. А игрушка эта потянет на 1 – 1,5 триллиона рублей. У нас есть лишние деньги?

Не лучше ли сосредоточить усилия на ракетах-носителях меньшей грузоподъемности, на доводке средней и тяжёлой «Ангары», на активном создании сверхлёгкого носителя. Именно лёгкие и сверхлёгкие ракеты очень нужны. Дело в том, что спутники, которые мы намерены делать в больших количествах, будут относительно небольшого размера и массы. Их надо запускать по мере необходимости, а не ждать, пока наберётся достаточное количество для запуска на большом носителе. Тем более, что летать такие спутники должны на разных по высоте, наклонению и долготе орбитах.

Дмитрий Яременко, гендиректор НПО Лавочкина, должен был развивать направление автоматических спутников дистанционного зондирования. Так или иначе, но таких аппаратов нам совершенно недостаточно. А обеспечить сплошное информационное поле в войсках в зоне СВО без спутниковых систем невозможно. Невозможно, но пока придётся обойтись.

Сергей Коблов возглавлял ЦНИИмаш 6 лет. Этот головной институт отрасли должен сам вести перспективные исследования, а также давать заключения на все проекты всех предприятий. Именно здесь и согласились с предложениями и перспективными проектами, к которым теперь есть вопросы. Кстати, в этой организации есть свой проект сверхлёгкой ракеты-носителя.

Так что, вполне можно предположить, что в Роскосмосе сосредоточатся на выполнении самых насущных дел в области ракетно-космической техники, не забывая и о перспективе.

Авторы: Владимир Максимовский

https://dzen.ru/a/Z7BVCLpQEX9Qr1_h?sid=709853378152437906

Профессор АВН МО РФ: Евро был в полтора раза дороже доллара, а фунт почти вдвое. США опустили их, а золото подорожало в полтора раза. Американцы забыли своих предков, отправившихся уничтожать аборигенов и захватывать новый континент. Теперь они уничтожают свои корни и заваливают древо капитализма, к которому сдуру привилась РФ.

США берут таймаут учений третьей мировой войны на территории СССР и будут готовиться к войне на новом технологическом уровне с использованием ИИ. И как Вы прекрасно понимаете это идеологическая война и она непримирима!

Даешь назад Сталинскую Конституцию!

Америка решила уничтожить Европу

Изображение сгенерировано ИИ© РИА Новости / Изображение сгенерировано ИИ

Владимир Корнилов

«Шок и трепет» — так описывает итальянская газета Corriere della Sera реакцию Европы на речь вице-президента США Джей Ди Вэнса в Мюнхене. Раскаты грома после этого выступления не только не смолкают, а приобретают все более грозное звучание. Дошло даже до того, что французская Le Monde написала: «В Мюнхене Вэнс объявил идеологическую войну Европе». Да-да, дошло и до такой риторики!

Европейцы, критикуя речь вице-президента, даже не задумываются о том, насколько комичны их гневные нападки в ответ на слова о том, что у них нет свободы слова. Тот, кто видел лица аудитории в момент выступления Вэнса, подтвердит: это выглядело как финальная сцена классической сказки о голом короле. Но в оригинале король, дабы не выглядеть глупцом, молча прошествовал дальше после того, как услышал восклицание мальчика о своей наготе. А сейчас складывается впечатление, что мы переживаем продолжение этой сказки, когда вся свита пытается убедить окружающих, что на короле надет самый модный и вычурный наряд. И только презренная необразованная толпа и этот наглый говорливый мальчишка, приехавший из-за океана, не могут рассмотреть чудесную ткань необыкновенной расцветки.

Удивительно, насколько чванливая Европа оказалась неготовой принять горькую правду о себе. До сих пор мнение о том, что Евросоюз агрессивно подавил демократию внутри себя, насаждая тотальную либеральную диктатуру и цензуру, сразу же получало клеймо «русской пропаганды». Но отнести вице-президента США к «агентам Кремля» — на это у чиновников Брюсселя пока не хватает мужества.

Еще недавно подобные высказывания получали бы отлуп от многочисленных цензоров в соцсетях, именуемых «фактчекерами». Но после разгрома USAID платить им больше некому — вот они и примолкли. Нет, некоторые европейские газеты публикуют свое «разоблачение черной магии». К примеру, The Guardian попыталась опровергнуть каждый тезис американца, но в итоге фактически подтвердила озвученные им примеры.

По понятным причинам особенно болезненно обвинения Вэнса были восприняты в Германии. Мейнстримные СМИ и политики дружно кинулись обвинять американцев во вмешательстве в их выборы. Причем выражений они особо не выбирают. Кандидат в канцлеры от партии «Зеленые» Роберт Хабек велел Вэнсу «заняться своими делами» и не лезть в германскую кампанию. Канцлер Германии Олаф Шольц на той же трибуне в Мюнхене назвал «неприемлемым» вмешательство в германские выборы. Почему-то в Германии никто не возмущался, когда МИД этой страны прямо участвовал в американской избирательной кампании, открыто агитируя против Дональда Трампа. Так что пусть уж теперь не возмущаются.

Забавно слышать, как европейцы обвиняют Вэнса в том, что он своим выступлением разрушает традиционные союзы и западные ценности. Датская газета Jyllands-Posten вообще пугает европейцев тем, что американцы намылились отобрать у них эти самые моральные ценности. Но ведь все, что сделал вице-президент США, — это напомнил европейцам о демократии и свободе слова, как раз призвав их соблюдать те принципы, которые когда-то провозглашались основой западного мира.

Самый показательный ответ прозвучал из уст нового министра иностранных дел Бельгии Максима Прево. Только вчитайтесь в эти слова, приведенные газетой De Standaard: «Думаю, что в Европе есть проблемы посерьезнее, чем свобода слова». Надо запомнить данные откровения европейского мейнстрима и напоминать ему, когда какие-нибудь агенты влияния под видом «правозащитников» опять полезут к нам поучать демократии и свободе. И в чем, спрашивается, Вэнс не прав относительно состояния дел в ЕС?

Показательным также является тот факт, что в качестве «эксперта по определению уровня свобод» европейская пропаганда привлекла самого авторитетного в этом вопросе — Владимира Зеленского. Просроченный лидер киевского режима, находясь там же, в Мюнхене, решил поспорить с Вэнсом и сказал, что считает Европу «наитолерантнейшим миром в мире» и «наидемократичнейшим обществом». Это же как надо уметь прогибаться!

Особенно забавно, что эти слова Зеленский произнес чуть ли не сразу после того, как велел всем украинцам, выступающим за проведение в своей стране демократических выборов, отказываться от гражданства Украины. Заметьте, ни у кого в зале Мюнхенской конференции такое заявление нелегитимного главаря режима не вызвало ни шума, ни ажиотажа, ни протестов. И это опять-таки наглядное подтверждение слов Вэнса, который как раз и попытался в своей речи напомнить европейцам, что вмешательство в украинские дела они выдают именно «за защиту демократии».

Самым ярким ответом Вэнсу, по мнению большинства западных СМИ, стало эмоциональное выступление министра обороны Германии Бориса Писториуса — вот ему-то зал Мюнхенской конференции устроил овации. Резко опровергнув обвинения в отходе от демократических принципов, он заявил: «Но демократия не означает, что крикливое меньшинство автоматически право. Оно не может решать, что такое правда. Это не значит, что кто-либо может говорить что угодно. Демократия должна быть способна защитить себя от экстремистов, которые пытаются ее уничтожить».

Вы только подумайте, какая терминология! «Крикливое меньшинство» — это ведь они нам вменяли в вину использование такого термина и доказывали с пеной у рта, что именно это меньшинство и должно определять у нас, что такое правда. Разница лишь в том, что у нас за действительно крикливое меньшинство никто не голосовал и оно никого не представляло, а в Германии тех, кого Писториус отнес к данной категории, поддерживают более 20% населения — больше, чем партию самого Писториуса.

Европейцы как раз не услышали (а точнее, сделали вид, что не услышали) главное послание Вэнса, которым он и завершил свою речь: нельзя игнорировать мнение значительной части своего народа. Когда Писториус и аплодирующая ему публика заносят в категорию «экстремистов» четверть населения Германии, то это имеет к демократии такое же отношение, как и полный запрет выборов на Украине.

Неслучайно многие западные СМИ сравнивают нынешнюю речь Вэнса с программным выступлением Владимира Путина на этой же Мюнхенской конференции в 2007-м. Jyllands-Posten в этой связи пишет: «Опытные участники помнят 2007 год, когда президент России Владимир Путин выступил с речью о новом мировом порядке. Европа слишком поздно поняла, что он именно это и имел в виду».

Теперь европейцам рекомендуют понять, что Вэнс имеет в виду именно сказанное: европейский король голый! И это — конец классической сказки.

Секс и политика: в США опубликуют список высокопоставленных педофилов

Призрак Нюрнберга бродит по Европе

https://dzen.ru/a/Z7LFMahB9HpVXtCx