2810. На Луну и обратно как на дачу

Советский ученый, учитель (доцент) и изобретатель СССР Владимир Денисов считает:

Человечество уже освоило тысячи технологий, представленных частично на этом сайте, которые позволяют в ближайшие десятилетия реализовать мой, опубликованный здесь проект универсального моноблочного космического корабля для регулярных полетов на ближайшие планеты и обратно. Нужна лишь воля и желание это сделать и деньги здесь непричем, так как их можно напечатать сколько нужно. Главное в трудовых, сырьевых и энергетических ресурсах, которые у России есть. У Америки их нет и стратегическое сырье врагам поставляет Россия! Она же позволяет утекать во враждебные страны российской разумной материи, развивавшейся в отличие от других стран более семи тысячелетий. Вместо разумных русских Правители и буржуи заполняют Россию безграмотными рабами, мигрантами, беженцами, которые внедряют в России свои религиозные правила.

Но вот что говорят блогеры, восхищенные Америкой, открытой Русскими, ходившими в Америку пешком по льду Берингового пролива.

У SpaceX очень не скоро появятся конкуренты — компания производит один ракетный двигатель в день! На Луну, как на дачу?

Когда NASA в прошлом году выбрало Starship от SpaceX для возвращения человека на Луну, этот выбор называли самым рискованным из предложенных агентству вариантов.

Да, с одной стороны система Starship/Super Heavy максимально продвинутая и современная, но с другой — никто никогда ничего подобного не делал, то есть риски максимальные.

Тем не менее, NASA в общем-то ничего не оставалось, ведь из-за того, что SpaceX самостоятельно инвестировала в проект миллиарды долларов, её заявка была самой дешёвой. Ну а уверенности в том, что поставленная задача будет выполнена, Маску не занимать.

В результате отбора были отмечены две основные проблемы проекта от SpaceX

По словам Марка Кирасича, заместителя помощника администратора NASA, который курирует разработку лунных миссий по программе Artemis, крупнейшими технологическими проблемами концепции Starship/Super Heavy были новый ракетный двигатель Raptor и транспортировка и хранение жидкого кислорода и метана на орбите.

Важность двигателей переоценить крайне сложно. Мало того, что сразу 33 Raptor 2, установленные на первой ступени Super Heavy, должны будут забросить корабль Starship на орбиту, так ещё 6 штук на последнем должны будут довывести его на опорную, затем на переходную, прилунить, а затем, спустя несколько дней пребывания на Луне, заново запуститься, чтобы вернуть астронавтов домой. При выходе из строя двигателей речь идёт о жизнях астронавтов.

SpaceX не подвела

На прошлой неделе во время заседания подкомитета Консультативного совета NASA Кирасич сказал, что SpaceX добилась существенного прогресса в обоих направлениях.

Двигатели

У SpaceX очень не скоро появятся конкуренты — компания производит один ракетный двигатель в день! На Луну, как на дачу?

Во-первых, компания успешно перешла от Raptor к производству Raptor 2, увеличив производительность и тягу при уменьшении количества деталей и сокращении времени на изготовление и испытания.

Во-вторых, была достигнута цель по производству одного двигателя в день!

Просто для сравнения. Тяга Raptor 2 практически такая же, как у ракетного двигателя RS-25, который будет использоваться на SLS. Этот двигатель был разработан Rocketdyne в далёких 1970-х годах для программы Space shuttle. Казалось бы, надёжней работать с этой компанией и этими отработанными движками, так как она имеет многолетний опыт их производства.

Собственно, в 2015 году Aerojet Rocketdyne получила от NASA контракт стоимостью 1,16 миллиарда долларов на «перезапуск производственной линии» двигателей RS-25. то есть деньги были выделены на восстановление производственных мощностей, а не на создание двигателей. За каждый двигатель NASA платит ещё более 100 миллионов долларов. При этом, по результату данного контракта, предполагалось, что производить Aerojet Rocketdyne будет по четыре двигателя в год! Ещё один факт, подтверждающий мнение о том, что SLS — мертворождённый проект…

Топливо

SpaceX также активно работает над демонстрацией хранения и транспортировки криогенного топлива в космосе.

Уже разработана и согласована с NASA тщательная программа наземных испытаний и, что более важно, программа тестирования перекачки топлива в космосе, включая измерение выкипания (если коротко, то, несмотря на то, что в космосе очень холодно, при воздействии солнечного света объекты могут сильно нагреваться).

У SpaceX очень не скоро появятся конкуренты — компания производит один ракетный двигатель в день! На Луну, как на дачу?

Кирасич добавил, что SpaceX в настоящее время нацелена на начало декабря для испытательного орбитального полёта Starship/Super Heavy, хотя этот график зависит от ряда факторов, включая полное статическое огневое испытание Super Heavy с 33 двигателями, лицензию FAA на запуск и окончательную подготовку наземных систем на стартовой площадке SpaceX в Южном Техасе.

После этого испытательного полёта, по словам Кирасича, с NASA согласовано три дополнительных лётных испытания Starship для демонстрации хранения и перекачки топлива на орбите. Первое из этих испытаний предполагает демонстрацию перекачки топлива из бака в бак; во время второго топливо будут перекачивать из одного Starship в другой; а третье должно быть полноценной имитацией лунной миссии «от склада топлива на орбите до посадки на Луну».

Если всё пойдёт по плану, то, по словам Кирасича, номинальная цель беспилотного испытательного полёта Starship на поверхность Луны и обратно на лунную орбиту — ближе к концу 2024 года.

Какой тут может быть итог? Только тот, что в заголовке. Ну и следует отметить, что, судя по всему, существенных проблем с полётами на Луну в итоге не предвидится. Вопрос только в целях её освоения, о чём я рассуждал в недавней статье.

Согласны?

2809. Цитирую коллег по цеху

Создаст ли человечество источник безграничной бесплатной энергии? Термоядерный синтез — светлое будущее или утопия и пустая трата средств?

В последнее время чуть ли не раз в месяц-полтора появляются новости о том, что в той или иной стране достигнут новый рекорд по температуре плазмы и времени её удержания, но термоядерный синтез нам по-прежнему недоступен.

Коротко о сути. При ядерной реакции тяжёлое ядро расщепляется на более лёгкие, тогда как при термоядерной всё наоборот — лёгкие ядра сливаются в несколько более тяжёлые, в результате чего и выделяется энергия.

В принципе, весь мир, включая Россию, готовится к запуску большой программы развития термоядерной энергетики, но вот, что любопытно: технические сложности, вставшие на пути создания термоядерной электростанции, оказались настолько серьёзными, что темпы её развития несопоставимы с темпами развития атомной энергетики. Смотрите сами.

Деление ядра

1939 — открытие (Л. Мейтнер и О. Фриш).
1942 — ядерный реактор Энрико Ферми («Чикагская поленница»): управляемая ядерная реакция.
1945 — первое ядерное испытание (Тринити) и бомбардировка Хиросимы и Нагасаки: неуправляемая ядерная реакция.
1954 — в СССР построена первая в мире атомная электростанция (Обнинск).

Ядерный синтез

1926 – гипотеза (А. Эддингтон), высказанная в статье «Внутреннее строение звёзд».
1934 – Э. Резерфорд синтезировал гелий из трития.
1952 – в СССР осуществлён первый термоядерный взрыв (водородная бомба: неуправляемая реакция.
1954 – в СССР построен первый в мире токамак.

2025 – ожидается, что будет запущен ITER.

Создаст ли человечество источник безграничной бесплатной энергии? Термоядерный синтез — светлое будущее или утопия и пустая трата средств?
Создаст ли человечество источник безграничной бесплатной энергии? Термоядерный синтез — светлое будущее или утопия и пустая трата средств?

Только спустя 71 год после запуска первого токамака предполагается запустить экспериментальный термоядерный реактор (тоже токамак)! Кстати, для поддержания поля в магнитных катушках без значительного расхода мощности в этом экспериментальном токамаке будут использоваться те же сверхпроводники, которые когда-то стояли в советском Т-15, созданном к концу 1980-х годов, но так по-настоящему не заработавшим.

Сложности очевидны, ведь задача-то не из лёгких: без малого, зажечь компактное «Солнце», которое будет питать чуть ли не бесплатной энергией весь мир.

Собственно, в последнем тезисе кроется ответ на вопрос о том, «зачем нам вообще понадобилась термоядерная энергия, если у нас есть уже атомные станции»? Можно ещё добавить, что термоядерный синтез более безопасный. Для его остановки надо будет просто перестать подавать в него топливо, то есть реакция полностью контролируема.

А ещё термояд значительно более перспективный — на Земле можно сказать неисчерпаемые запасы дейтерия, который можно бесконечно добывать в Мировом океане.

Есть ли развитие?

Строящийся фо Франции токамак ITER.

Строящийся фо Франции токамак ITER.

Кроме, скажем так, классических токамаков в форме «бубликов» прорабатывались ещё сферические. К 2000 году было создано три самых крупных таких машины: европейская MAST, американская NSTX и отечественная «Глобус-М» в Санкт-Петербурге.

После запуска оказалось, что все три установки плохо удерживают заряженные частицы с большой энергией, поэтому, чтобы исправить ситуацию, их отправили на модернизацию, после которой «в живых» остался только российский токамак, который теперь называется «Глобус-М2» и является самым крупным из работающих сферических токамаков в мире.

Так или иначе, вероятнее всего, термоядерный реактор будет построен на базе классического токамака. Уже сейчас прорабатывается проект DEMO, который станет следующим шагом после исследовательского проекта ITER. Проблема только в том, что до полноценного термоядерного реактора, кажется, как всегда 20 лет…

Как считаете, запустит человечество «карманное Солнце», которое решит проблемы, связанные с энергетическим кризисом (если да, то как скоро)?

Может лучше работать над тем, чтобы наиболее эффективно собирать дармовую энергию от термоядерного реактора, вокруг которого вращается планета?

https://dzen.ru/a/Y2tNMT8EpjZrSYHF

2808. Техногенная катастрофа на Марсе.

Советский ученый, учитель (доцент) и изобретатель СССР Владимир Денисов считает:

Интернет кишит миллионами гипотез и предсказаний, которые просят проверить СМИ и научные сообщества

Вот один из примеров, намекающих и на мою гипотезу космической войны между Фаэтоном и Марсом. Вот к чему может приводить алчная империалистическая болтовня о колонизации космических объектов и небесных тел, из-за которой ни одна здравомыслящая цивилизация, которых бесчисленное количество во Вселенной, причем половина из них по уровню развития выше нашей, не выйдет с нами на связь!

Почему США игнорирует просьбу научных сообществ сделать фото Марса с других ракурсов.

Все фото Марса опубликованные NASA сделаны с различных плоскогорье и возвышенностей. Причем их неоднократно просили сделать фото с определенного ракурса, но агентство успешно игнорирует просьбы сообществ сделать фото в иных условиях, чтобы доказать, что планета мертва.

Изображение взято из открытого источника

Изображение взято из открытого источника

Люди беспокоятся не на пустом месте, ведь на планете огромное количество различных дыр правильной формы, которым нет научного объяснения (разве что метеоритная версия, но есть одно но).

Помимо круглых отверстий, есть и квадратные.

Думаю большинство согласится, что сделать подобное отверстие метеориту не под силу…

Изображение взято из открытого источника

Изображение взято из открытого источника

В 2021 году ученые уже точно знают, что раньше Марс был похож на Землю; глубокие моря и океаны, полноводные реки, зеленые, густые леса. Но в какой-то момент что-то привело к полному опустошению планеты.

По самой популярной версии, на Марс упали осколки соседней планеты Фаэтон (по каким причинам она распалась неизвестно, но известно, что ее остатки образовали пояс астероидов).

По другой, более интересной версии, катастрофа на Марсе была техногенной. После независимого исследования, ученые открыли, что атмосфера Марса (особенно изотопы ксенона) серьезно отличаются от их естественного положения.

Изображение взято из открытого источника

Изображение взято из открытого источника

Ксенон имеет спектр стабилизированных изотопов (вроде отпечатка пальцев, по которому можно представить о развитии ксенона). Но есть натуральный, земной ксенон, и даже образец ксенона полученный из солнечного ветра, по ним можно понять, как он должен выглядеть, и как вы уже догадались, на Марсе он отличается по всем показателям.

Как считают исследователи, причиной тому стало ядерное событие.

Уже несколько позже с помощью советских аппаратов удалось добыть новые данные и с их помощью ученые смогли дополнить версию. Самой главной находкой аппаратов Марс-3 и Марс-4, стало обнаружение «горячей точки».

Изображение взято из открытого источника

Изображение взято из открытого источника

Со слов ученых эта точка выглядит так, как будто на севере планеты был взрыв ядерного характера. Возможно, что взрыв произошел по естественным причинам? Конечно, но эту версию вскоре подвергли сомнениям.

Главная проблема этой гипотезы в том, что такой взрыв был бы под землей, и тогда, в центре горячей точки был бы огромный кратер, которого почему-то нет. Отсутствия кратера привело ученых к выводу, что взрыв произошел в атмосфере. Это мог быть либо огромный метеорит, а мог быть и некий снаряд…

https://dzen.ru/media/truehunt/tehnogennaia-katastrofa-na-marse-pochemu-ssha-ignoriruet-prosbu-nauchnyh-soobscestv-sdelat-foto-s-drugih-rakursov-611fdbb679caa304e01472f2