2229. китаю легче всех выделить из миллиарда взрослого населения коллектив для перспективных работ.

Реплика космического воина

Россия не хочет загружать безработных созидательным трудом, превращая их в попрошаек, тунеядцев, наркоманов, полицаев и террористов. Результаты будут плачевны.

Увлекающиеся россияне все больше уходят от созидательного труда в область спекуляции и финансовых игр. Это и Форекс и Бинарные опционы и реальные биржи и другие лохотроны, типа карточных игр и игровых автоматов, по перекачиванию денежных знаков из одного кармана в другой. Однако при этом ничего не создается и не производится, а денежные знаки есть нельзя. Да и у гроба карманов нет.

Видео: китайцы запустили и посадили прототип многоразовой ракеты

Deep Blue Aerospace испытала прототип своей перспективной многоразовой ракеты Nebula-M1. Аппарат достиг высоты 100 метров и успешно вернулся обратно.

Китайцы провели очередные тесты прототипа многоразовой ракеты. Испытания состоялись на аэрокосмической базе в Тунчуане.

Оснащенный четырьмя опорами аппарат успешно стартовал, достиг высоты 100 метров и вернулся обратно. Видео демонстрирует все этапы этого полета.

Ракета получила двигатель, работающий на керосине и жидком кислороде. Испытания стали частью разработки полноценной ракеты-носителя Nebula-1 диаметром 2,25 метра, первый полет которой запланировали на 2023 год. Предполагается, что Nebula-1 сможет выводить 500 килограммов грузов на 500-километровую солнечно-синхронную орбиту.

В будущем компания хочет создать более мощный многоразовый носитель Nebula-2, который сможет вывести на низкую околоземную орбиту 4,5 тонны грузов.

Напомним, недавно в России показали облик перспективной ракеты сверхлегкого класса, одна из модификаций которой будет многоразовой. Первый запуск носителя должны провести уже в 2024 году.

Источник: Naked Science

https://pulse.mail.ru/article/video-kitajcy-zapustili-i-posadili-prototip-mnogorazovoj-rakety-2157844836469413649-1617320672789216526/?utm_partner_id=399&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru&utm_content=lenta_pulse_mail_ru_fulltext

А вот что показывает Россия — одни обещания…

Впервые представлен облик новой российской ракеты «Иркут»

09.10.20212474Naked ScienceПодписаться14,7 тыс. подписчиков

Российское Минобороны показало облик перспективного носителя сверхлегкого класса, одна из версий которого будет многоразовой. Также в военном ведомстве озвучили характеристики ракеты.

О внешнем виде «Иркута» и его характеристиках со ссылкой на новый номер журнала «Космическая техника и технологии» сообщило РИА Новости. Носитель будут запускать с Плесецка. Его создадут в двух вариантах: одноразовом и многоразовом. Последний должен возвращаться с помощью крыльев.

Для ракеты выбрали топливную пару метан — кислород. Что касается разгонного блока, то для него избрали гептил с амилом.

Если говорить об одноразовой версии, она будет иметь стартовую массу 23,6 тонны. В случае с многоразовой ракетой масса окажется больше и достигнет 25 тонн.

В первом случае на низкую околоземную орбиту (200 километров) можно вывести около 580 килограммов грузов. Во втором — почти 400 килограммов. Первый пуск одноразовой и многоразовой модификаций «Иркута» должны провести в 2024 году.

Напомним, в августе стало известно о подготовке эскизного проекта ракеты «Амур». Она должна быть многоразовой и использовать в качестве топлива метан. В будущем носитель заменит семейство «Союз-2».

Источник: Naked Science

https://pulse.mail.ru/article/vpervye-predstavlen-oblik-novoj-rossijskoj-rakety-irkut-2157844836469413649-4594625119360491132/?utm_partner_id=399

Минобороны раскрыло облик первой российской сверхлегкой ракеты

Минобороны раскрыло облик новой космической ракеты «Иркут» для пусков с космодрома Плесецк

Запуск ракеты на космодроме Плесецк - РИА Новости, 1920, 09.10.2021

© РИА Новости / Министерство обороны РФПерейти в фотобанкЧитать ria.ru вМОСКВА, 9 окт —РИА Новости. Минобороны представило технические характеристики новой российской сверхлегкой ракеты-носителя «Иркут». Материал опубликован в новом номере журнала «Космическая техника и технологии«, который выпускает ракетно-космическая корпорация «Энергия».О том, что в России разрабатывается универсальный подвижный космический ракетный комплекс под названием «Иркут», стало известно в конце сентября из годового отчета «Роскосмоса«. Специалисты «Энергии» отмечают, что проектом занимается АО «ЦНИИмаш».

Новую ракету планируется запускать с космодрома Плесецк. Предполагается, что она будет двух типов: одноразовой и многоразовой, с возвращением на крыльях.Стартовая масса одноразовой ракеты составит 23,6 тонны. Она сможет выводить на низкую околоземную орбиту (200 километров) 584 килограмма груза, а на геостационарную — 84 килограмма. Многоразовая ракета будет тяжелее — 25 тонн. На околоземную орбиту она сможет доставить 398 килограммов груза, на геостационарную — 60 килограммов.

Члены основного экипажа 66-й экспедиции на МКС актриса Юлия Пересильд, космонавт Антон Шкаплеров, режиссер Клим Шипенко и генеральный директор госкорпорации Роскосмос Дмитрий Рогозин на космодроме Байконур - РИА Новости, 1920, 06.10.2021

6 октября, 01:03Рогозин раскрыл количество пусков космических ракет до конца годаВ качестве топлива планируется использовать пару кислород — метан в ракете и гептил с амилом в разгонном блоке (он получил название «апогейный модуль»).Первый пуск обоих типов носителей намечен на 2024 год.Известно, что ЦНИИмаш ведет разработку крылатой ракеты в рамках опытно-конструкторской работы «Крыло-СВ». Однако ранее сообщалось, что эту ракету будут запускать с космодромов Капустин Яр и Восточный. Работы над проектом начались несколько лет назад, а в феврале 2020-го научно-технический совет Фонда перспективных исследований принял решение о начале разработки летного демонстратора.»Крыло-СВ» — это многоразовая крылатая ступень ракеты легкого класса. Ее размеры — шесть метров в длину и 0,8 метра в диаметре. Ракета сможет достигать гиперзвуковых скоростей — до шести чисел Маха. Специально для нее разрабатывается новый двигатель под названием «Вихрь». Планируется, что после отделения второй ступени первая сможет возвращаться на космодром на крыльях и с использованием авиационного двигателя.

https://ria.ru/20210923/luna-1751460781.html?in=t


https://ria.ru/20211009/irkut-1753780133.html

Подготовлен эскизный проект первой российской многоразовой метановой ракеты

В Ракетно-космическом центре «Прогресс», входящем в «Роскосмос», подготовили эскизный проект метановой ракеты «Амур-СПГ». Предполагается, что носитель будет многоразовым.

Подготовлен эскизный проект первой российской многоразовой метановой ракеты
Подготовлен эскизный проект первой российской многоразовой метановой ракеты

Россия давно хочет получить первую в своей истории многоразовую ракету-носитель, которая позволила бы более эффективно конкурировать на мировом рынке запусков. Теперь страна стала на шаг ближе к своей цели: эскизный проект носителя «Амур-СПГ» подготовлен и направлен головным научно-исследовательским институтам ракетно-космической индустрии.

В «Прогрессе» отметили, что большая часть научно-исследовательских институтов выдала положительные заключения на эскизный проект. В то же время не исключают, что с учетом доработки окончательные сроки сдачи изменят.

Это может быть связано с предложениями головного заказчика подключить к проекту организации ПАО «Газпром». Кроме того, они затрагивают подготовительные работы на новом российском космодроме Восточный.

Пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с космодрома Восточный / ©wikipedia
Пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с космодрома Восточный / ©wikipedia

Соглашение на разработку эскизного проекта новой ракеты «Роскосмос» и «Прогресс» подписали примерно год назад. Согласно концепции, ракета получит многоразовую первую ступень. Местом запуска выбрали Восточный.

Зимой гендиректор «Прогресса» Дмитрий Баранов заявил, что работы по эскизному проектированию носителя «Амур-СПГ» завершат в третьем квартале года.

В январе стало известно, что двигатели нового носителя можно будет запускать до 50 раз. Сама ступень, как тогда сообщалось, сможет применяться до десяти раз.

Возвращение многоразовой первой ступени будущей ракеты в представлении художника / ©Вести
Возвращение многоразовой первой ступени будущей ракеты в представлении художника / ©Вести

Предположительно, ракета будет двухступенчатой: проще говоря, она станет условным аналогом знаменитой Falcon 9 от SpaceX. В то же время носители имеют важное различие, так как детище Илона Маска использует в качестве горючего не метан, а керосин.

Стоит отметить, что SpaceX далеко продвинулась в разработке своего нового метанового двигателя Raptor, который нашел применение на многоразовой космической системе Starship.

Демонстрацией ее готовности стала недавняя стыковка прототипа корабля Starship и ускорителя. Первые орбитальные испытания системы можно ожидать уже в обозримой перспективе. Первый полностью успешный запуск на десятикилометровую высоту демонстратор Starship выполнил в мае.

В будущем космическую систему можно применять для решения разных задач, в том числе пилотируемых полетов к Луне и Марсу.

Источник: Naked Science

https://pulse.mail.ru/article/podgotovlen-eskiznyj-proekt-pervoj-rossijskoj-mnogorazovoj-metanovoj-rakety-2157844836469413649-1561401767237681754/?utm_partner_id=399


2228. что дальше?

Космические державы на Expo 2021 рассказывают о планах на десятилетие. Какой будет космонавтика будущего?

Прошедшая Всемирная выставка в Дубае стала не только главным архитектурным аттракционом современности, но еще и собрала под своей крышей ведущие космические агентства всего мира.

В контексте встречи интересно будет резюмировать и рассказать о планах космических держав на ближайшие 5 лет.

1. NASA

Повестка американского космического агентства почти не касалась грандиозных программ по лунной миссии «Артемида» и постройке Gateway на орбите Луны. Вместо этого мы услышали про программы дистанционного зондирования Земли и зеленую энергетику. Выглядело это странно и в каком-то смысле грустно.

Радует, что частный сектор космонавтики США фонтанирует куда более глобальными проектами.

2. Россия

Выступление Дмитрия Рогозина можно поделить на три фазы: 1) Будущее 2) Настоящее 3) Ненужное.

Космические державы на Expo 2021 рассказывают о планах на десятилетие. Какой будет космонавтика будущего?

В рамках будущего был затронут вопрос развертывания комплекса «Сфера», показывались тейзеры перспективной многоразовой ракеты «Амур», использующей сжиженный природный газ, рассказывалось о космическом буксире, а также о новой многоразовой ракете «Крыло-СВ», которую должны испытать к 2023 году.

В разделе «Настоящее», мы услышали про сокращенную доставку космонавтов к МКС с помощью корабля «Союз», а также о съемках фильма «Вызов». Тут Дмитрий Олегович похвастался, что у России теперь имеется технология проведения оперативного лечения в космосе. Кто стал подопытным кроликом глава Роскосмоса умолчал.

Ну и ненужное. Иностранным делегациям вряд-ли было интересно слушать про 60-летие полета Гагарина в космос. Зачем было вещать о днях минувших оказалось не ясно.

Космические державы на Expo 2021 рассказывают о планах на десятилетие. Какой будет космонавтика будущего?
Космические державы на Expo 2021 рассказывают о планах на десятилетие. Какой будет космонавтика будущего?

3. Европа

Глава ESA – Джозеф Ашбахер сумел удивил больше других. Были озвучены планы о возобновления проекта пилотируемой космонавтики. Для чего европейцам нужны собственные пилотируемые корабли остается загадкой, но сам факт таких проектов уже интересен.

Поговорили также о миссиям к астероидам со сбором и доставкой грунта на Землю.

4. Индия

Индусы пообещали выделить на космонавтику больше денег. Планируют пилотируемый запуск на собственном корабле. Будут наращивать количество запусков.

Ступень от Falcon-9 как экспонат павильона

Ступень от Falcon-9 как экспонат павильона

5. Китай.

Поднебесная пытается наглядно показать кто в доме хозяин. Интересно было услышать про проект лунной станции совместно с Россией. Что это за проект, пока знает ограниченный круг лиц.

Планы Китая отличаются большим масштабом. Тут и Луна и доставка образцов грунта с Марса в 2030 и частная космонавтика.

При этом, все презентации презентовались в режиме Online.

6. Япония

Страна восходящего Солнца планирует участвовать в строительстве лунной станции GateWay, а также вплотную заняться изучением астероидов. До 2030 года будет осуществлен забор грунта со спутников Марса и мы наконец узнаем тайну их происхождения.

О том, как прошли 7 самых интересных запусков за последние 10 лет вы можете посмотреть ниже

https://zen.yandex.ru/media/space_for_you/kosmicheskie-derjavy-na-expo-2021-rasskazyvaiut-o-planah-na-desiatiletie-kakoi-budet-kosmonavtika-buduscego-617fcc5821243a32768c165c?&utm_campaign=dbr

2227. Медведев призвал отдать власть глобалистам?

От добра — добра не ищут?

ВОЗ вместо Конституции. Медведев призвал отдать власть глобалистам?

Дмитрий Медведев в «Российской газете» выступил с огромной статьей «Шесть уроков одной пандемии». Уроков шесть, а вывод один: даже в России есть люди, которые не считают суверенитет высшей ценностью.

ВОЗ вместо Конституции. Медведев призвал отдать власть глобалистам?

На кого работаете?

Экс-президент России Дмитрий Медведев неожиданно для многих зарекомендовал себя как один из главных публицистов в российской власти. Политологи задаются вопросом: зачем нужны его газетные статьи? И находят два возможных ответа.

  1. Либо он «озвучивает», точнее, полемически формулирует то, что на самом деле является основанием для принятия серьёзных решений на уровне руководства страны, президента и правительства.
  2. Либо он выступает проводником мнения некоей серьёзной лоббистской группировки, мнение которой президентом сегодня не учитывается – но которая стремится настоять на своём и делает это с помощью статей заместителя председателя Совета Безопасности, экс-премьер-министра, экс-президента.

В этом последнем случае – если это лоббистский приём – ход получается беспроигрышный. С одной стороны, мнение Дмитрия Медведева имеет большой вес просто в связи с его биографией и должностью. С другой – в любой момент и на любом уровне можно, пожав плечами, сказать, что речь ведь идёт именно и только о его личном уважаемом мнении, на которое он имеет полное право. У нас свобода слова, каждый может высказываться, но от статьи зампредседателя Совбеза до решения, подписанного председателем, то есть президентом Владимиром Путиным, – дистанция огромного размера. А если вы случайно спутали статью с подписанным решением, мнение зама с высказываниями самого президента – то, извините, это ваши проблемы.

Также рекомендуем:

  1. Бритва Силуанова. Глава Минфина решил отрезать всё лишнее — начал с «социалки»
  2. Сможет ли Россия стать вторым Кипром? Минэк предложил ввести «золотые паспорта» за инвестиции

Очень хотелось бы, чтобы верным оказалось второе предположение, а ни в коем случае не первое. Потому что в последней своей статье Дмитрий Медведев, что называется, «отмочил». Он написал, что

  • во-первых, страны мира должны поступиться геополитическими интересами и признать вакцины от COVID-19, разработанные в других странах;
  • во-вторых, необходимо наделить Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) полномочиями по принятию «значимых мобилизационных решений» в условиях пандемий;
  • в-третьих, … в определённых ситуациях общественная безопасность всего населения важнее соблюдения прав и свобод отдельного гражданина. Защита большинства – фундаментальный принцип демократии.

Принуждать нельзя убеждать

С третьего начнём: этот пункт проще всего для понимания. Как бы неохотно, с большим количеством оговорок, но в своей статье зампред Совбеза признаёт необходимость – в ряде случаев – принудительной вакцинации. Нет, он начинает своё рассуждение с того, что «принуждение не слишком эффективно, а просвещение необходимо». Он признаёт, что перед государством «встают вопросы, неоднозначные с точки зрения морали». Он спрашивает, насколько принуждение оправдано – и в итоге оправдывает принуждение. Так, как бы нехотя, не до конца. Слегка. Пишет:

Конечно же, ради спасения миллионов свободу десятков и даже тысяч ограничивать можно. Так не раз происходило в ходе войн, при террористических угрозах, во время эпидемий. Но «можно» не означает «обязательно». И хотя некоторые страны фактически заставляют своих граждан вакцинироваться, Россия таким путём не пошла: вакцинация в нашей стране является в целом добровольной. Хотя есть постановления об обязательной вакцинации отдельных категорий граждан…

То-то и оно, что «отдельных категорий». Тот-то и оно, что в реальной жизни декларированная свобода и требование «убеждать, но не принуждать» уже остались в прошлом. То-то и оно, что в практике России, как и всех остальных развитых стран, принуждение к вакцинации – это уже норма. А свобода отказа от вакцинации – не более чем благое пожелание.

Это означает, что государство взяло на вооружение (в России точно так же, как и на Западе, и это особенно скверно) обыкновенное, простое, ничем не оправданное лицемерие. Говорим одно – делаем другое. Говорим: поступайте как знаете, и тут же закручиваем гайки.

Это и само по себе очень плохо, но ещё хуже, что такое лицемерие получает оправдание со второго, считая сверху, этажа верховной власти. Зачем, кстати, это оправдание? Перед кем?

ВОЗ всемогущая? Спасибо, нет

Третье обсудили, вторым продолжим. Что означает «наделить ВОЗ полномочиями по принятию значимых решений»? Это означает, что решение международной общественной организации в определённой ситуации должно быть обязательным к исполнению национальными правительствами, в том числе правительством России. То есть в каких-то определённых (чем? очевидно, международным договором) обстоятельствах правительство России должно делать не то, что оно считает правильным, а то, что сказано за океаном. И даже не в ООН, например, сказано, и не определено в переговорах между Россией и другими великими державами – а придумано международными, совершенно никому не подотчётными, безответственными международными бюрократами. Единственная цель которых состоит в том, чтобы пугать мировое сообщество, подчеркивая свою значимость. Потому что если эту значимость не подчеркивать, мировое сообщество начинает задумываться: а зачем оно эту самую ВОЗ подкармливает? Нужна ли она?

И вот от вопроса «нужна ли ВОЗ», есть ли от неё польза, Дмитрий Медведев стремительно переходит к вопросу: а не пора ли ВОЗ ограничить суверенитет Государства Российского?

Нет, разумеется, он предполагает ограничение не только российского суверенитета, а вообще всех стран. И предлагает это как альтернативу ситуации, сложившейся в ходе борьбы с реальной пандемией. Дмитрий Медведев справедливо пишет, что полностью опустить «железный занавес», закрыть свою страну и свой народ от вируса не может ни одно государство – и, стало быть, для борьбы с серьёзной эпидемией необходимы совместные усилия многих стран.

В разгар пандемии призывы к всеобщей солидарности и взаимопомощи в борьбе с болезнью, к отмене санкций, которые мешают работе систем здравоохранения, и даже к прекращению огня в «горячих точках», по сути, провалились. Национальный эгоизм, «пещерная логика» времен холодной войны, параноидальные фантомные страхи, попытки защитить собственные, узкие геополитические интересы сплошь и рядом оказывались гораздо сильнее общечеловеческих ценностей,

– пишет Дмитрий Медведев, и с ним невозможно не согласиться: так всё и происходило. Другое дело, что от международной солидарности и совместных усилий, от согласования шагов в борьбе с эпидемией до отказа от суверенитета, до согласия передать право принятия судьбоносных решений в руки международных бюрократов – тоже дистанция огромного размера. И преодолевать её не надо.

Не только потому, что Конституция России в редакции 2020 года прямо это запрещает. Но и потому, что реальная, данная нам в ощущении ВОЗ со своими, мягко говоря, противоречивыми рекомендациями на разных стадиях эпидемии совсем не выглядит организацией, которой можно делегировать право принятия решений. Как бы себе дороже не вышло.

Больше вакцин! Хороших? Нет, разных!

Наконец, первый из важнейших выводов, которые сделаны в статье Дмитрия Медведева: необходимость взаимного признания по всему миру всех значимых вакцин. Если это заявление, направленное вовне – требование признать русские вакцины и прекратить дискриминировать путешествующих граждан России, – то возразить нечего. Совершенно справедливое требование. Действительно, ситуация, когда въехать вакцинированному русской вакциной в Венгрию можно, а в Австрию нет, выглядит просто дурацкой, и ничем, кроме политических мотивов, объяснить такое положение дел не получается. И требование «снабдить ООН или ВОЗ достаточным количеством таких препаратов (то есть вакцин) для передачи странам, неспособным закупить их самостоятельно» тоже возражений вызвать не может. Просто по соображениям человеколюбия.

Однако можно ведь прочесть предложение Дмитрия Медведева и иначе. Отказаться от «вакцинного национализма» (именно так он пишет) означает ведь отказаться от описанной им позиции:

Все страны стремятся поддерживать в первую очередь своих производителей. Кроме того, вопросы вакцинации приобретают идеологическую окраску: «Своё – значит лучшее!», даже если этому нет подтверждений. Действует и коммерческий интерес, когда страны стремятся выгодно продать собственную вакцину на международном рынке и победить конкурентов.

Да, действительно, именно так всё и выглядит сегодня. И, простите великодушно, а почему, собственно, Россия должна от этой позиции отказываться? Почему должна перестать утверждать, что её вакцина лучшая в мире (коль скоро опыт её применения в разных странах вполне даёт повод для гордости)? Почему не должна защищать отечественного производителя перед лицом иностранной конкуренции в ситуации, когда часть западных вакцин подвергается очень мощной критике?

На эти вопросы Медведев предусмотрительно не отвечает.

Что с того?

Прямо сейчас либеральные СМИ и аккаунты в социальных сетях в России переполнены призывами признать в России «человеческие вакцины» (этими словами и пишут!). Прямо сейчас недоверие к отечественной вакцине у «патриотов заграницы» сочетается с яростной пропагандой препаратов, созданных на Западе. Прямо сейчас желающих разрешить «избранным» привиться пфайзером в Москве хватит на большой коммерческий проект.

И как бы не вышло так, что статья Дмитрия Медведева станет использоваться для лоббирования именно этих интересов. Тогда мы получим не взаимность и международную солидарность, а просто небольшой сколковский бизнес по ввозу в Россию модного, заграничного и, чего греха таить, прибыльного.

Источник

https://zen.yandex.ru/media/tsargrad.tv/voz-vmesto-konstitucii-medvedev-prizval-otdat-vlast-globalistam-61826f684598a221ee0b1f26?&utm_campaign=dbr

2226. пацаны резвятся

Предисловие.

Дураков на Земле и не пересчитать. Вот Вам одна из возможных причин авиакатастроф.

Космический воин

Это не люди. Власти нашли объяснение летающим странностям над Лос-Анджелесом

О необычных наблюдениях в небе сообщали пилоты различных самолетов.Наверх

В районе международного аэропорта Лос-Анджелеса было зафиксировано три сообщения: одно — 30 августа 2020 года, второе — почти два месяца спустя, 14 октября, и третье — в середине 2021 года, 28 июля. Во всех трех случаях пилоты коммерческих авиакомпаний заявили, что видели кого-то или что-то на высоте 3000 футов (914 м), 6000 футов (1,8 км) и 5000 футов (1,5 км) соответственно, пишет NBC News.

Расследованием занялось Федеральное управления гражданской авиации США (FAA) в сотрудничестве с ФБР. Одна из теорий заключалась в том, что неопознанным летающим объектом был человек с реактивным ранцем за спиной. Но подтвердить это предположение было трудно: за более чем год расследования федеральные агенты не смогли найти дополнительных свидетелей, которые видели и смогли записать на видео летающие объекты, что ранее повстречались пилотам. 

Загадочный летящий в небе объект. Источник: Sling Pilot Academy

Сами пилоты, в свою очередь, не были уверены в том, что видели именно живого человека на такой высоте. В некоторых случаях летающий объект был от них далеко, в других — высокая скорость приближающегося к объекту авиалайнера мешала летным экипажам рассмотреть находку, они могли только мельком окинуть ее взглядом.

Разгадка найдена 

Летчик на пенсии и консультант по авиации Росс Эймер, привлеченный властями к расследованию, нашел изображение воздушного шара, которое, похоже, соответствуют тому, что видели пилоты реактивных самолетов.

Воздушный шар в виде персонажа Джека Скеллингтона из фильма Тима Бертона «Кошмар перед Рождеством» парит недалеко от Лос-Анджелеса. Возможно, он оторвался от украшенного к Хэллоуину дому. Фото: KNBC

«Есть большая вероятность, что предыдущие объекты из сообщений пилотов тоже были воздушными шарами, а экипаж принял их за людей с реактивными ранцами, — говорит Эймер. — Это лучшее объяснение для меня и для всего авиационного сообщества».

Слова Дэвида Мэймана, исполнительного директора компании-создательницы реактивных ранцев Jetpack Aviation, базирующейся в Лос-Анджелесе, подтверждают, что пилоты вряд ли видели живого человека. Разработки, произведенные его компанией (ни одна из которых не была продана), вмещают только дюжину галлонов топлива — полетать с ними можно около 10 минут. К тому же, они не могут достичь высот, описанных пилотами. «Чтобы подняться на внушительную высоту и спуститься с нее, придется потратить много времени, — говорит эксперт, добавляя: — У вас просто закончится топливо во время полета».

Сам Мэйман тем временем склоняется к версии не с воздушными шарами, а с дронами. Они оснащены надувным манекеном, питаются от батарейки и управляются дистанционно. «Любой подросток может собрать такого дрона с деталями из Китая», — говорит он. Выглядит это так:

Пока расследование FAA и ФБР официально не прекращено. Возможно, в будущем появится более детальное объяснение летающим странностям над Лос-Анджелесом.

Посмотрите на самые необычные космические открытия и наблюдения, которые заставляли усомниться в существовании их адекватного объяснения даже ученых:9фотографий

Для любителей красивых кадров с высоты — дроны с камерами на AliExpress:29фотографий

https://hi-tech.mail.ru/news/56020-eto-ne-lyudi-vlasti-nashli-obyasnenie-letayuschim-strannostyam-nad-los-anzheleso/?frommail=1&utm_partner_id=900

Однако пацаны могут и глобально порезвиться, ведь нужно же куда то использовать овеществленный труд обесцененого населения на триллионы дензнаков. Ведь известно, что и незаряженное висящее на ковре ружье когда-нибудь выстрелит: