2135. Человечество на грани гибели, а Едросовские капиталисты все бредят о прибылях

Владимир Денисов — советский ученый и изобретатель научит Россиян спастись от глобальной катастрофы и стать вечной космической цивилизацией, если русский мир захочет. Регистрируйтесь, и проголосуйте за меня хоть копейкой, хоть лайком, пригласите преподавать в технических ВУЗах и Университетах, пока я еще на Земле!

Администратор:

Россия — правопреемник СССР. Главный ресурс на Земле — это разумные трудящиеся!

Давно пора уже перестать играть в детские и азартные игры, смаковать ошибки неразумных карьеристов — членов ЦК антиконституционно запрещенной КПСС.

Давайте летать в солнечной системе на русских кораблях моей конструкции, представленных на этом сайте и двух дюжинах докладов (статей) на международных конференциях и патентах России, идеи которых подхватили американские частники Ричард Брэнсон, Джефф Безос и Илон Маск, не платя за воровство ни копейки. При этом США делает отвлекающие маневры информационной мировой войны, объявляя санкции России от имени «хозяина» Земли.

Техническое задание на «Ангару» 1995 года было тут же забыто мутантами и карьеристами из числа оборотней от КПСС, Советской Армии и КГБ и проект не финансировался 20 лет. Разработка и Летные испытания УРМ Ангары были проведены за Корейские деньги и кредит проамериканской ИЛС, из которых Роскосмос умудрился изъять около миллиарда рублей на свои нужды.

Я был автором бизнес-плана «Ангары» 1995 года и весь проект стоил всего 25 миллиардов рублей. МО и Роскосмос, не давая денег на проект, обещали погасить кредиты ГКНПЦ. В результате за 25 лет галопирующей инфляции ГКНПЦ оказался на грани банкротства с долгами более 100 миллиардов рублей и до сих пор не расплатился, несмотря на то, что ГД ГКНПЦ — доктор экономических наук. Именно он перерегистрировал этот ФГУП в АО и сократил половину специалистов, оставшихся после разгрома ГКНПЦ предшественником. Геннадий Зюганов обещал восстановить справедливость и помочь ГКНПЦ золотом партии, но скоро сказка сказывается, а дела все нет. А тем временем предприятия Роскосмоса сокращены почти на 80%, как не дающие прибыли. Но общеизвестно, еще из плана Циолковского столетней давности, что только расселившись в космосе, человечество может уцелеть и сохраниться навечно во вселенной. И на эту цель Человечество не должно жалеть разумных ресурсов. Ведь мы уже шестая (или пятая) цивилизация на Земле, стоящая на пороге исчезновения из-за неразумных меньшинств.

Космическая отрасль встала на передовой рубеж защиты Земли и Человечества, а не в торговый ряд на рынке космических услуг, как это представляют капиталисты. Давайте страховать свое существование на Земле и райскую жизнь человечества на Земле. Всего одного доллара в месяц в среднем с каждого трудящегося Земли достаточно для организации серийного производства моих космических ковчегов и расселения генофонда человечества на соседние планеты. Кроме того мои космические ковчеги могут обеспечивать защиту Земли от опасных комет и астероидов периодически сближающихся с Землей.

Читайте, с какими эмоциями и громкими словами, взятыми из дебильных рекламных роликов, рассуждают обыватели — недоучки, которым видите ли нужен прототип, понимая под ним действующий демонстратор, то есть что-то готовенькое (старенькое), чтобы продолжать распиливать бюджетные деньги на использовании технологий СССР 60-х годов:

Легендарная ракета. Когда появится российский «убийца» Falcon 9

Разговоры о конкуренции с Илоном Маском и создании новой орбитальной станции взамен МКС не могут вестись всерьёз, пока в России нет тяжёлой и экономически «терпимой» ракеты. «Союзы» для серьезных космических проектов годятся лишь частично, а серийное производство «Ангары» идет с большими сложностями.Наверх

«Ангару» до сих пор не запустили, а она уже проигрывает Falcon 9 — и это проблема

Каждая ракета строится под определенные задачи. Пока текущие потребности закрываются ракетами «Союз», у России всё в порядке. Новый пуск с космодрома Восточный, который изначально должен был состояться 27 мая, но был перенесён, лишнее доказательство того, что заказчику не важна ракета — ему важна стоимость и надёжность.

Но проблема кроется в деталях — как только появится заказчик (как внутри страны, так и за её пределами), которому потребуется выводить на орбиту тяжелый груз, и делать это нужно будет часто, помочь ему в родной стране будет просто некому — ракеты «Союз» ограничены в своём функционале.

Скептики могут тут же поправить и сказать, мол, ну как же так, вот у нас есть «Ангара» — строй не хочу, да вози в космос. Это, конечно, правда — над «Ангарой» работают, и работают активно. Только с этапа испытаний ракета вышла в 2021 году — в марте этого года началось её серийное производство.

Но уже есть небольшая проблема. Несмотря на перспективность «Ангары» для российской космонавтики (ракета объективно нужна, хотя бы для того, чтобы заменить «Протон»), она не дотягивает до Falcon 9 Илона Маска по некоторым параметрам, хотя она выводит больше полезной нагрузки — 25,8 тонны против 22,8 у ракет SpaceX. То есть, в теории, серийная «Ангара» может получиться хуже, чем Falcon 9, который создали с нуля в рекордно короткие сроки.

А ведь на подходе у Илона Маска не только Falcon Heavy (и её пусковая платформа на море), но и Starship, верхом на котором за несколько пусков можно обновить (или усилить) значительную часть орбитальной группировки Starlink. Чем может ответить Россия, чтобы конкурировать со SpaceX?

Пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б». Фото: Космический центр «Восточный» / Роскосмос

План России: «Енисей», превращающийся в «Дон», но у этих ракет нет даже прототипа

Под пуски перспективной сверхтяжелой ракеты-носителя почти все готово. Космодром Восточный, опыт, финансирование и все остальное. Но создание «Енисея» идет с большими сложностями. От тренда на многоразовость российские ракетостроители воротят нос уже много лет, и «Енисей» не станет исключением — она будет многоразовой, но модульной, и на её базе возможно будет построить «супертяж» — ракету-носитель «Дон». Новости для пенсионеров Узнайте 5 платежей которые пенсионеры не обязаны платить. Подробнее в статье miniae.online Подробнее Реклама

В теории «Енисей» сможет «убить» привлекательность ракет Falcon 9 на международном рынке — предполагается, что выводить на низкую опорную орбиту новая ракета сможет от 85 до 100 тонн полезной нагрузки, и до 20 тонн российский супертяж сможет забрасывать к Луне.

Модель ракеты «Енисей». Фото: twitter.com/topwar_ru

Но каким будет рынок пусковых услуг к тому моменту, как «Енисей» впервые отправится в космос, нельзя сказать даже приблизительно — сборка первого прототипа назначена на конец 20-х годов, а первый полет может состояться не раньше, чем в 2030.

Пока на дворе 2021-й год, и никаких подвижек с ракетой «Енисей» ещё нет. Генеральный директор самарского ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» Дмитрий Баранов заявил, что окончательное решение по этому проекту примут не раньше конца года. Это значит, что ракета может быть, а может не быть, и в случае отказа от производства «Енисея» у России останется только одна старая новая ракета — «Ангара».

Falcon 9. Фото: Wikimedia / Official SpaceX Photos

В теории (а только на нее мы можем опираться в вопросе создания российских ракет, пока не принято генеральное решение) «Енисей» и «Ангара» могут стать основой российской космонавтики для освоения (хотя бы) ближнего космоса. Но назвать эти проекты дешевыми нельзя — одна «Ангара» пока стоит 95 млн долларов без учета пусковых услуг. Эти расходы разработчики планируют снизить минимум вдвое, но какой стоимость пуска ракеты будет в итоге — пока не знает никто.

«Ангара» выигрывает у ракет Falcon 9 только по мощности ракетных двигателей и полезной нагрузке, но это преимущество быстро нивелируется разницей в стартовой массе — Falcon 9 на 200 с лишним тонн легче и ей требуется меньше топлива.

Цены на производство и пуска ракеты «Енисей» с учётом задач и сложности конструкции могут оказаться значительно выше, чем у «Ангары» и Falcon 9. Эту ракету справедливо сравнивают по масштабам с носителем «Бурана» — ракетой «Энергия».

Чем закончился последний советский суперпроект — хорошо известно.

Вытянуть целесообразность использования двух самых дорогих в истории России ракет могут лишь очень крупные проекты. Если говорить по существу, то Федеральная Космическая Программа может и дальше исполняться с помощью ракет «Союз» — военным совершенно без разницы, на чем отправлять спутники на орбиту, и чем дешевле для них будет пуск, тем лучше.

«Ангара» и «Енисей» очень дорогие проекты. С очень сложными перспективами

А вот будущее «Ангары» и «Енисея» пока под большим вопросом. Не добавляют оптимизма ни космические санкции, из-за которых зарубежные клиенты «Роскосмоса» дважды подумают, прежде чем заключать контракты, ни задержки в производстве «Ангары», ни общее состояние мировой космонавтики, прозванное с лёгкой руки журналистов «кризисом среднего возраста».Загрузить российские предприятия в таких условиях прибыльными проектами — это вопрос даже не национальной гордости, а выживания. Нужно срочно придумывать, как и где заработать денег на космосе. Иначе вложения в «Ангару» и «Енисей» окажутся неоправданными, деньги, выделенные на них, просто сгорят, и все придется начинать сначала.

Ещё:

12фотографий Как SpaceX и NASA готовились к первому пилотируемому полету на МКС в 2020 году

Это тоже интересно:

https://hi-tech.mail.ru/review/55006-zgadanie-na-kerosinovoy-gusche-kogda-poyavitsya-rossiyskiy-ubiyca-falcon-9/?frommail=1&exp_id=900

Одна мысль про “2135. Человечество на грани гибели, а Едросовские капиталисты все бредят о прибылях”

  1. Изобретатель:
    Денег на космос можно заработать вернув безработных к труду и воспитательный труд в исправительных заведениях, так как главный зарабатыватель богатств на Земле — это труженик.
    Чем больше тружеников, тем больше можно высвободить и подготовить специалистов для самых грандиозных проектов.
    Выбрасывая тружеников в армию наркоманов, террористов, халявщиков, игроманов, бомжей, капиталисты, надевшие с помощью непрерывной наглой саморекламы, маски добреньких демократов, загоняют Человечество в тупик.
    Вы должны понимать, что говоря о приватизации, Единая Россия говорит о передаче общенародных богатств в частные руки, а говоря об инвестициях — о передаче российской собственности врагам.

Добавить комментарий