839. Реакция Запада на послание Путина

На Западе, Россию априори считают «самой непокорной страной на Земле» и полагаю каждый из вас согласится, что с нашей стороны было бы НЕВЕЖЛИВО их разочаровывать…

Руслан Хубиев
http://www.iarex.ru/articles/56135.html

P.S.

По мнению западных партнеров, Россия беспрерывно обманывает, вводит в заблуждение и лжет, упорствует в своей лжи и не стесняется этого. Ситуация требует осмысления, потому что чем дальше, тем бредовее выглядит происходящее.

В противостоянии России и Запада последних лет есть момент, который вызывает все большее недоумение.

Одним из главных направлений идеологической атаки со стороны Запада является обвинение нашей страны во лжи, а вернее в том, что Россия постоянно, цинично и бессовестно обманывает, при этом упорно отрицает свою ложь и не испытывает по этому поводу ни малейшего раскаяния.

Апофеозом этого, безусловно, является антидопинговый скандал вокруг российских спортсменов, который весь основан на обвинении в том, что Россия построила государственную систему мошенничества и лжи, в которую вовлечены все ее спортсмены, и вообще, все эти русские такие.

Но сюда же идут и все прочие многочисленные – реальные и выдуманные – феномены последних лет: от «вежливых людей» до «фабрики русских троллей», от распространения лживой пропаганды для влияния на выборы в любой точке мира до внешнеполитических интриг, в которых Россия использует казуистику и обман, чтобы добиться своего.

В общем, по мнению западных партнеров, Россия беспрерывно обманывает, вводит в заблуждение и лжет, лжет, лжет, причем упорствует в своей лжи и не стесняется этого.

В принципе, ситуацию можно объяснить тем, что Москва старается продвигать свою позицию в мире, в том числе с помощью собственных СМИ, вещающих за рубеж. В этой ситуации работа по подрыву доверия к ее словам вполне закономерна.

Западную – да и не только – аудиторию подобным образом стараются убедить, что русским и их словам доверять нельзя.

Но в то же время происходящее выглядит все-таки чрезмерным, а в словах представителей Запада, в том числе высокопоставленных, чувствуются вполне искренние эмоции, а не формальное отрабатывание номера.

То глава Нацразведки США выразит удивление, что Россия упорно отрицает свое вмешательство в американские выборы, то политик политкорректнейших Нидерландов отметится замечанием с откровенно расистским душком, что он «еще не встречал ни одного русского, который покаялся и сам исправил бы свои ошибки».

В общем, ситуация требует осмысления, потому что чем дальше, тем бредовее выглядит происходящее.

Обличения Москвы выглядят очень странно со стороны тех, кто исторически лгал, лжет и – можно не сомневаться – будет лгать дальше на постоянной основе для достижения своих политических целей. Это страннои смешно (при наличии хотя бы минимального чувства юмора).

В то же время сам феномен лжи как таковой не настолько уж значителен, чтобы устраивать вокруг него подобные грандиозные разбирательства. Как точно сформулировал герой одного сериала, все врут. Социологи в этом поддерживают доктора Хауза и подсчитывают, сколько раз в день лжет среднестатистический человек, а шоу-бизнес снимает фильмы о катастрофе, которая разразилась бы на Земле, если бы люди начали говорить исключительно правду.

В ситуации нынешнего всеобщего срывания покровов ложь политиков и государственных деятелей тоже уже стала восприниматься как сама собой разумеющаяся часть реальности. А регулярно случающиеся разоблачения по поводу лжи очередного высокопоставленного лица или целого государства являются скорее поводом для язвительных шуток, нежели причиной бежать к пруду с изменившимся лицом.

Собственно, именно так воспринимается из России ложь Запада – с юмором и как тема для едких подколок, но уж никак не как повод в ужасе рвать на себе волосы и патетически обличать окончательное моральное разложение геополитических конкурентов.

А то, что эти самые геополитические конкуренты ведут себя именно так и при этом выглядят искренне возмущенными Россией, заставляет задуматься о причинах подобной до странности острой реакции.

Видится, что ответ стоит искать не в текущих политических реалиях, а в куда более сложных и глубинных вещах. Возможно, причина столь бурной и нервной реакции в том, что речь действительно идет о феноменах, которые можно назвать архетипическими.

Ведь обман, в том числе на государственном уровне, является органической частью международной политики на протяжении всей человеческой истории. Более того, сложились устойчивые национальные и цивилизационные стереотипы в данном отношении. Можно часто услышать, например, про восточное коварство или западное иезуитство.

И вот тут самое интересное то, что образ России – такой, каким он сложился за столетия истории, – не подразумевает какой бы то ни было хитроумности и использования обмана для достижения своих целей.

В глазах Запада, да и всего мира Россия всегда была огромной, сильной, упорной и храброй, но также прямой и простодушнойдо наивности, если не сказать глупости. Россию всегда было крайне сложно победить в открытом бою, но над ней можно одержать верх, обведя вокруг пальца, обманом.

В истории можно почерпнуть такое количество примеров на данную тему, что пальцев не хватит их подсчитать. Именно так нашу страну исторически воспринимают извне. Именно так мы во многом сами о себе думаем.

А теперь представьте, что должны чувствовать извечные противники России, обнаружив, что к ее обычным качествам, которые и так делают ее опасным противником (мощь, упорство и храбрость – это очень немало), вдруг добавились хитроумие, гибкость и готовность использовать макиавеллевские методы.

У страха глаза, конечно, велики, и всемогущее коварство Москвы явно преувеличивается Западом, но трудно отрицать, что Россия и впрямь начала использовать не свойственные ей ранее методы – вроде военных без опознавательных знаков.

Именно этот страх – самый настоящий и искренний страх – западных элит и заставляет их так бурно и искренне нервно обличать Москву.

Кстати, они абсолютно правы, что боятся.

Ирина Алкснис, ВЗГЛЯД
https://vz.ru/opinions/2018/3/1/910575.html

P.P.S.

1 марта, уже после оглашения послания, он дал эксклюзивное интервью телеканалу NBC, в котором «разжевал» для американской аудитории, ту часть своей речи, которая касалась военных вопросов. Ключевым, в словах президента было разъяснение, что Россия лишь реагирует на односторонний выход США из договора по ПРО.

«Милитаристское» послание Путина предсказуемо было одобрено большинством россиян, не желающих видеть свою страну слабой. Тем не менее, лидеры общественного мнения либерального сегмента общества не слышат народа и кипят злобой. В лучшем случае пытаются иронизировать. «На закате Третьего Рейха гитлеровцы истерично внушали населению надежду на новое оружие», — прокомментировал послание Евгений Ройзман. Кажется, для мэра Екатеринбурга уже не осталось ничего святого.

По мнению проукраинского политолога Станислава Белковского, Путин изначально хотел стать членом западного «клуба господ» по-хорошему. Его знаменитая «мюнхенская речь» 2007 года была именно об этом. Однако после свержения Виктора Януковичаи других событий президент России понял, что по-хорошему с Западом не получится и взялся за перевооружение страны.

«Путин очень хочет вернуться в этот ялтинско-постдамский мир, и поскольку у него нет позитивных аргументов, он использует аргументы негативные. Путин накапливает энергию ресентимента, мести Западу, которая в русском народе существует. Он — президент войны, президент ресентимента, мести. А война и месть — это очень темные энергии, которые его погубят», — витийствует Белковский.

Схожей позиции придерживается либеральный военный эксперт Александр Гольц. Он называет эту тактику «полюби меня, а то в морду дам». «Последствия прошлой гонки вооружений хорошо известны — она развалила СССР. В любом случае, рассчитывать на обещанный рост благосостояния не приходится. Впрочем, так ли он нужен. Ведь россияне всегда смогут словить кайф, придумывая звучные названия для наших непобедимых ракет», — иронизирует Гольц.

А вот насмешка главной либеральной надежды — Алексея Навального, кажется, рассчитана на его целевую аудиторию — школьников. «Путин все-таки реально поехал. Махи, композитные материалы, боковое маневрирование, огненный шар. Одной детали не хватает: он должен был прийти в камуфляже и с деревянным автоматом в руках», — написал Навальный.

Зарубежный партнер и конкурент Навального по оппозиции — Михаил Ходорковский, удивил банальностью. «Война — это кровь, а ядерная война — это общая смерть. Говорить об этом так легко, с таким вожделением человеку с красной кнопкой у руки — это опасно для самой нашей страны». Видимо, «вожделение» Дональда Трампа или Джеймса Мэттиса, прямо угрожавших России, кажется ему более естественным.

Интересно, что в словесных упражнениях, брутальных или ироничных, на тему, якобы, агрессивности России, замечены лишь те либеральные деятели, которым, по сути, нечего терять. Все три зарегистрированных кандидата в президенты от этого сегмента общества: Ксения Собчак, Григорий Явлинский и Борис Титов комментировать послание Путина не стали.

За них это сделал главред «Медиазоны» Сергей Смирнов. «Надо всем сходить на выборы 18 марта и поддержать ядерную войну», — написал он невпопад.

Невпопад с народным большинством, поскольку люди беспокоятся не столько о милитаризме Кремля, сколько о его способности реализовать задуманное. «Есть один нюанс. Самое лучшее оружие бессильно на фоне отсутствия решимости его применить. А если об отсутствии этой решимости начинает догадываться противник, то тогда вообще, пиши — пропало. Советский Союз был уничтожен на пике своих военно-промышленных достижений», — такое мнение можно встретить в сети.

Член политсовета партии «Родина» Федор Бирюков считает, что после оглашения президентом целей на ближайшие годы политического пространства для либеральной оппозиции в России уже не остается.

— В целом, это послание было всенародным, а может быть даже и всемирным. Оно было обращено далеко не к Федеральному Собранию РФ, а ко всей нации и, конечно же, к Западу. Та же тема вооружений была представлена в совершенно футуристическом виде. Были показаны виды оружия, о которых многие эксперты даже не подозревали. Речь идет об использовании новых физических принципов.

Президент представил абсолютно новую систему безопасности и новую систему сопротивления. В этом смысле ее можно назвать «Апокалипсисом Владимира Путина», по аналогии с последней книгой Библии. Это послание действительно грозное, тем не менее, в конце оно показывает абсолютно точный путь к возрождению и свет надежды.

«СП»: — Что, по-вашему, должен понять Запад?

— Что необходимо оставить попытки удержать архаичную однополярную модель мира, который ведет человечество к катастрофе. Западу необходимо отказаться от своего либерального гегемонизма в отношении России, евразийских держав и всех остальных. Россия устами президента показала, что она готова защищать порядок и свободу всеми имеющимися у нее средствами. В противном случае, есть оружие справедливого возмездия, которое не заставит себя ждать.

«СП»: — Такая заявка на будущее не может не вызвать нервную реакцию у многих как внутри, так и вовне страны…

— Разумеется. Этот текст вызвал ужас и вопли со стороны противников, поскольку он был основан не только на наших социально-политических реальностях, но и на тезисах глобальных перспектив человечества и жизни на Земле как таковой.

По этой причине чувство глубокой печали постигло наших либералов, которые являются отнюдь не политическим движением, а, скорее, группой агентов Соединенных Штатов Америки. Они поняли, что их база поддержки буквально разрушена.

Это Послание впервые готовилось при высочайшем уровне секретности и многие, даже самые приближенные люди не знали о военной составляющей текста. Это была сенсация, в том числе и для внутреннего политического класса. Что не может сочетаться с планами наших либеральных карликов.

«СП»: — Их новый, уже после Послания, уровень поддержки мы узнаем на выборах?

— В силу структурных особенностей либерального лагеря, мы не сможем об этом узнать, потому что те их кандидаты, которые участвуют в выборах, не обладают даже минимальной поддержкой избирателя, а самый популярный их лидер — Навальный выступает за бойкот.

Критическая масса избирателей отворачивается от них, они не собирают уже массовых уличных акций, их политические месседжи никого не интересуют, а их так называемая борьба с коррупцией является всего лишь политтехнологическими заказами. То есть, у них нет базы. В то же время Запад, испуганный дерзостью России, может легко отказать этим силам даже в минимальном финансировании. И тогда они исчезнут, как мыльные пузыри.

По мнению директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина, для реализации заявленных в Послании Путина задач во власти придется провести «зачистку» сторонников либерального курса страны.

— Мне кажется, что после Послания российский либеральный класс вынужден будет перейти на нелегальное положение. Начнется сворачивание его присутствия в политических элитах, поскольку без «зачистки» властных руководящих структур от представителей либерального сообщества невозможно будет реализовать ни социальную программу, которая была ясно озвучена, ни мобилизационную, которая необходима для выполнения намеченных планов, ни, тем более, решить вопросы безопасности.

«СП»: — Поясните, пожалуйста…

— Очевидно, что после озвучивания актуальных возможностей российской армии всякая попытка силового воздействия на Россию обречена на неудачу и приведет к аннигиляции противников. Поэтому все усилия будут направлены на раскачивание ситуации изнутри и на попытку разложить власть с помощью агентов либерального влияния — «пятой и шестой колонны». Поэтому без «зачистки» этих агентов обезопасить страну от внутреннего разложения будет невозможно. Иначе, нас ждет либеральный мятеж.

«СП»: — Видимо, в первую очередь это должно коснуться либералов во власти, поскольку уличная поддержка этих людей чахнет на глазах…

— Одно невозможно без другого. Для того чтобы улица стала играть заметную роль в общественных процессах, необходимо сначала ослабить власть. Это можно сделать только с помощью либеральной западной агентуры, которой сегодня наша власть пронизана сверху донизу. До определенного момента они находились в спящем режиме, но теперь, поняв, что взять Россию в лоб не вышло, Запад начнет их будить в расчете ослабить власть и на следующем этапе активировать улицу.

http://svpressa.ru/politic/article/194398/

P.P.P.S.

Джордж Сорос — один из редких высокопоставленных русофобов, способных признавать свои ошибки. Американский олигарх, в свое время «сломавший» Банк Англии, предсказал на 2017 год банкротство Российской Федерации, но этого не случилось. Среди медийных экспертов и политиков, для которых негативные прогнозы о России — служебная обязанность, принято в таких случаях просто переносить дату коллапса на чуть более поздний срок. Сорос, и тут нужно отдать должное нашему принципиальному оппоненту, реализует на практике старое биржевое правило: когда факты меняются, нужно менять свое мнение. Проблема в том, что новые факты о России легендарный финансист и мастер политических интриг, видимо, почерпнул из новой и уже ставшей скандальной американской концепции национальной безопасности, в которой Москва и Пекин объявлены главными соперниками США.

В интервью британскому деловому изданию Financial Times финансист неожиданно изменил свою позицию в отношении России, причем ее пример использовал для того, чтобы подчеркнуть, насколько плохи дела Европейского союза. Сорос в своей традиционно агрессивной манере заявил, что «это Европейский союз — та организация, которая находится на грани развала», а «Россия — возрождающаяся держава, основанная на национализме».

Забавно, но в этом интервью нет ни слова о том, что в России все плохо, а скоро будет еще хуже. Сорос примеряет на себя маску «обиженного борца за свободу», которому якобы противостоит лично Путин. Как ни странно, тем самым он работает на усиление позитивного имиджа российского президента, ведь многие западные читатели вполне способны выстроить нехитрую логическую цепочку: Джордж Сорос, влиятельнейший политический игрок, который может себе позволить читать нотации самой Ангеле Меркель, жалуется на эффективность предпринятой Путиным международной атаки на организацию Сороса. Вывод очевиден: российский президент — намного сильнее, свободнее и влиятельнее даже самых высокопоставленных европейских политиков.

Фрустрации американского олигарха очень созвучны фрустрациям, нашедшим свое отражение в новой стратегии национальной безопасности США. В основополагающем документе американского военного ведомства Россия и Китай фигурируют как «ревизионистские державы», бросившие вызов американским интересам и устоявшемуся миропорядку, основанному на гегемонии Штатов. Сорос, в принципе, жалуется на то же самое, только у него акцент смещен на угрозу, которую «возрождающаяся держава» Россия представляет для Европейского союза. Показательно, что и Сорос, и Белый дом, по сути, обвиняют Россию в одном и том жев нарушении миропорядка, основной характеристикой которого значилась общепризнанная «смерть России» и лишение ее прежнего державного статуса. В этом смысле сам факт российского «возрождения» (по Соросу) становится «ревизионизмом» в восприятии официального Вашингтона. Кстати, в отношении Китая они, скорее всего, испытывают аналогичные чувства, только с их точки зрения Москва «умерла», проиграв холодную войну в 1991-м, а Пекин — еще в XIX веке, после «Опиумных войн». Экзистенциальный ужас ряда западных политиков перед усилением России и Китая, вероятно, вызван именно осознанием того, что на их глазах оживают противники, которых они давно считали умершими.

Судя по утверждениям самого Сороса, он искренне полагает, что причина возрождения России — «национализм», но было бы неправильно интерпретировать эту позицию буквально. Практика показывает, что, с точки зрения американского финансиста и политического активиста, каждый политик, не согласный играть роль марионетки в его руках, уже автоматически националист и опасный радикал, которого ни в коем случае нельзя пускать в «приличное общество». Если перевести его заявление с «соросовского» на русский, то можно сказать: Сорос жалуется, что Россия возрождается благодаря патриотизму, и это его откровенно пугает. Если учесть его предыдущие прогнозы о стране, то легко заметить причину для паники: вместо того чтобы обанкротиться и развалиться, она вполне стабильна и самим фактом своего существования служит примером того, как эффективно можно отстаивать свои национальные интересы, несмотря на все усилия Вашингтона.

Получается, что Путин для европейских политиков — это эдакая «плохая компания» и что он всем показывает, как конфронтация с американским истеблишментом, в том числе в лице Сороса, может быть выигрышной тактикой, обеспечивающей, помимо геополитических выгод, еще и значительную симпатию избирателей. Российского президента не зря называли первым европейским популистом, который вдохновляет своим примером таких политиков, как Виктор Орбан или Марин Ле Пен.

Хотя европейские, да и американские политтехнологи после победы Макрона на выборах во Франции поспешили заявить о «смерти европейского популизма» и даже «поражении пророссийского евроскептицизма», Сорос утверждает, что именно Европейский союз находится на грани развала, и есть подозрение, что американский олигарх ближе к истине.

Во-первых, потому что у него есть прямой доступ к самым высоким этажам западного истеблишмента, а во-вторых — потому что он в силу особенностей профессии склонен смотреть на будущие риски, а не на прошлые победы. Для того чтобы понять его беспокойство, достаточно взглянуть на конфликт по линии Берлин — Варшава, на уверенное движение властей Германии к созданию «Европы двух скоростей», на то, как немецкий Центробанк вводит юань в золотовалютные резервы в ущерб доллару, и даже на довольно высокий рейтинг популистов-евроскептиков из итальянского «Движения пяти звезд», способных преподнести сюрприз на предстоящих парламентских выборах.

Время для окончательного решения российского вопроса уже упущено, и если раньше тот же Сорос мог надеяться на коллапс российской экономики, то сейчас он уже не ставит на такой сценарий. Более того: влиятельнейший американский банк Goldman Sachs выступил с неожиданно оптимистичным прогнозом роста экономики страны, параметры которого превышают даже самые светлые оценки российского правительства. Если бы американский истеблишмент действовал рационально, то после провала «экономического блицкрига» против России, ему бы стоило попробовать договориться с Москвой, но пока на это рассчитывать не приходится, ибо слишком много сил и средств было потрачено на перезапуск медиамифа о «страшной российской угрозе».
Однако рано или поздно даже самые упорные русофобы будут вынуждены пойти по пути, который уже прошел Джордж Сорос: сначала отрицание права России на существование, затем жизнь с надеждой на то, что Россия «вот-вот обанкротится», потом депрессия от того, что Россия не развалилась, и в конце концов горькое признание того, что Россия — это навсегда.

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180123/1513118782.html

https://professionali.ru/Soobschestva/biznes-klub/grossmejster-putin-igra-va-bank-zapad-v/?utm_source=NewTopics&utm_medium=email&utm_campaign=11-03-18

Одна мысль про “839. Реакция Запада на послание Путина”

  1. Выбалтывание секретов или реклама распродажи оружия для самоуничтожения Человечества? Хулиганы и капиталисты любят похвастаться у кого больше! https://news.mail.ru/politics/32974533/?frommail=1
    https://mirah.ru/2018/03/03/802-%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82-%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/

Добавить комментарий

Кто хочет, помогая спасти Человечество от исчезновения во вселенной, стать триллионером, регистрируйтесь на сайте mirah.ru!🙂