Изобретатель: Сколько веревочке не виться, а кончику быть, поэтому разумные люди должны поддержать мой проект,
начать серийное производство моих универсальных космических кораблей-спасателей,
запатентованных в России, для расселения людей на ближайшие небесные тела и защиты Земли от астероидов и комет!

Нужно всего лишь полюбить свою райскую Землю, прекратить воевать против всех и начать страховые сборы со всех работающих Землян, в среднем по одному доллару в месяц, и заказать работу соответствующим «центрам компетенции» Земли, в рамках всемирной организации.

К сожалению земные буржуи тупо рвут планету на частные куски и грабят трудящихся, обращая их в зомбированных рабов, наполняя карманы своих гробов зелеными фантиками и производя оружие для истребления потребителей земных ресурсов на триллионы в год.

«Толи еще будет ой-ой-ой!»

В Солнечную систему входит самая крупная за всю историю наблюдения комета, которая обладает массой в 500 триллионов тонн

Благодаря работе космического телескопа Хаббл, астрономам удалось уточнить размеры огромной глыбы, которую ученые заметили еще летом 2021 года.

Эта комета обладает массой в 500 триллионов тонн, что как минимум в 100 000 раз тяжелее ранее обнаруженных объектов. Вот про этот космический объект и пойдет речь в текущем материале.Художественное представление кометы

Что известно про самую большую комету в Солнечной системе

Итак, комета C/2014 UN271, которую также стали называть кометой Бернардинелли-Бернштейна, оказалось обладает диаметром в 137 км, а ее ядро как минимум в 50 раз больше, чем у подавляющего числа ранее обнаруженных комет. При этом вес у данного космического тела равен приблизительно 500 триллионов тонн.

Медианное изображение кометы C/2014 UN 271 (Бернардинелли-Бернштейна) с помощью HST/WFC3 F350LP, объединенное из пяти отдельных экспозиций, сделанных 8 января 2022 года.

Уточнить данные по комете удалось благодаря снимкам телескопа Хаббл. Так, выполнив анализ снимков, сделанных еще 8 января 2022 года, астрономам удалось обнаружить «ядро» кометы и отделить его от «комы» (облака из газа и пыли, которое окружает объект). Именно это разделение и позволило уточнить параметры кометы.

Как заявил Д. Джевитт (один из авторов научного исследования), вероятнее всего, комета ледяная и ядро покрыто черной космической пылью.Комета Бернардинелли-Бернштейна крупнее всех, обнаруженных ранее.

Комета Бернардинелли-Бернштейна была обнаружена на архивных снимках телескопа, сделанных в 2010-2014 годах, когда телескоп выполнял снимки небосвода в рамках проекта «Темная энергия».

На тот момент комета располагалась на расстоянии в 5 миллиардов километров от Солнца. К июню 2021 года комета приблизилась к Звезде и стала более активной, и ученые подтвердили ее реальное существование и определили ее невероятные размеры.Отделив ядро (справа) от комы (средний снимок), исследователи определили его размеры.

Таким образом, комета Бернардинелли-Бернштейна стала самой крупной за всю историю наблюдения. Для того чтобы понять габариты кометы, достаточно сказать, что она почти в 6 раз больше Фобоса – спутника Марса.

Как показали расчеты, эта огромная глыба льда с пылью перемещается по довольно вытянутой орбите. При этом плоскость ее орбиты перпендикулярна плоскости Солнечной системы и поэтому можно сказать, что комета будто бы «падает» в Солнечную систему. Так вот на минимальном расстоянии от Солнца этот объект окажется в январе 2031 году.

Где и как будет перемещаться комета по Солнечной системе

При этом никакой даже теоретической угрозы для безопасности нашей с вами Земли нет. Ведь летящая со скоростью в 35 000 км/ч промчится аж за орбитой Сатурна.

Следующий раз комета Бернардинелли-Бернштейна вернется в Солнечную систему только через 5,5 миллиона лет. При этом комета отдалится от Солнца на расстояние в один световой год.

Поэтому ученые будут максимально пристально следить за текущим приближением кометы, чтобы собрать как можно больше информации об объекте. Предсказать ее судьбу и понять, откуда данный объект появился в нашем с вами космическом доме.

Ну что ж, будем вместе с учеными следить за данным космическим объектом.

https://dzen.ru/a/Ylfecx3SmlxlM2V5?encoded_pulse_user_info=oICFaR2JDS5d8SttUk7tN9ChefRNhNC6c81NzV_D5TbxQSVvziCVpPpgajunaGzGnkOoZKCuZlX7Q4e8Cv0RkQ:1690875196101&from_site=mail

Русский ученый считает: Вселенная вечна и бесконечна и в ней бесчисленное число галактик, звезд, планет с различными видами жизни, в том числе разумной на всех возможных уровнях развития. Однако дилетанты в погоне за сенсациями и платными лайками несут всякий бред и гипотезы об ограниченности Вселенной в пространстве и времени, вечные часы которого запущены как будто бы совсем недавно, а вещество необъятной Вселенной было как будто первичным, простым, а теперь стало сложным.

Слушая некие божественные диктовки экзальтированные люди транслируют нам свои идеи строения и истории Вселенной и исключительности и божественности райской Земли и Человечества. Они помогают преступникам против Человечества замаливать грехи, как будто бы замоленные грехи исчезнут. И это приводит к тому, что Пятая цивилизация Земли опять висит на волоске и может также бесславно и глупо погибнуть
по вине земных придурков и манипуляторов человеческим разумом, как возможно погибли и Фаэтонцы и Марсиане.

Вот золотые слова разумных. «Все остается людям. И дурное и хорошее.» «И прожить нужно так, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое.»

На самом деле, зрите в корень!
https://mirah.ru/2023/07/17/3000-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b8%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b2-%d1%85%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b4%d0%bd%d1%83%d1%8e-%d0%b2%d0%be%d0%b9%d0%bd%d1%83-%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%be-%d1%81%d1%81%d1%81%d1%80-%d0%bf%d1%80/

И вот что сочиняют эмоциональные и амбициозные «мыслители» про жизнь в необъятной Вселенной, капая на мозги разумных и вешая им лапшу на уши.

Почему во Вселенной не могут существовать значительно более развитые цивилизации, чем наша

Ответ на этот вопрос тривиален, но часто не до конца осмысливается.

Ну да, всё просто: «если во Вселенной есть цивилизации более развитые, чем наша, то где же они?«

А нету…Строительство сферы Дайсона в воображении художника. Из открытых источников. По шкале Кардашёва, сферу Дайсона создаёт цивилизация II уровня — способная полностью овладеть энергией своей звезды.

Прежде всего, под «цивилизацией» можно понимать что угодно, выдумывать самые разные типы разума, но факт в том, что мы достоверно знаем лишь то, что во Вселенной есть человечество. Поэтому доказано лишь, что могут существовать цивилизации вроде нашей (мы же существуем?). Всё прочее — спекуляции. Поэтому при анализе будем исходить из того, что искомые другие цивилизации — аналоги земной.

В конце концов, если других цивилизаций много, то ведь и похожие на нас должны в каком-то количестве существовать. Сосредоточим внимание именно на них.

Второе. Наша цивилизация именно что развивается, то есть наращивает свои возможности с ходом истории. Раз так, то, получается, развитость цивилизации есть функция от возраста. То есть вопрос, по сути, заключается в том, существуют ли значительно более древние цивилизации, чем наша*.

Если их не существует, то либо мы — единственная цивилизация в доступной для изучения части Вселенной, либо у нас есть «ровесники», но в любом случае нет «старших братьев» по разуму. Тогда вопрос снимается. Остаётся только выяснить, почему их нет.

Если же они существуют, то, учитывая склонность нашей цивилизации к экспансии, совершенно непонятно, что помешало более развитой/древней цивилизации нашего типа уже оказаться на Земле.

В этом суть вопроса.

Могут ли теоретически существовать значительно более древние цивилизации, чем наша?

Вселенная существует что-то около 13.7 миллиарда лет. Галактики существуют почти столько же: возраст старейшей из звёзд Млечного Пути оценивается в 13.2 миллиарда лет.

Эволюция звёздного населения Млечного Пути хорошо известна. Звёзды первого поколения, состоявшие из первичного вещества Вселенной, практически полностью лишённого любых элементов, кроме водорода и гелия, возникли и прогорели очень быстро. Они становились сверхновыми и, вспыхивая, обогащали окружающее пространство синтезировавшимися в них тяжёлыми элементами.

Звёзды второго поколения уже содержали тяжёлые элементы, но на порядки меньше, чем Солнце. Они тоже становились сверхновыми, причём обогащали внешнее пространство «металлами» (то есть элементами тяжелее водорода и гелия) уже более эффективно. Ну, а третье поколение — это уже относительно богатые тяжёлыми элементами звёзды, включая Солнце.

Если полностью исключить возможность развития жизни знакомого нам типа возле звёзд второго поколения, то по современным расчётам всё равно выходит, что вроде бы звёзды третьего поколения появились уже довольно давно: первые из них — миллиарда на два лет раньше Солнца.

Вот настолько же — на два миллиарда лет — и должны первые цивилизации быть старше нашей. По крайней мере, если расчёт верен**.

Таким образом, различие в возрасте цивилизаций даже на миллион лет — очень большой для нас срок! — пренебрежимо мало в космологических масштабах времени. То есть мы говорим сейчас даже не о тех, кто немного опередил современное человечество, а о тех, кто покорял космос, когда на Земле не было не то, что людей, но даже кистепёрых рыб — и хорошо, если была хотя бы многоклеточная жизнь.

Что могло помешать древней цивилизации оказаться на Земле?

Возможны три варианта ответа.

1. «Они» уже здесь, прячутся и наблюдают за развитием человечества. Подвариант в рамках той же идеи: на Землю наложен «карантин» в связи с существованием на ней человечества.

2. Цивилизации на определённой стадии развития теряют потребность в экспансии — по крайней мере, в понятном нам виде.

3. Существует технологический «потолок»: никакая цивилизация, сколь угодно древняя, не может его превзойти. И он «запрещает» межзвёздные путешествия.

Рассмотрим все три.

1. Зачем накладывать карантин на трилобитов и динозавров?

Проблема версии «тайного наблюдения»/»карантина» в том, что основную часть своей истории Земля не имела и следа разумной жизни. Самые что ни на есть дальние протопрапредки людей (а также гиббонов и человекообразных обезьян) появились — отделились от предков низших обезьян — не позже 25 миллионов лет назад, что составляет около 0.5% срока существования Земли — и что-то около 3% времени существования на ней кислородной атмосферы. Если же считать хотя бы с австралопитеков, то это будут 0.1% срока существования Земли и порядка 0,5% времени существования кислородной атмосферы.

Если бы иная цивилизация взяла в оборот — колонизировала или ещё как-то использовала — палеозойскую или мезозойскую Землю, то не было бы ни малейших оснований ставить ей на вид, что она помешала возникновению местного разума: просто потому, что на тот момент оно, это возникновение, никоим образом не было гарантировано.

То есть вариант «скрытого наблюдения» или «карантина» подразумевает, что другая цивилизация старше нашей в космологическом масштабе времени совсем ненамного: на считанные миллионы лет, а скорее всего — на тысячи. Бессмысленно накладывать запрет на контакты с трилобитами, кистепёрыми рыбами или динозаврами.

Но это означает, что был некий фактор, помешавший развиться более ранним цивилизациям — на протяжении той пары миллиардов лет, когда это вроде как было уже возможно. Но раз так, и раз мы, в общем, не видим признаков присутствия высокоразвитых инопланетных цивилизаций в сфере досягаемости сейчас — не логичнее ли предположить, что их нет, и что мы — и есть самая старшая/развитая цивилизация? Ну, возможно, одна из некоторого количества цивилизаций-ровесников?

Бритва Оккама заставляет предположить именно это. Конструкция «сначала что-то миллиарды лет мешало развиваться цивилизациям, потом перестало мешать, появились цивилизации старше нас на миллион лет, они нашли Землю и наложили на неё карантин» просто избыточно усложнена в сравнении с вариантом «сначала что-то миллиарды лет мешало развиваться цивилизациям, потом перестало мешать — и появились мы». Нет нужды в прокладке между мешавшим развитию цивилизаций фактором и появившимися после его исчезновения нами.

2. Мы слишком разные!

Что касается предположения о том, что на определённом этапе развития вся цивилизация вдруг теряет страсть к экспансии, то это попросту противоречит нашему условию, в соответствии с которым мы за образец взяли земное человечество.

Подавляющее большинство испанцев, португальцев, англичан, французов, русских никогда и не собирались отправляться в Америку, Австралию или Сибирь. Но и той ничтожной их доли, что отправлялась, в итоге хватало для того, чтобы экспансия всё же шла.

И сейчас — то же самое. Основную часть человечества на Земле всё устраивает. Но есть условный Маск и его многочисленные фанаты (а также множество других групп), и вот они хотят колонизировать Марс (или Луну и т.п.). Если продолжить нынешние тенденции в будущее, ясно, что эти или другие похожие группы энтузиастов в итоге добьются успеха.

То есть экспансия в космосе всё равно будет идти — просто потому, что некоторым людям этого хочется. Но тогда, что бы ни происходило с цивилизацией в будущем, эти изменения вряд ли накроют её целиком, включая все дальние фронтиры.

Мы слишком разные. Достаточно остаться одной маленькой группе, которая желает осваивать и заселять галактические окрестности — и за миллионы лет галактика будет заселена полностью.

3. Потолок не настолько низок

Что касается «потолка» прогресса…

С одной стороны — да: если, скажем, путешествия быстрее света заведомо невозможны, то цивилизации могут оказаться довольно локальным явлением, охватывающим одну планетную систему. Или — несколько близко расположенных. А близкорасположенные со временем могут оказаться и расположенными не очень близко…

Мы точно знаем, что запускать межзвёздные летательные аппараты со скоростями порядка 20 км/сек возможно — мы сами уже делали это. Ну да, до ближайшей звезды такой аппарат будет лететь десятки тысяч лет — но нет причин считать, что в итоге он не дойдёт до цели. Да, создание «корабля поколений» может оказаться делом трудным: нам ещё не доводилось создавать сложную технику, способную работать без фатальных поломок десятки тысячелетий. Но иногда можно обойтись и без этого.

Ведь звёзды движутся. Среднее расстояние между ними в нашем районе Млечного Пути составляет около 6 световых лет, но до Проксимы Центавра сейчас чуть больше 4-х. А менее чем через полмиллиона лет одна из звёзд сблизится с Солнцем на расстояние около 0.6 светового года, то есть в 10 раз ближе среднего. А иногда звёзды сближаются и на ещё меньшие расстояния.

В частности, на расстояние порядка одной двадцатой светового года сближение происходит примерно раз в 100-200 миллионов лет. Со скоростью «Вояджера» туда, к ближайшей звезде, можно было бы добраться за 7-8 столетий. Если современная техника — тот же «Вояджер» (на самом деле это не современная, а довольно-таки устаревшая техника!) — проработала уже больше 40 лет, то есть все основания считать, что уж на 700-800 лет запас прочности обеспечить можно.

Метки: #цивилизации , #внеземные цивилизация , #инопланетяне , #космическая экспансия , #философия , #внеземной разум , #экзопланеты , #космонавтика , #S-теории , #межзвёздные путешествия

Но тогда перепрыгнуть в другую планетную систему становится делом довольно простым… иногда. Необходимые сближения будут происходить довольно редко. Но коль скоро у нас есть прорва времени… то довольно скоро галактика будет заселена полностью.

В самом деле. Допустим, у нас два миллиарда лет назад появилась первая цивилизация, «потолок» которой позволяет колонизировать планетные системы других звёзд при их прохождении на расстоянии не более одной двадцатой светового года, что происходит раз в 200 миллионов лет. Тогда, после первой колонизации, у нас уже есть два очага разума. Следующее подходящее сближение хотя бы одного из них с другой звездой случится уже через 100 миллионов лет. У четырёх шансы вырастут ещё вдвое. Ну, а когда «очагов» станет тысяча, подходящие сближения будут происходить раз 200 тысяч лет. А когда миллион — раз в 200 лет…

При этом столь низкий «потолок» подразумевает и то, что цивилизации — по крайней мере, некоторые их представители — будут общаться между собой в электромагнитном диапазоне: по радио. И их сигналы мы должны иногда перехватывать…

Вот видеосимуляция галактической экспансии единственной цивилизации при жёстких ограничениях: корабли поселенцев отправляются не чаще одного раза в 100 тысяч лет на расстояние не более 3 парсеков (около 10 световых лет) со скоростью не более 10 км/сек. Одна цивилизация/колония отправляет корабли не более 100 миллионов лет. И — галактика полностью заселена примерно за 1 миллиард лет.

При этом учтём, что вообще-то у нас предполагается, что технически развитых цивилизаций много. Что колонизировать можно не только планетные системы звёзд, но и окрестности субзвёздных объектов вроде коричневых и субкоричневых карликов или планемо, что резко упрощает экспансию на ранних этапах…

Одним словом, и этот вариант ничего не даёт. Сто лет назад можно было предполагать, что космические путешествия на самом деле невозможны, и это действительно бы всё объясняло. Но мы-то сейчас прекрасно знаем, что это вовсе не так!

Но, собственно, даже если бы этот самый третий вариант сработал, это означало бы лишь, что есть цивилизации более древние, но не более развитые, чем мы — по крайней мере в технологическом отношении. То есть тезис уже был бы доказан…

Вывод:

Таким образом, единственное предположение, действительно всё объясняющее, это то, что более развитых цивилизация, чем наша, просто не существует. Мы или самые первые, или одни из «первой волны».

Сноски:

* Понятно, что в истории нашей цивилизации бывали и откаты, но общий тренд на повышение технологических возможностей очевиден.

** Есть и альтернативные точки зрения, по которым выходит, что Солнце относится к числу самых старших звёзд третьего поколения, возле которых могла возникнуть жизнь. Но об этом как-нибудь потом. В этом случае всё выходит правильно: мы действительно первые.

См. также

Навигатор по каналу «Море Ясности»

https://dzen.ru/a/YQb4XCkvclMfFa68?encoded_pulse_user_info=oICFaR2JDS5d8SttUk7tN9ChefRNhNC6c81NzV_D5TbxQSVvziCVpPpgajunaGzGnkOoZKCuZlX7Q4e8Cv0RkQ:1690875196101&from_site=mail

Черная дыра в центре Млечного Пути подтвердила предсказание Эйнштейна

В конце 19 века существовали две идеальные теории: механики (благодаря Ньютону) и электромагнетизма (благодаря Максвеллу). Только между собой они не согласовывались. Свет не подчинялся законам механики. Как материя, он был электромагнитным явлением. Во всех экспериментах ученых скорость света оставалась одинаковой, и не зависела от скорости источника. Все это воедино и собрал молодой Эйнштейн, который в 16 лет решил «попутешествовать» вместе со световым лучом. И к 1905 году он сделал радикальное предположение: скорость света и законы физики должны быть одинаковыми для равномерно движущихся наблюдателей, и не важно, в каком они состоянии относительно движения.SFERA – Pro Космос – Подписывайтесь…

Искривление

Тогда пространство и время должны конвертироваться друг в друга, чтобы для всех наблюдателей скорость света оставалась одинаковой. Пространство и время относительны, и зависят от движущегося наблюдателя их измеряющего. В 1907 году Эйнштейн понял, что гравитация эквивалентна ускорению, и если наблюдатель переместится в ускоренную систему отсчета, то сможет преобразовать гравитацию. Так как гравитация одинаково воздействует на все объекты, то она не зависит от свойств материи, а должна происходить из кривизны пространства-времени.

Его, в свою очередь, материя может деформировать, растягивать и тянуть. Там, где пространство-время плоское, гравитации нет. В этом и суть теории относительности Эйнштейна: материя искривляет пространство-время, а потом искривленное пространство-время движет материей. Гравитация выступает не самостоятельной силой, а характеристикой пространства-времени. И все объекты на Земле, например, имеют массу, потому что находятся в искривленном пространстве-времени.

В общей теории относительности у гравитационных и инерциальных сил одна природа. Гравитация обуславливается только деформацией пространства-времени. Она в свою очередь связана с наличием энергии-массы. Общая теория относительности (ОТО) основана на двух принципах: эквивалентности и ковариантности (закон всемирного тяготения должен быть одинаковым для всех наблюдателей, независимо от того, в каких координатах он описан). Теория стала общей, потому что Эйнштейн снял ограничивающее условие: наблюдатели теперь не должны двигаться равномерно.SFERA – Pro Космос – Ставьте лайк…

Сокращение неправоты

Первой предсказаниям ОТО Эйнштейна стала соответствовать черная дыра М87. Ученые изучили визуальное искажение, которое дает сильная гравитация дыры, искривляя пространство. Они поняли, что ее тень больше, чем она есть на самом деле. Ведь ОТО, в том числе, предсказывает и существование черных дыр, и описывает их тень, которая отбрасывается на диск того материала, что вращается вокруг ряда плотных объектов.

Снимок М87 стал первым изображением сверхмассивной черной дыры, и стал культовым. Он в целых 500 раз сократил вероятность неправоты Эйнштейна, сузив пространство для модификации его ОТО. И вот недавно ученые еще больше ограничили отклонения от этой теории. Им удалось получить снимок Стрельца А* — черной дыры в центре нашего Млечного пути.

Она не такая массивная, как М87 (6,5 миллиарда солнечных масс против 4,3 миллиона масс Солнца), зато самая распространенная. Изображения обеих черных дыр очень схожи. Они обе имеют форму пончика. Это совпадает с предсказаниями, что независимо от размера черные дыры будут выглядеть одинаково. Это потому, что у черных дыр только три характеристики: масса, заряд и спин (показатель вращения).SFERA – Pro Космос – Подписывайтесь…

Черные дыры – одинаковы

ОТО, не заботясь о масштабе, предсказала, что это все гравитация обусловила тот факт, что черная дыра похожа на кольцо с черной тенью внутри. Для людей это странно, потому что то, что имеет разные масштабы, и выглядит по-разному. Например, то, как выглядят из-за разной массы слон и муравей, обусловлено адаптацией к гравитации.

А черные дыры совершенно одинаковы, как Стрелец А* и М87, которая в 1500 раз больше. Это значит, что и другие черные дыры будут выглядеть точно также. На какую бы черную дыру ни посмотрят ученые, они увидят тот же самый пончик. Как ни странно, ученым это не нравится. В физику пока не вписываются вещи без определенного масштаба.

https://dzen.ru/a/ZMaVTX-fZHTfxkMG?encoded_pulse_user_info=oICFaR2JDS5d8SttUk7tN9ChefRNhNC6c81NzV_D5TbxQSVvziCVpPpgajunaGzGnkOoZKCuZlX7Q4e8Cv0RkQ:1690875196101&from_site=mail

Сегодня по каналу Культура в разделе «Репортажи из будущего» показали фильм об океане, заявляя, что это будущее обиталище и кормилица землян. Дикторы успокаивали Землян, заявляя, что не надо улетать на другие планеты, надо хранить все яйца в одной корзине и она прокормит 30 миллиардов Землян, несмотря на то, что ежедневно с Земли исчезают сотни видов жизни. По требованию правообладателей вещание канала Культура в Интернете на других сайтах отменено.

Однако … https://youtu.be/EV8c8-AEF1Q?t=64

На Земле в нашей пятой цивилизации планеты умерло уже 200 миллиардов Землян и еще больше других обитателей планеты. При этом они тысячелетиями писали и какали и мусорили и в океане уже образовался триллионотонный остров из человеческого мусора и трупов, которые например Индусы сбрасывают в реки, когда нет топлива для сжигания усопших. Однако отпускники и курортники любят искупаться в море-океане, в который, например, Японцы сбрасывают радиоактивную Фукусимскую воду.

Не только астероиды и кометы предупредительно проносятся около Земли, то недолет, то перелет. Солнце предупреждает нас своими вспышками, что не надо сбрасывать ядерные отходы на Солнце. Не только недра Земли предупредительно гремят своими огнедышащими вулканами, но и вода, из которой вышла жизнь на сушу эмоционально отвечает на результаты деятельности придурковатых Землян на всех континентах. И вот что происходит и в России и по всему Миру:

В Китае из-за мощного урагана затопило города

На Китай обрушился тайфун «Доксури» — один из самых мощных за последние годы. В Пекине более 30 тыс. человек пришлось покинуть свои дома, в провинции Фуцзянь на юго-востоке страны — 500 тыс.

https://vk.com/video-106879986_456259005

Стихия затронула и другие города: улицы ушли под воду, в аэропортах отменили рейсы. По прогнозам, обильные осадки ожидаются и во вторник.

https://vk.com/video-53796617_456251319

https://pogoda.mail.ru/news/57232102/?frommail=1&utm_partner_id=441

«Скоро мы такое построим, что с Марса будут смотреть и удивляться» нашей глупости.

https://vk.com/video-106879986_456258925

Ученый прокомментировал ситуацию с метеоритом-бумерангом

МОСКВА, 29 июл — РИА Новости. Обнаружение метеорита, отколовшегося от Земли, но по прошествии какого-то времени вернувшегося на нашу планету, является уникальным событием, но не противоречит законам физики, рассказал РИА Новости ведущий научный сотрудник Института космических исследований (ИКИ) РАН Натан Эйсмонт.

Источник: © РИА Новости

Ранее ученые из Экс-Марсельского университета во Франции сообщили об обнаружении первого метеорита-бумеранга, который откололся от Земли при столкновении с астероидом, провел какое-то время в космосе, а затем упал обратно. Метеорит NWA 13188 был обнаружен в пустыне Сахара.

Его анализ показал, что он был выброшен в космос в результате столкновения с астероидом около десяти тысяч лет назад, а затем вновь упал на Землю.

«Конечно, такие вещи всегда требуют очень тщательного изучения, здесь много обстоятельств, которые иногда разрушают первоначальную картину. Скорее всего, конечно, мы близки к тому, что это правда, учитывая авторитет учёных. Противоречий здесь нет, как с какими-нибудь гуманоидами», — сказал Эйсмонт.

По его словам, в принципе, траектории метеорных потоков выглядят так, как будто метеориты должны каждый день бомбардировать Землю. Однако они почти все сгорают в атмосфере и не могут долететь до поверхности Земли, уточнил Эйсмонт. Известны случаи, когда к нам прилетали астероиды с Марса, добавил он.

Научный сотрудник ИКИ назвал находку французских учёных интересной тем, что астероид достаточно длительное время был только под воздействием частиц околосолнечного пространства. Такой же интерес, по его словам, представляют собой и лунные породы. На земле таких пород нельзя найти потому что поверхность эволюционирует, уточнил учёный.

Он напомнил о запущенном США в 70-х годах спутнике ICE (впоследствии переименованном в ISEE-3), которые провёл некоторое время в точке либрации (равновесия притяжения) L1 на расстоянии около 1,5 миллиона километров от Земли, а затем самостоятельно вернулся к нашей планете. Эйсмонт подчеркнул, что даже если искусственный объект после нескольких десятков лет вернулся к Земле, то астероид за нескольких десятков тысяч лет мог повторить такое же путешествие.

https://news.mail.ru/society/57213578/?frommail=1&utm_partner_id=441

О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель. 1829 г. А. С. Пушкин

Разгадка парадокса Ферми: самопожирание цивилизаций или вариант Циолковского?

Двигатель Шкадова, одна из предполагаемых мегаструктур, типичных для внеземных цивилизация высокого уровня / ©Wikimedia Commons

В недавней работе американских исследователей утверждается, что со временем любая быстрорастущая цивилизация заканчивает коллапсом. Это объясняло бы известный парадокс Ферми — то есть отсутствие следов внеземных цивилизаций. Однако история человечества показывает, что реальная картина, пожалуй, будет посложнее. Более реальное объяснение парадокса Ферми в свое время предложил его настоящий автор Константин Циолковский. Но верно ли и оно, мы узнаем только после открытия первой внеземной цивилизации. Naked Science решил разобраться в этом вопросе.

Вернемся для начала на 72 года назад. В 1950 году знаменитый физик Энрико Ферми, его коллега Эдвард Теллер (известный как «отец водородной бомбы») и еще пара ученых сидели в кафетерии. И вдруг Ферми воскликнул: «Где все?» Вообще-то, тему летающих тарелок эти ученые обсуждали до ланча (и пришли к выводу, что их не существует, хотя, конечно, в качестве НЛО обычно наблюдают какие-то вполне реальные явления). А потом переключились на другие темы. Но, как это часто бывает с исследователями, мозг Ферми продолжал обрабатывать информацию. И вопрос его значил: если внеземные цивилизации существуют, то где их признаки?

В чем суть парадокса Ферми

Согласно воспоминаниям Эмиля Конопински, еще одного разработчика ядерных бомб, после этого Ферми произвел серию примерных расчетов вероятности появления землеподобных планет, прикинув вероятность появления на них жизни, вероятность появления разумного вида, вероятность развития у него высоких технологий и так далее. Исходя из них, он заключил, что внеземные цивилизации очень давно и уже много раз должны были посещать Землю. Ферми по сути предвосхитил «уравнение Дрейка», созданное астрофизиком Фрэнком Дональдом Дрейком в 1961 году, он тоже пытался оценить вероятность возникновения внеземных цивилизаций.

Энрико Ферми (в центре) среди коллег / ©Wikimedia Commons

Мысль Ферми и его последователей, обсуждавших парадокс, понятна. Если внеземные цивилизации есть, то они нас посещают, у них есть зонды или даже радиопередачи. Но ничего этого мы не замечаем. Почему?

Тут стоит отметить, что на самом деле парадокс Ферми сформулировал не он, а совсем другой человек, в другом месте и на 17 лет раньше. Но к этому стоит вернуться ближе к концу нашего текста, поскольку если мы начнем с реального автора «парадокса Ферми», то слишком быстро закончим.

Самое популярное решение… но вот верное ли?

Сам Ферми решения для своего парадокса не предложил. Но другие пытались, десятки раз. Большинство таких попыток сводилось к тезису, что на самом деле внеземные цивилизации редки. Это очень неочевидный тезис: Naked Science уже писал, что потенциально обитаемых планет только в нашей Галактике 50 миллиардов, и большинство из них существует уже миллиарды лет. Да что далеко ходить: у ближайшей же к нам звезды Проксимы Центавра есть одна такая планета, и возраст у нее на миллиарды лет больше, чем у Земли.

Стоит также напомнить, что в нашей галактике не более одной триллионной части всех звезд Вселенной. То есть во всем наблюдаемом мироздании потенциально обитаемых планет может быть 50 секстиллионов (миллиардов триллионов).

Даже если выкинуть из них 90% претендентов, заявив, что у красных карликов уж слишком стабильный климат, что может вести к более медленной эволюции жизни, все равно остается 5 миллиардов триллионов мест для возникновения сложной жизни. А для серьезной цивилизации даже межгалактические расстояния должны быть вполне преодолимой проблемой, Naked Science в общих чертах даже описывал возможное решение. Цилиндр Кларка, с устойчивой компактной биосферой внутри, может путешествовать через межзвездные пространства на протяжении огромного количества лет. То есть перенос цивилизации от одной галактики к другой — вещь вполне вообразимая даже при сегодняшнем уровне технологий.

Один из концептов телескопов NASA, предназначенных для поиска землеподобных планет / ©Wikimedia Commons

Чтобы объяснить, как 50 миллиардов триллионов бросков кубика (~потенциально обитаемых планет) привели к возникновению цивилизации всего-то один раз (Земля), рациональных аргументов часто не хватает. Например, заявляется, что возникновение жизни — исключительно маловероятное событие. Но на основании чего делается такой вывод? Эмпирических данных для этого точно не может хватать: нам ясна ситуация с обитаемостью только одной землеподобной планеты: тут жизнь явно есть. Любые же попытки оценить вероятность моделированием или расчетами просто ничего не стоят на современном этапе наших знаний.

Возьмем один из таких примеров. Крупнейший специалист по молекулярной эволюции Евгений Кунин в 2007 году опубликовал работу, где оценивал вероятность появления самовоспроизводящегося РНК-репликатора и самой примитивной системы синтеза белка — случайным образом, с нуля, из неживых компонентов. У него получилось, что такая вероятность настолько низка, что во Вселенной за все время ее существования жизнь вообще не должна была возникнуть — никакая. Поскольку мы знаем, что это уже случилось хотя бы один раз, получается, что это событие было уникальным.

Но эта идея, основанная на расчетах, вызывает очень большие вопросы. Вселенная существует втрое дольше, чем Земля. Как это так вышло, что жизнь образовалась именно тут? Почему это не случилось между 13 и 4,5 миллиарда лет назад?

При этом известно, что земная жизнь возникла почти сразу после появления самой планеты, 4,28 миллиарда лет назад. Земля возникла 4,54 миллиарда лет назад — получается, «стала живой» в первые 260 миллионов лет. И это несмотря на то, что условия в это время были для жизни крайне неприятные: сверху постоянно падали крупные небесные тела, дающие взрывы в сотни миллионов мегатонн, а то и более.

Если Кунин прав и вероятность возникновения жизни была бы исчезающе низкой, то она наверняка не появилась бы на Земле почти сразу. Скорее это случилось бы через миллиарды лет.

Все это указывает на очевидный факт: мы чего-то очень важного о появлении жизни не знаем. Не знаем до такой степени, что наши попытки оценить вероятность возникновения жизни выглядят пока довольно неубедительно. Если рассуждать логически, то они могут исходить только из доступной нам информации. А она такова: на Земле жизнь появилась исключительно быстро, и поэтому кажется нелогичным, как она за многие миллиарды лет не появилась бы на большинстве подходящих для нее миров.

Подведем промежуточный итог: любой тезис об уникальности земной жизни крайне плохо сочетается с тем, что нам вообще известно об истории этой самой жизни. Исходя из одной только биологии, на вопрос Ферми «Где все?», ответа мы дать пока не можем.

Может быть, цивилизации пожирают сами себя?

Ученые Майкл Вонг (Michael L. Wong) и Стюарт Бартлет (Stuart Bartlett) попробовали решить проблему «где все» более простым способом. Они предположили, что инопланетяне не спешат к нам потому, что слишком сильно заняты собственным выживанием.

В качестве аналога для траектории развития внеземных цивилизацией они выбрали земные города прошлого. Согласно авторам, ряд древних городов — Ангкор, Чичен-Ица, Вавилон, Помпеи — были оставлены людьми по тем или иным причинам. Ученые считают, что похожее может произойти и с внеземными цивилизациями. Например, когда их население будет расти так быстро, что потребует «бесконечного количества энергии за конечное время».

Ангкор действительно был заброшен в XV веке. Вот только не в результате некоего коллапса цивилизации из-за слишком быстрого ее развития. Напротив: развивавшиеся быстрее сиамцы захватили город в 1431 году. Только после этого он и опустел / ©Wikimedia Commons

Если совсем просто, то Вонг и Бартлет полагают, что цивилизации исторически склонны к такому быстрому росту населения, который пожирает их изнутри, лишая всех ресурсов и приводя цивилизацию к коллапсу.

Однако такой подход вызывает вопросы. Точно ли мультипланетная цивилизация и Вавилон — явления сопоставимого порядка? Или же сравнение принципиально разных эпох и технологических укладов может быть некорректным?

Наконец, еще более важный вопрос: а где же исторические примеры цивилизаций (не городов), которых привел к коллапсу дефицит ресурсов? Ангкор, Вавилон и Чичен-Ица были оставлены из-за череды войн, причем новые столицы стран-победителей не уступали покинутым городам по размерам и населению, и упадок отдельного города вовсе не означал упадка государства.

Еще сомнительнее тезис Вонга и Бартлета о том, что быстрая колонизация других планет внеземной цивилизации приведет (за счет роста численности населения) к неограниченно быстрому увеличению спроса на энергию и ресурсы. Однако из земного опыта это никак не следует. Возьмем в качестве примера США. В 1970–2020 годах население этой страны выросло с 204 миллионов до 331 миллиона человек — на 62%. Возник ли в США при этом дефицит энергии и ресурсов?

Один из главных ресурсов цивилизации и главный источник энергии для наших тел — еда, выращиваемая на землях сельхозназначения. В 1970 году в США под ними было 448 миллионов гектаров (2,19 гектара на жителя). А в 2020 году их стало 359 миллионов (1,08 гектара на душу). Кажется, дефицит налицо: важнейшего ресурса на жителя стало вдвое меньше. Последствия такого снижения предсказывал биолог Пол Эрлих в начале 1970-х (и писавший по его идеям фантаст Гарри Гаррисон). По роману Гаррисона даже сняли фильм «Зеленый сойлент». В нем женщины к 2020 году предпочитали карьеру проституток, чтобы просто нормально питаться, а мужчин на улицах разрывали на куски, чтобы высшие слои общества могли поесть мяса.

Биолог и популяризатор Джаред Даймонд своими книгами сделал упадок общества острова Пасхи чуть ли не классическим примером коллапса цивилизации. По нему быстро размножавшиеся островитяне вырубили леса, что привело к падению плодородия почв, отчего и общество рухнуло. Проблема в том, что он забыл сперва изучить это общество как историк. Когда это сделали за него другие, обнаружилось ожидаемое: никакого коллапса общества на острове (конечно, до прибытия европейцев) никогда не было / ©Wikimedia Commons

Но то роман (и фильм), а в реальном мире производство продовольствия на душу населения в США выросло, а не упало — несмотря на сокращение площадей. Из сокращения площади полей на 89 миллионов гектаров очевидно: Штаты не испытывают дефицита сельхозземель. Не испытывают до такой степени, что она им просто стала не нужна в прежних количествах, отчего полей становится меньше каждый год. И, как легко видеть на графике ниже, нечто подобное наблюдается на всей планете: человечество использует в сельском хозяйстве куда меньше земли, чем 30 лет назад. А питается при этом много лучше — хотя за те же 30 лет на планете стало на миллиарды человек больше.

Площадь сельхозземель планеты в процентах от общей площади суши. Легко видеть, что сегодня она та же, что и полвека назад, и заметно меньше, чем треть века назад . А вот производство продовольствия за это время резко возросло / ©World Bank

Может, хоть с энергией у дяди Сэма стало худо? В 1970 году эта страна потребляла 18,15 триллиона киловатт-часов первичной энергии (то есть, включая тепловую и ту, что движет все виды транспорта). Через полвека — 24,39 триллиона. Рост есть, но он явно резко отстает от роста населения. Более того: если полвека назад США были крупным импортером нефти и газа, то в наши дни они нетто-экспортеры. Ситуация с обеспеченностью ресурсами у них… улучшилась, несмотря на рост потребления.

Американский пример наглядно показывает: идеи Эрлиха, Мальтуса и им подобных, описывающих будущий голод и коллапс цивилизации из-за нехватки ресурсов, противоречат всей истории человечества. Какой бы отрезок с начала неолита мы ни взяли, в материальном отношении люди живут все лучше и лучше, несмотря на резкий рост их численности. И немудрено: технологическое развитие превращает в ресурсы то, что раньше не могло ими быть по чисто техническим причинам. В неолите энергию брали из дров — и лесов с каждым годом становилось все меньше. Сейчас ее берут из-под земли — и лесов в мире с каждым годом все больше,

Может ли коллапс из-за нехватки ресурсов случиться с куда более продвинутой внеземной цивилизацией, которую обсуждают Вонг и Бартлет? Попробуем рассчитать.

В 1972 году — ровно полвека тому назад — в Институте биофизики РАН (Красноярск) было доказано, что три человека, заключенные в герметичный объем 315 кубометров, могут полностью обеспечить себя воздухом и едой неограниченное время. Причем без серьезных нетто-потерь воды и без солнечного света. И при том, что под выращивание еды отводился далеко не весь объем: ведь в нем были и жилые помещения для этих троих. Допустим, технологии летающих меж звезд инопланетян не будут лучше, чем советские технологии из 1972 года.

Даже в таком случае получается, что 40 квадратных метров герметичного объема достаточно для обеспечения питанием и воздухом одной особи. Допустим, что на типичной планете внеземной цивилизации есть хотя бы 40 триллионов квадратных метров, пригодных для сельского хозяйства (на Земле, напомним, таких площадей даже больше). Выходит, цивилизация с технологическими возможностями СССР 1972 года, теоретически, может прокормить на одной планете триллион особей своего разумного вида.

Падение классических полисов майя в IX веке, другой частый пример коллапса цивилизаций, был, как выяснили историки, результатом событий, сходных с коллапсом позднего бронзового века: итогом длительного периода засух, естественных долговременных вариаций в распределении осадков. Когда дожди вернулись, майя снова создали крупные города. Но это цивилизация, технологически находящаяся в каменном веке. Ясно, что мультипланетные внеземные цивилизации от погоды так серьезно зависеть не будут / ©Wikimedia Commons

Кроме того, цивилизации космического уровня развития могут строить в космосе цилиндры Кларка, резко расширяя свою кормовую базу. А еще они могут заселять миллиарды потенциально обитаемых планет в своей галактике. А еще… Впрочем, нет смысла даже продолжать: из сказанного выше уже ясно, что дефицит ресурсов для тех, кто может летать меж звезд, даже вообразить чрезвычайно трудно.

Еще один момент: численность особей в развитых обществах современной Земли падает, а не растет. Да и на планете в целом к концу этого века число людей будет сокращаться, а не расти. Иными словами, дефицит ресурсов вряд ли погубит ту или иную цивилизацию даже здесь, на нашей планете.

Отвечая на вопрос «где все?», мы неизбежно имеем в виду тех разумных, что могут перемещаться между планетными системами. Очень сомнительно, что их возможности в поиске ресурсов ниже наших или что их рождаемость ближе к африканской, чем к рождаемости современных развитых стран.

Альтернативы: чем мощнее цивилизация, тем проще ей себя уничтожить?

Чтобы объяснить «где все», ряд ученых еще до Вонга и Бартлета предложили концепцию «Великого фильтра». Это некое гипотетическое событие, которое может уничтожить развитую цивилизацию по тем или иным причинам. Механизмы фильтра предлагаются разные — от геноцида со стороны инопланетян (но в этом случае хотя бы одна внеземная цивилизация должна остаться) до аутогеноцида. То есть такой внутривидовой войны, которая сможет уничтожить разумный вид полностью.

Кажется, что в последнем решении может быть смысл. Да, как мы уже писали, ядерное оружие не может уничтожить человечество, и даже — при современном состоянии дел — убить основную часть населения стран—участниц ядерной войны. Но легко можно реализовать «решение Сахарова» — такие виды вооружений, которые в теории способны уничтожить всех людей на планете.

При всей реальной опасности ядерной войны потери от нее ограничатся странами-участницами. Большинство населения планеты, однако, не входит в блок НАТО или в состав населения его двух основных противников. А мифы о ядерной зиме и глобальном голоде — всего лишь мифы / ©Wikimedia Commons

Правда, для реализации такого решения на практике требуется применить его в узком диапазоне времени. А именно, до момента, когда та или иная цивилизация станет многопланетной. Например, «решение Сахарова» (кобальтовая бомба) не сработает в случае колонизации Марса и тем более в случае создания цилиндров Кларка. По чисто техническими причинам оно эффективно только в условиях планеты типа Земля.

Цивилизации, о которых говорил Ферми, могут колонизировать множество планетных систем. Какая-то группа колонистов сможет бежать даже от крупной войны на уничтожение в новую планетную систему, далеко от прежних границ своей цивилизации и выжить там.

Кобальтовые бомбы или целый кобальтовый корабль, как в предложении Сахарова, действительно могут заставить земные города опустеть. Вот только неясно, отчего бы внеземным цивилизациям быть настолько глупее нас, чтобы довести свою историю до такого нелогичного конца / ©Wikimedia Commons

Правда, читатель может возразить, что «чем мощнее цивилизация, тем мощнее ее оружие — и тем выше шансы на самоистребление» — но в подкрепление этой мысли нужны какие-то конкретные примеры. Между тем в земной истории процент людей, гибнущих в войнах, не особенно растет по мере технического прогресса. После появления ядерного оружия он серьезно упал: открытые глобальные войны между серьезными государствами стали слишком непрактичными.

Чтобы ожидать гибели по причинам глобальной войны цивилизаций внеземных, нам надо считать их глупее своей — и намного. Вряд ли такой цивилизационный шовинизм можно обосновать рационально.

Решение Циолковского: взгляните в зеркало

Вопреки названию, «парадокс Ферми» придумал на самом деле не Ферми, а Константин Циолковский, в 1933 году посвятив ему отдельную статью. В нашей стране об этом, конечно, знают редко: научпоп в России хромает на обе ноги, отчего ему проще ознакомиться с какими-то идеями читая статьи в западном научпопе, нежели в первичных источниках. Да и не только научпоп в этом смысле тормозит: в SpaceX, например, есть залы Циолковского и Королева, а вот в «Роскосмосе» — нет.

Во-первых, отмечал Циолковский, даже при большом количестве внеземных цивилизаций совершенно не обязательно, чтобы они начали посещать нас сразу и часто. Он напоминает: австралийцы на своем изолированном континенте десятки тысяч лет не сталкивались ни с какими цивилизациями извне. Значило ли это, что на Земле тогда не было «внеавстралийских цивилизаций»? Ну конечно же нет, просто европейцы и прочие китайцы были заняты своими делами, и руки до Австралии у них дошли далеко не сразу.

Константин Циолковский / ©Wikimedia Commons

Во-вторых, в отношении нехватки сигналов от других цивилизаций («знаков», как их называет Циолковский) стоит задать себе вопрос: а мы точно уверены, что их нет? Или мы просто не можем их понять?

Отвечая на возражения каких-то неназываемых им лиц, Константин Эдуардович писал: «Нам еще возражают: если бы они были, то какими-нибудь знаками могли бы нам дать понятие о своем бытии. Мой ответ: наши средства очень слабы, чтобы воспринять эти знаки. Наши небесные соседи понимают, что при известной степени развития знаний люди и сами с несомненностью докажут себе населенность иных планет. Кроме того, низшим земным животным нет смысла давать знать об этой населенности планет, но и большинству человечества — также, ввиду низкой степени его развития. Не принесло ли бы даже это знание вред? Не возникнут ли вследствие этого погромы и Варфоломеевские ночи?» В общем, подытоживает Циолковский:

Мысль о том, что не стоит давать недостаточно развитым цивилизациям знать о своем существовании, не такая уж и наивная. Из земной истории известно, что контакт со значительно более развитой цивилизацией оказывает сильнейшее влияние на менее развитые общества. И влияние это, мягко говоря, не всегда благоприятное. Стремление подражать заморским гостям во всем часто ведет к импорту откровенно вредных вещей — достаточно вспомнить внедрение табака в России или разрушение образа жизни многих народов Севера да и тех же индейцев. Если внеземные цивилизации не хотят отвечать за резкие сбои в «дозревании» цивилизации земной, то их более чем можно понять.

Нельзя исключить и серьезной ксенофобской истерии в случае контакта с инопланетянами. Циолковский пишет об этом так:

Стремление инопланетян к захвату Земли он считает исключенным, даже не вдаваясь в обоснование этого тезиса. С рациональной точки зрения, впрочем, он вряд ли даже нуждается в обосновании. Вернемся к началу текста: только в Галактике десятки миллиардов пригодных для колонизации миров. Судя по истории земной жизни, основная часть этих миров находится на стадиях от архея до миоцена, а вовсе не в стадии наличия там разумного вида. Зачем воевать за какую-то планетку с ее разумными туземцами, истребляя их под корень, если куда проще населить множество других миров, вообще не вступая ни в какие конфликты?

Вывод Циолковского прост: «Можем ли мы завести разумные сношения с собаками и обезьянами? Так и высшие существа пока бессильны для сношений с нами. С другой стороны, есть ряд странных фактов, которые доказывают учаcтие иных существ в нашей жизни».

Циолковский никогда не пояснял, какие «странные факты» он имел в виду. Однако его общее решение, безусловно, выглядит весьма логичным. В наше время его чаще всего называют «гипотезой зоопарка», как ее обозначил в 1973 году американский астроном Джон Болл, пришедший к схожим мыслям через 40 лет после настоящего автора «парадокса Ферми» и «гипотезы зоопарка».

Но где же сверхцивилизации, ведь они расходуют слишком много энергии, чтобы скрыться?

Часто в ответ на гипотезу зоопарка можно услышать: но ведь действительно большое трудно скрыть. Цивилизации второго уровня по шкале Кардашова и выше должны использовать уж очень много энергии. Такое нельзя не заметить.

Напомним: по шкале Кардашова цивилизации I типа используют основную часть энергии, доступной на их планете, цивилизации II типа используют основную часть энергии своей звезды, а III типа — своей галактики. Как эту энергию ни используй, в любом случае часть ее будет теряться в виде рассеиваемого тепла: второе начало термодинамики не обмануть (ну или мы так думаем, в силу того что пока не умеем этого сами).

Цивилизация, использующая энергию своей звезды с помощью сферы Дайсона или чего-то подобного, будет улавливать лучи светила фотоэлементами. В итоге светимость их систем в видимом диапазоне упадет, а вот в ИК-диапазоне станет аномально большой. И никакая гипотеза зоопарка тут не поможет инопланетянам скрыть свое существование. Логично?

Логично, но на самом деле не так однозначно, как может показаться. В истории человеческих идей о будущем очень уж много ошибок и очень немного «долгоиграющих», точных предсказаний. Мальтус еще двести лет назад обещал, что голод (по сути, дефицит ресурсов) начнет косить ряды человечества, ведь оно же растет численно. Пол Эрлих — и вместе с ним Голливуд — обещают то же самое с 1960-х и аж по наши дни (последний «Блейд Раннер»). Но где же голод? Где дефицит?

Двигатель Каплана отличается от двигателя Шкадова использованием материала с поверхности звезды. Он подвергается слиянию ядер атомов в термоядерных реакторах двигателя Каплана. Энергия ректора разгоняет атомы гелия с поверхности звезды, выбрасывая их в сторону, противоположную направлению путешествия звездной системы в целом / ©Leo DeBroncey

Их нет. Мы питаемся лучше, чем когда-либо раньше, а земли для этого нам надо меньше, чем в менее обеспеченном XX веке. Ошибочные идеи Мальтуса до некоторой степени причастны к массовой гибели ирландцев в XIX веке. Ошибочные идеи Эрлиха уже привели к случаям принудительной стерилизации в третьем мире (западная пресса прямо говорит о вызванной книгой Эрлиха волне репрессий по всему миру).

Почему Мальтус, Эрлих и прочие были неправы, рассуждая о некоем «перенаселении, ведущем к дефициту ресурсов»? Потому что воображаемое ими будущее было из серии «завтра все будет как вчера». Все они забыли о том, что люди уже много раз проходили через дефициты — то мамонтятины, то кремня (отчего даже рыли шахты для его добычи), то олова для бронзы (отчего возили его за тысячи километров). Ни один из этих дефицитов не только не тормозил человечество. Напротив, он его ускорял. Быстрое внедрение железа не состоялось бы без нехватки металла для сплавов-предшественников — и таких примеров много.

Сходная картина получается и с «энергетическими уровнями» цивилизацией по Кардашеву. В 1960-х казалось, что развитие цивилизации неотделимо от быстрого и непрерывного роста ее энергопотребления. Ведь именно так все и шло с промышленной революции и до 1970-х.

Гипотетический способ передвижения цивилизаций II и III типа по Кардашеву. Торообразное подобие сферы Дайсона состоит из спутников с фотоэлементами, накапливающими большие объемы энергии до тех пор, пока их орбита в рамках тора не сблизится с одним из полюсов звезды. Затем спутник излучает туда с помощью группы мощных излучателей (например, лазерных), работающих по принципу активной фазированной антенной решетки. В силу нагрева звезда начинает давать мощные выбросы собственного вещества. Тор Дайсона с помощью сверхмощных электромагнитных полей направляет весь выброшенный звездный материал в нужную сторону, двигая систему в целом в противоположную сторону. Кольцо вокруг звезды предполагается обитаемым и населенным представителями странствующей цивилизации. Не совсем ясно только одно: зачем кому-то всей цивилизацией путешествовать в одну сторону, если космические корабли позволяет путешествовать сразу во многих направлениях? / ©Wikimedia Commons

Сегодня мы знаем: подушевое потребление энергии в США с 1970 года упало, благосостояние возросло (хотя в основном и среди богатых: нижние 80% населения остались на уровне незначительно выше 1970-х). На сегодня люди используют энергии из всех источников в объеме менее 0,2% от одной только солнечной энергии, доступной на Земле. Если поднять им всем уровень энергопотребления до норвежского, то и тогда человечество будет использовать на два порядка меньше энергии, чем требует цивилизация I типа по Кардашеву. Чтобы достичь даже этого статуса, нам нужно заселить планету 800 миллиардами человек, живущими как в Норвегии. Но у нас нет и наверняка не будет такого количества людей на одной планете.

Из этого ясно, что прогресс разумного вида совершенно необязательно требует громадных количеств энергии.

Да и что, собственно, с ней должна делать развитая внеземная цивилизация? Того же второго типа по Кардашеву, та, которую мы смогли бы увидеть в ИК-диапазоне?

Двигатель Шкадова: изогнутое зеркало, удерживаемое гравитацией и двигателями для маневрирования в одном положении относительно своей звезды. Излучая фотоны в противоположную от себя сторону, такое зеркало будет передвигать и всю свою систему. Вот только, конечно, крайне медленно / ©Wikimedia Commons

Квадриллионами строить цилиндры Кларка, чтобы держать в них секстиллионы представителей своего вида? Взглянем на Землю XXI века: у нас тут население к концу века сократится, и многие ученые и бизнесмены вполне обосновано бьют по этому поводу тревогу. Потому что если дефицита ресурсов или земель у земной цивилизации и нет, то вот с дефицитом людей она сталкивается вполне систематически.

Чтобы цивилизация начала строить сферу Дайсона у своей звезды и тем самым стала бы заметной нам, ей нужно плодиться безостановочно, в невероятных количествах и, что очень важно, при этом не разлетаться в разные стороны по Галактике, на колонизационных цилиндрах Кларка, способных преодолевать межзвездные дистанции.

Можно сделать иное предположение: достаточно развитые цивилизации будут тратить много ресурсов на развлечения, типа древнеримских гладиаторских боев. В таком случае они могут устроить боулинг планетами или еще какое-нибудь очень энергоемкое, но зрелищное действо. Однако в таком случае не совсем ясно, как мы отличим следы их активности от естественных событий. В конце концов для передвижения небесных тел энергию можно получать не только от сфер Дайсона, но и от эксплуатации черных дыр. Между тем энергетически мы пока довольно слабо понимаем ситуацию в их окрестностях. Отличить ее от природной нам пока не по силам: недостаточно наблюдений вблизи.

Однако Вонг и Бартлет не рассматривают такие варианты. У них единственным значимым процессом, лимитирующим развитие цивилизации, остается ее экспансия в другие планетные системы и связанное с такой экспансией размножение.

Но даже если мы предположим, что развитые общества останавливают свой численный рост только на Земле, а у других цивилизации по-прежнему плодятся как не в себя, то очень сомнительно, что они делают это в одной планетной системе, не распространяясь в другие. С чего бы это? В истории нашей планеты именно развитые цивилизации колонизировали все эти Австралии и Аргентины. То есть весьма далекие от них места. Почему у развитых «внеземлян» должна образоваться аномальная скученность вокруг их звезд? Ради чего?

Подведем итоги. Бритва Оккама, основа научного мышления, требует введения минимума допущений при формулировании новых гипотез. Чтобы посчитать, что жизни вне Земли нет, нужно вводить много допущений. И еще больше надо вводить, если мы предположим, что все внеземные цивилизации уничтожают сами себя.

На сегодня наименьшее число допущений — по сути, всего одно, о разумной осторожности «внеземлян» — требует все то же решение «парадокса Ферми», что 89 лет назад и изложил его истинный автор.

https://dzen.ru/a/Yo3PC1WO_2ECYYF8?from_site=mail

Моя кочка зрения: Изучение проблем климатической войны ведется давно и люди продвинулись довольно далеко. Научились с помощью ТРД сдувать тучи с зон аэродромов, с помощью цемента, сухого льда осаждать тучевой фронт при подходе к местам проведения массовых мероприятий и празднеств и поднимать тучи с помощью СВЧ…

При прорыве труб на морском шельфе в Атлантике буржуи США налили на дно океана гребень из бетона, повернувший струи течения Гольфстрим и начался медленный процесс глобального изменения климата в Европе, Гренландии…

Глобальные изменения климата случались неоднократно: https://youtu.be/SX-gIkwlfhI?t=33

Вот что сейчас пишут буржуи об этой катастрофе:

Ученые предрекли исчезновение системы Гольфстрим уже в 2025 году

Это приведет к катастрофическим последствиям для климата.

Источник: Freepik

Система течений Гольфстрим может исчезнуть уже в 2025 году и это приведет к катастрофическим климатическим последствиям, приводит данные нового научного исследования газета The Guardian.

Речь идет об Атлантической меридиональной оборотной циркуляции (AMOЦ) — одной из основных систем циркуляции океана на Земле, которая перераспределяет тепло на нашей планете и оказывает большое влияние на климат. Самым известным течением в циркуляции является Гольфстрим — теплое морское течение в Атлантическом океане.

Сообщается, что из-за глобального потепления АМОЦ уже находится в своем самом слабом состоянии за последние 1600 лет, и исследователи обнаружили признаки приближения к переломному моменту еще в 2021 году. Тогда стало известно, что Гольфстрим замедлился до рекордных за последнее тысячелетие значений и ученые обосновали это антропогенным влиянием на природу.

Согласно новому анализу, климатическая катастрофа может случиться во временном отрезке между 2025 и 2095 годами наиболее вероятным пиком в 2050 году, если глобальные выбросы углерода не будут сокращены. И если по поводу временных периодов мнения разных ученых расходятся, пишет издание, то в другом исследователи сходятся — угроза разрушения АМОЦ вызывает крайнюю озабоченность и должна мотивировать максимальное сокращение выбросов углерода.

АМОЦ переносит теплую воду океана на север, где она охлаждается и опускается на глубину, приводя в движение атлантические течения. Но приток пресной воды из-за ускоряющегося таяния ледяной шапки Гренландии и других источников все больше подавляет течения.

Разрушение АМОЦ приведет к серьезным климатическим последствиям, оставив без дождей Индию, Южную Америку и Западную Африку. Усилятся штормы, понизится температура в Европе, повысится уровень моря на восточном побережье Северной Америки. Под угрозой окажутся тропические леса Амазонки и ледяные щиты Антарктики, приводит The Guardian мнение исследователей.

«Я думаю, что нам следует очень беспокоиться. Это будет очень большое изменение. Система функционирует уже 12 тыс. лет», — подчеркнул профессор Копенгагенского университета, руководитель нового исследования Петер Дитлевсен.

Система разрушалась и возобновлялась повторно в цикле ледниковых периодов, происходивших в отрезке от 115 тыс. до 12 тыс. лет назад, пояснил ученый.

Между тем, российские ученые выдвинули новую гипотезу глобального потепления. Группа геофизиков из различных научных институтов предположила, что именно катастрофические землетрясения дали резкий старт потеплению в Арктике в 1979—1980 годы. Такую версию они выдвинули в противовес широко распространенной точке зрения, что глобальное потепление связано с деятельностью человека. Позиция ученых основывается на факте, что в тот период времени не наблюдалось особого роста промышленного производства, значит, антропогенная деятельность не могла нанести столь заметный ущерб.

https://vk.com/video-106879986_456258941

https://pogoda.mail.ru/news/57164422/?frommail=10&utm_partner_id=441

Руки прочь от СССР!

Жирный курсив Члена КПСС: Это была третья мировая гибридная война! И в ней социалистический лагерь (СЭВ) проиграл НАТО, которая продолжает оккупировать территорию бывшего социалистического лагеря под тридцатилетнее преступное бездействие предателей социализма — высшей стадии общественного развития человечества! Теперь четвертая мировая вялотекущая гибридно-террористическая война не прекратится как минимум полвека, а если серьезно, то пока социализм не победит на всей Земле! Если, конечно, неадекватные дебилы из-за мести за потерянные зеленые фантики, не уничтожат человечество в ядерной войне. Возможно, что и Фаэтон и Марс являются свидетелями такого завершения жизни алчных условно разумных цивилизаций, с которыми никто не собирается вступать в контакт.

Сколько людей, формирующихся в условиях своего бытия, определившего их сознание, столько и мнений. И очень жаль, что лидеры, имевшие право принимать решения, приняли мнения и позиции дебильных эмоциональных людей! Как говорится, без комплексов.

Учитывая, что мужчина при оплодотворении любимой извергает около миллиона сперматозоидов, которые в своем броуновском движении в яичках у выхода всегда разные, то зарождение конкретного индивидуума всегда уникально и зависит от динамики событий в окружающем мире, в том числе от той секунды, когда это произошло и уникальной точки вселенной в которой это произошло под воздействием галактической радиации, потоков нейтрино…в которых образовалась Ваша ДНК. Очевидно, что если бы СССР сохранился, то в нем сейчас жили совершенно другие люди в количестве около 600 миллионов человек с разумной материей, сформированной совсем в другом бытии. Вся техника и оргтехника, которая у нас сейчас есть, была бы и в СССР, только она была бы взаимозаменяемой, совместимой, стандартной и ремонтопригодной.

Новое — давно забытое старое
https://ok.ru/video/1182056059178?fromTime=150

Создание и серийное производство предлагаемых мною универсальных космических кораблей-спасателей — это всемирная грандиозная школа обучения разумной материи Земли, золотых ручек и добрых отважных сердец.

Думать нужно своей головой, а не обезьянничать и не попугайничать. Не нужно было заменять Госплан рулеткой хаоса рынка с кризисами перепроизводства!

И вот что пишет «Комсомолка». Если бы да кабы! Однако история не знает сослагательного наклонения и уж как решили дебилы, так и натворили!

Если бы СССР победил в холодной войне, человечество уже высадилось бы на Марс

Сергей Лукьяненко:

«Комсомолка» попросила знаменитого фантаста представить альтернативную историю нашего времени
Антон ФОКИН

Так, по версии нейросетей, могла бы выглядеть первая обитаемая советская база на Марсе…

Фото: Дмитрий ОРЛОВ

Когда СССР проиграл США холодную войну? В декабре 1991 года, после Беловежских соглашений, или в августе того же года — после попытки путча ГКЧП? А может быть, после падения Берлинской стены в 1989-м или еще раньше, 35 лет назад — в июле 1988-го, когда Михаил Горбачев на XIX партийной конференции объявил о политической реформе в стране, направленной на всеобщую демократизацию?

Историки до сих пор спорят, носило ли это поражение объективный характер, то есть было ли оно вызвано системным кризисом советского общества? Или же к развалу страны привели ошибки (а может быть, и сознательные диверсии) отдельных политических деятелей? Некоторые считают, что США к середине 1980-х сами находились в глубоком кризисе и если бы, например, Юрий Андропов правил дольше или перестройка не шла по радикальному сценарию, то мы бы сейчас жили совсем в другом мире. В каком именно? С этим вопросом «Комсомолка» обратилась к одному из лучших фантастов нашей страны Сергею Лукьяненко.
Сергей Лукьяненко.

СИСТЕМУ НАДО БЫЛО МЕНЯТЬ, НО…

• СССР действительно мог победить в холодной войне, — сразу заверил нас писатель. — Но для этого стране надо было измениться. При правильном проведении реформ мы бы пошли по тому же пути, что и современный Китай: политическая система и общая структура общества были бы сохранены. Но при этом была бы и частная собственность, особенно на уровне малого и среднего бизнеса, и плюрализм мнений, но не такой радикальный, как во время гласности, что итоге погубило страну.

Был ли шанс победить США без реформ, при сохранении условной «брежневской» модели? Сергей Лукьяненко считает, что даже если каким-то чудом это бы и произошло, то плоды этой победы мы бы быстро растеряли.

• В последние годы своего существования советский строй в определенной степени закостенел и не развивался. А без развития рассчитывать на лидерство в мире невозможно, — отметил собеседник «КП».
  ВПЕРЕД, В КОСМОС!

Одним из самых печальных последствий распада Союза стало забвение многих перспективных советских научных разработок, опережавших свое время. Вполне возможно, если бы СССР вышел из гонки победителем, уровень научного развития мира сейчас был бы совсем иным.

• Уверен, что мы уже сейчас осваивали бы Марс. Советские космические технологии находились на недосягаемом уровне и могли бы с тех пор совершить еще рывок вперед, — считает Лукьяненко.

Считается, что Советский Союз отставал от Запада в технологиях связи, таких как интернет и сотовая связь. Но на самом деле и здесь были прорывные решения, которые могли бы быть реализованы в случае сохранения СССР.

Одним из самых амбициозных проектов была Общегосударственная автоматизированная система учета и обработки информации на основе ЭВМ. Ее автор — академик Виктор Глушков. Масштабы программы были огромны — планировалось построить множество вычислительных центров по всей стране и соединить их линиями связи. Сначала речь шла об обмене информацией между госорганами, а в дальнейшем можно было бы перейти и на сеть для обычных граждан.

Была в СССР и технология, напоминавшая современную сотовую связь. Например, система «Алтай», которая была введена в эксплуатацию раньше американского аналога, правда, на основе других технологий. Так что без мобильной связи на основе своих разработок мы бы не остались.
«КРАСНЫЙ» СМАРТФОН И ОЛИМПИАДА В ТБИЛИСИ

Альтернативная история мира, в котором СССР победил бы США, не раз была рассмотрена в художественных книгах и фильмах. Один из таких сценариев описан в романе «Гладиатор» писателя Гарри Тертлдава (опубликован в 2007 году, действие романа происходит в конце XXI века). По сюжету Джон Кеннеди дал слабину во время Карибского кризиса и позволил советским ракетам остаться на Кубе. В результате вскоре вся Латинская Америка стала коммунистической, а Штаты рухнули под тяжестью экономических проблем. В конце концов коммунистическую идеологию принимают даже такие европейские страны, как Италия и Франция. Действие романа происходит в Милане — итальянском городе, на улицах которого снуют советские «Волги», гэдээровские «Трабанты» и американские «Вокермобили» (рабочий автомобиль — англ.). Все учат русский язык и ходят на собрания местного аналога комсомола. А перед миланским кафедральным собором установлен памятник Владимиру Путину, которого считают одним из трех великих советских лидеров наряду с Лениным и Сталиным.
…а это советская Москва в 2100 году. Опять же по версии искусственного интеллекта. Как видно, коммунистическая идеология не помешала бы строить футуристические соборы.

…а это советская Москва в 2100 году. Опять же по версии искусственного интеллекта. Как видно, коммунистическая идеология не помешала бы строить футуристические соборы.

Российские фантасты тоже не раз размышляли о возможном будущем Страны Советов в XXI веке. Есть даже роман «Спасти СССР! «Попаданец» в пенсне» о Лаврентии Берии, попадающем в 90-е годы в Россию и возрождающем Советский Союз. Можно вспомнить сериал «Обратная сторона Луны-2», в котором СССР США вернул Аляску, а за рубль дают полтора доллара.

В сериале «Чернобыль: Зона отчуждения» школьники из 2013 года отправляются в 1986-й и, меняя историю, возвращаются в свое будущее. Организация Варшавского договора, правда, все равно распалась, но СССР выстоял, советские ученые изобрели «красный» смартфон, ничем не хуже, чем у Стива Джобса. Да и Олимпиаду мы тоже провели — только не в 2014-м в Сочи, а в 2010-м в Тбилиси.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ

Искусственный интеллект:

А меня бы, возможно, не было

Конечно, люди, даже известные футурологи, необъективны в своих фантазиях. В американских книгах будущее с победившим СССР представляют, как правило, мрачной антиутопией. А в российских, наоборот, чуть ли не тем самым светлым завтра, что когда-то обещали при Хрущеве. Поэтому «Комсомолка» решила обратиться к независимому арбитру — искусственному интеллекту, а именно программе ChatGPT 4.0. Вот какую картину нарисовал алгоритм.

• Каким был бы мир, если бы СССР победил США и остался единственной сверхдержавой?
• Вот некоторые возможные последствия. Во-первых, коммунизм стал бы доминирующей идеологией по всему миру. Во-вторых, в орбиту СССР попала бы не только Восточная Европа, но и многие страны Латинской Америки, Азии и Африки. В-третьих, появились бы новые формы глобального соперничества, многие страны бы не смирились с диктатом СССР и постарались бы бросить ему вызов. В-четвертых, СССР мог бы взять лидирующую роль в освоении космоса, и в частности, в пилотируемых проектах на Луну и Марс.
• Какие технологии, кроме космических, получили бы большее развитие в случае победы СССР?
• СССР мог бы сосредоточиться на развитии энергетических технологий, особенно ядерной и термоядерной энергетики. Кроме того, победа Советского Союза могла бы способствовать дальнейшему развитию военных и околовоенных технологий, включая авиацию, ракеты, радары и криптографию. И наконец, большее развитие получили бы фундаментальные науки, такие как математика, физика, биология и химия.
• А какие технологии мы бы меньше использовали?
• Вероятно, было бы замедлено развитие технологий глобального интернета, искусственного интеллекта и генной инженерии.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27528/4793369/

https://www.kp.ru/daily/27528/4793369/?utm_campaign=zobov_14.07.2023_23_51_21&utm_medium=email&utm_source=Sendsay

Чудовищная гравитационная аномалия на Луне: замеры утверждают, что под крупнейшим лунным кратером покоится невероятно плотный объект

Если вы пристально взглянете на Луну, то в самом его низу сможете увидеть образование похожее на горную гряду. Там проходит граница бассейна «Южный полюс – Эйткен». Это самый большой ударный кратер на нашем спутнике, и один из самых больших во всей Солнечной системе. Его диаметр – 2,5 тысячи километров, а перепад высот составляет 16 километров. Для сравнения, диаметр кратера Чиксулуб, образованного метеоритом, убившим динозавров, – всего 182 километра. Интересно представить весь масштаб эпичного столкновения Луны с чем-то таинственным в далеком прошлом.SFERA – Pro Космос — Подписывайтесь…

Железное столкновение

Загадка бассейна Эйткена в том, что буквально недавно (всего пару лет назад) там обнаружили гравитационную аномалию. Процесс простой, и такие аномалии есть и на Земле. Планета в разных точках имеет разную степень притяжения, ведь внутри земной шар частично жидкий, и эта масса не всегда распределяется равномерно. А до некоторых пор на Луне нельзя было найти подобные аномалии. Данных не хватало, потому что спутник всегда повернут к нам одной стороной.

Все изменил спутник GRAIL,изучивший обратную сторону Луны, на которой и находится бассейна Эйткена. Выяснилось, что на глубине 500 километров под поверхностью находится нечто столь массивное, что ученые теряются в догадках относительно его состава. Оно примерно в пять раз крупнее Большого острова на Гавайях. Это нечто изменяет гравитацию Луны так сильно, что аналогов этому явлению нет.SFERA – Pro Космос — Ставьте лайк…

Из всех самых фантастических предположений, что же это может быть, есть только одно логичное: огромный астероид или даже протопланета 4 миллиарда лет назад врезалась в Луну и застряла в ней. Форма кратера и гравитация намекают нам о наличии в недрах спутника инородного железного объекта. А среди обывателей бытует версия, что в Луну врезался корабль инопланетян, которые 4 миллиарда лет ждут, когда же их спасут.

Жизнь на Луне

Всех ученых до сих пор мучает вопрос, была ли когда-нибудь жизнь на Луне. На эту тему есть вполне серьезные расчеты. За последний десяток лет астрофизики узнали, что на земном спутнике очень много замерзшей воды, образованной из того же вещества, что и на Земле. Также на Луне есть следы вулканизма. Это заставило многих посмотреть на ночное светило, как на планету. Вдобавок в 2018 году были опубликованы данные, которые показывали, что условия для зарождения жизни на Луне возникали целых два раза. SFERA – Pro Космос — Подписывайтесь…

На самом деле мало кто понимает, как образовалась Луна. Знают только, что произошло это практически одновременно с образованием Земли. Наша планета была изначально раскаленным шаром, сплошь покрытым магмой. Исследование, состоящее из сложных расчетов, заявляет, что океаны магм на Земле и Луне замерзали примерно одновременно. На нашей планете это привело к появлению океанов воды, так может, и на Луне произошло тоже самое? Соответственно, и жизнь тогда могла зародиться, не потеряй Луна так быстро атмосферу и жидкую воду.

Ученые располагают еще и данными о вулканической активности, происходившей на Луне 3,5 миллиарда лет назад. Вулканы могли создать более плотную атмосферу и нагреть до жидкого состояния еще больше воды, открыв еще одно окно для жизни. Достаточно просто взглянуть на Луну, чтобы увидеть, что на нее прилетали метеориты. Однако большинство из них были все же земного происхождения. Если куски Земли откалывались уже после появления жизни, то можно предположить, что как минимум раз на Луну приземлялись какие-нибудь бактерии. Возможно, они там даже жили какое-то время.SFERA – Pro Космос — Ставьте лайк…

Лунный стрептококк

В ученом сообществе появляется все больше мнений, что условия на Луне местами схожи с марсианскими. На Южном полюсе, например, очень много лавовых трубок, температура в которых круглый год комфортные +17°С. Также там много льда, что побуждает ученых говорить о существовании лунных бактерий, как минимум привезенных с Земли. На этот счет есть детективная история со стрептококком.

В 1967 году на Луну с целью исследования ее поверхности прилунилась миссия «Сервейер-3». Через два с половиной года аппарат вернули на Землю, и на его камере был обнаружен стрептококк. В NASA не исключили, что бактерии успешно слетали на Луну и не погибли.SFERA – Pro Космос — Подписывайтесь…

Однако более достоверной кажется другая причина. Выяснилось, что аппарат возвращали не в особо герметичных условиях, и стрептококк мог прилипнуть в той же самой лаборатории, где и проводили анализы.

https://dzen.ru/a/ZEVVMZVixyTADks-?from_site=mail

Сегодня в день Конституции РСФСР скорблю о том, что дебилы отменили в стране высшую стадию общественного развития — Социализм, единство народа и единоначалие и бросили страну в хаос рынка, где враги и предатели шустро для инфляционного самофинансирования и скупки народных богатств обесценили советский рубль в миллион раз относительно золота (сто миллионов процентов инфляции!). И предатели до сих пор не остановлены!

Предатели изгоняют разумных с работы и нанимают рабов из отсталых стран, которые еще больше разваливают СССР. УССР и РСФСР бьются в тридцатилетней братоубийственной гражданской войне с применением оружия массового поражения, ядерных боеприпасов и грязных техногенных обстрелов, химического и биологического оружия и кассетных боеприпасов, грязной лжи в информационной войне.

Люди тысячелетиями строят города и дороги, но заполонившие Россию дебилы строят в преддверии мировой войны стеклянные небоскребы, мостят дороги дерьмом с неправильной вертикальной планировкой и непригодными к эксплуатации ливнёвками. В городах миллионниках, где сконцентрированы огромные капиталы коммуникации просто закапывают в землю, не строя проходные каналы как на космодромах. В горах и на побережьях строят сараи вместо надежных сооружений типа напланетных баз.

Антисоветчики безжалостно уничтожают школу разумной материи СССР — промышленность и совхозы, где учились золотые ручки, трезвый ум и отважное сердце. Опасаясь осуждения они запретили принудительный труд и из тюрем и колоний предприимчивые рецидивисты воруют денежки с банковских карт доверчивых обывателей. Они рвут вслед за СССР, Россию на частные куски, развивающиеся по законам хаоса рынка. И результат налицо: Все поселки не окопаны, как в древности противопожарными рвами и не окружены стенами, просеки в лесах заросли и не обеспечивают противопожарную защиту миллионов квадратных километров лесов — легких планеты Земля!

РСФСР несет триллионные убытки от отупления, дебилизации и зомбирования разумной материи страны и Правителям — слугам народа на это пофиг. Жилье дают халявщикам, уклонистам, притворным фашистам и террористам, а обманутые дольщики России вымирают, не дождавшись от капиталистов своего купленного жилья, скупленного или переданного властями частным жлобам в заначку.

Тридцать лет обмана, а дружелюбные и дисциплинированные советские люди никак не прозреют и не поймут, что их отвлекают от мышления клоунскими шоу и рекламой потребительства, Лживая статистика, приписки и очковтирательство, раздувание мелких успехов и замалчивание крупных потерь и просчетов стали мощным оружием в информационной войне частников и спекулянтов против собственного народа.

Продолжение следует. Регистрируйтесь на сайте, чтобы узнать правду и узнать что делать!