942. Все больше умных роботов для будущего освоения планет

ВМФ начал госиспытания ТНПА «Марлин-350» производства «Тетис Про»

Марлин-350
Испытания ТНПА «Марлин-350».
Источник: http://www.tetis-pro.ru/

18 февраля в Научно-исследовательском институте спасания и подводных технологий в городе Ломоносов ВМФ приступил к государственным испытаниям телеуправляемого аппарата малого класса «Марлин-350» производства «Тетис Про».

ТНПА «Марлин-350» — отечественный аппарат легкого класса, созданный на производственной базе компании «Тетис Про» , соединивший в себе современные технологии, многолетний опыт эксплуатации и обслуживания подводной техники.

Телеуправляемый аппарат предназначен для проведения поиска подводных объектов, выполнения осмотровых и обследовательских работ под водой в прибрежных морских или внутренних водах на глубине до 350 метров. Также подводный робот может использоваться для проведения поисковых операций, охраны водных районов, осмотра трубопроводов и кабельных линий, подледных работах, научных исследованиях, на нефтяных и газовых промыслах.

Испытания ТНПА «Марлин-350»
Источник: http://www.tetis-pro.ru/

Как подчеркнул начальник службы поисковых и аварийно-спасательных работ ВМФ России капитан 1 ранга Дамир Шайхутдинов: «Марлин» существенно облегчит работу водолазов, так как конструкция аппарата позволяет производить расширение системы и установку дополнительного оборудования. К тому же «Марлин-350» — быстро развертываемая, простая в обращении система, что немаловажно при жестких нормативах поисково-спасательных работ».

После чего Шайхутдинов отметил, что в результате успешного завершения государственных испытаний телеуправляемые аппараты «Марлин» производства «Тетис Про» поступят на вооружение службы поисковых и аварийно-спасательных работ Военно-морского флота.

В ходе госиспытаний подводный робот должен подтвердить основные технические характеристики и пройти проверку всех систем. Итоги ГИ будут опубликованы позднее.

19.02.2015
Права на данный материал
принадлежат АО «Тетис Про»
Материал передан ВПК.name правообладателем

940. Березин против Ферми

Российский ученый предложил мрачное объяснение парадокса Ферми

29 Мая 2018 в 19:30, Николай Хижняк 

Невообразимый размер Вселенной долгое время заставлял ученых верить в практически бесконечное изобилие обитаемых в ней миров. Если так, то где же собственно все? В целом в этом и состоит вся суть так называемого парадокса Ферми – озадачивающей научной аномалии, указывающей на отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет своего развития. Лишь в одной нашей галактике Млечный Путь имеется по разным оценкам несколько миллиардов звезд, но мы по-прежнему не нашли никаких признаков существования инопланетян. Собственно, почему?

Сформулированный несколько десятилетий назад парадокс озадачил уже не одно поколение ученых и мыслителей. Выдвигались гипотезы о том, что инопланетяне просто «спят», тем самым не проявляя никаких признаков своей деятельности. Другие предполагали, что технологическое развитие инопланетных цивилизаций тормозится вследствие каких-то непонятных факторов. А может, они просто не хотят с нами общаться и тщательно скрывают свое присутствие?

Однако у физика-теоретика Александра Березина из Национального исследовательского университета «Московский институт электронной техники» есть свое мнение о том, почему мы по-прежнему одиноки во Вселенной. В работе под названием «First in, last out» («Первым пришел – последним ушел»), преринт которой находится на сайте arXiv.org и ожидает оценки другими учеными, Березин предлагает свое решение парадоксу Ферми. Сам Березин называет его «тривиальным, не обладающим какими-то противоречивыми предположениями», но в то же время «сложным для принятия, поскольку оно предсказывает будущее, которое ожидает нашу собственную цивилизацию. И это будущее будет пострашнее вымирания».

В своей работе Березин отмечает, что основная проблема предложенных ранее решений парадокса Ферми связана с тем, что все они слишком сужают возможный круг видов внеземной жизни.

«Какая-то определенная природа цивилизаций, достигающих межзвездного уровня, вообще не должна учитываться, так как не играет никакой роли», — говорит Березин.

«Они могут быть биологическими организмами, как мы, например, либо искусственными интеллектами, восставшими против своих создателей, либо вообще квинтэссенцией коллективного разума планетарного уровня, как тот, что был описан Станиславом Лемом в “Солярисе”».

Но даже с таким разнообразием мы по-прежнему не видим никаких признаков существования других цивилизаций на просторах космоса. Тем не менее, по мнению Березина, единственным параметром, который необходимо учитывать для решения парадокса, – с точки зрения определения внеземной жизни – являются наши возможности в обнаружении существования этой жизни.

«Единственной переменной, которую мы способны объективно измерить, является, возможно, то, на каком расстоянии мы способны определить существование жизни в космосе с Земли», — говорит Березин.

«Для простоты давайте назовем это “параметром А”».

Если разумная внеземная цивилизация по каким-то причинам не смогла достичь нужного «параметра А» — не разработала способов межзвездных путешествий, способов коммуникации, либо прочих способов продемонстрировать остальному космосу свое существование – она по-прежнему будет существовать, но не поможет нам в решении парадокса.

Реальное решение парадокса Ферми, предложенное Березиным, следует довольно мрачному сценарию.

«Собственно, почему мы так уверены, что первый живой вид, достигший возможности межзвездных путешествий, не станет в угоду своей дальнейшей экспансии уничтожать все обнаруженные на его пути «конкурирующие» цивилизации?», — задается вопросом Березин.

Читатели знакомые с романом Дугласа Адамса «Автостопом по Галактике» могут помнить инцидент, заложивший основу для всего сюжета. Там один вид очень высокоразвитых инопланетян решил проложить межгалактическую магистраль прямо через то место, где находится наша Земля, не особо заботясь о жизни, которая может на ней существовать.

Березин поясняет, что это лишь предположение. Ученый отмечает, что высокоразвитая цивилизация может уничтожать другие живые формы совсем не сознательно. Буквально этого даже не подозревая.

«Они могут делать это совершенно случайно и даже не замечать этого. Мы же тоже не замечаем, как разрушаем тот же муравейник при строительстве дороги? Мы даже не задумываемся об этом».

Нет, Березин не говорит, что мы представляем собой муравьев и причина, по которой мы еще не нашли внеземные цивилизации, заключается в том, что они пока еще не решили проложить через нас новую дорогу. Напротив, ученый считает, что мы в будущем сами станем разрушителями миров, которые ищем все это время.

«Если предположить, что предложенная гипотеза верна, то какое будущее нас ждет?»

«Единственным решением будет обращение к антропному принципу. Мы станем первыми, кто выйдет на межзвездный уровень. И, вероятнее всего, последними, кто завершит свое существование».

Опять же, такое потенциальное разрушение всего живого на пути экспансии не обязательно должно быть заранее спроектировано и организовано – это может быть результатом более масштабной системы — чего-то, что не поддается любым попыткам контролировать процесс.

В качестве примера Березин приводит капитализм свободной конкуренции, а в качестве другого – искусственный интеллект, не ограниченный предоставленной ему властью.

«Всего один злой ИИ потенциально будет способен заселить целое сверхскопление копиями самого себя, превратив каждую солнечную систему в некое подобие коллективного суперкомпьютера. И здесь даже нет смысла спрашивать о том, зачем ему это делать», — говорит Березин.

«Ответ будет очевидным: потому что он может».

По мнению Березина, мы можем стать победителями в смертельной конкуренции, о принятии участия в которой даже и не подозреваем. Более того, мы – это и есть ответ на парадокс. Именно мы, наш вид является тем, кто заселит всю Вселенную, уничтожив все, что попадется по пути. Исключить эту вероятность невозможно, считает Березин, поскольку для остановки этого процесса «потребуется существование сил гораздо больших, чем простая свобода воли».

Сам Березин признается, что он очень надеется на то, что ошибается в своем предположении.

«Единственный способ выяснить правду – продолжать исследование Вселенной в надежде найти другую жизнь», — говорит ученый.

Хотя из всего вышеописанного некоторые наверняка сделают вывод, что теперь это может являться не самым мудрым способом дальнейших действий.

Российский ученый предложил мрачное объяснение парадокса Ферми

935. Мы никогда не увидим инопланетян?

Самая страшная гипотеза, объясняющая, почему мы никогда не видели инопланетян

Российский физик-теоретик Александр Березин предложил свое решение известного парадокса Ферми, сообщает испанская ABC. Журналист Хосе Мануэль Ньевес поясняет, что парадокс связан с тем, что, «хотя только в нашей Галактике — Млечном Пути — сотни миллиардов звезд, а во Вселенной, состоящей из биллионов галактик, во много раз больше, мы никогда не встречали никаких признаков существования других цивилизаций разумных существ». Гипотез масса: возможно, инопланетяне находятся в спячке, либо таинственная сила препятствует процветанию цивилизаций, или инопланетяне просто не хотят нас знать.

Теперь же Березин, сотрудник Национального университета «Институт электронной техники» (МИЭТ) в Зеленограде, предложил свое объяснение, которое газета сочла страшным.

В своей статье, недавно опубликованной на arXiv.org, Березин замечает, что с его решением парадокса, пожалуй, «трудно смириться, поскольку оно предрекает нашей цивилизации будущее, которое даже хуже, чем вымирание». (Все цитаты даны в переводе с испанского текста на сайте газеты. Статья опубликована на arXiv.org на английском языке. — Прим. ред.).

«Единственная переменная, которую мы можем замерить объективно, — пишет Березин, — это вероятность обнаружения форм жизни из внешнего пространства на определенном расстоянии от Земли». Он называет это «Параметр А».

Журналист поясняет: «Таким образом, если инопланетная цивилизация не сможет достигнуть «Параметра А» тем или иным способом (конструирование звездолетов, передача космических сигналов и т.п.), мы никогда не сможем ее увидеть, даже если она существует».

Однако гипотеза Березина рисует намного более мрачный сценарий, продолжает журналист. «Что произойдет, — вопрошает Березин в статье, — если окажется, что первая форма жизни, у которой появятся возможности для межзвездных перелетов, поневоле возьмется уничтожать всех своих конкурентов, чтобы обеспечить собственную экспансию?»

Березин поясняет: не факт, что высокоразвитые цивилизации станут намеренно уничтожать другие формы жизни, но, возможно, делают это невольно, «совсем как строительная бригада уничтожает муравейник, чтобы возвести здание».

Журналист вопрошает: «Значит ли это, что мы — «муравьи», что мы пока не повстречали инопланетян просто-напросто потому, что наша цивилизация не была непреднамеренно уничтожена какой-то невообразимо высокоразвитой формой жизни?»

И сам же отвечает: «Нет. Березин отвечает, что мы, вероятно, не «муравьи», а будущие разрушители всех этих миров, которые мы так давно ищем». Березин пишет: «Мы первыми вступим на этап межзвездных перелетов и, вероятно, сойдем со сцены последними».

Он уверяет, что роль «разрушителей миров» мы можем сыграть невольно, подобно системе, которая вырвалась из-под контроля.

Березин надеется, что его гипотеза не подтвердится. «Иначе мы так и не сможем с кем-либо установить контакт, потому что станем уничтожать все менее развитые цивилизации на своем пути», — поясняет журналист.

https://www.inopressa.ru/article/30may2018/abc/hipotesis?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

933. О прямой линии с Президентом

Управление государством — это повседневная и круглосуточная работа и по аналогии с «технологией одного окна» и «технологии доступности» прямая линия должна быть повседневной и круглосуточной.

На моем сайте mirah.ru сотни вопросов Президенту, так как кроме него никто не может принять по ним решения.  Однако мои вопросы никто ему не транслирует, а меня он не приглашает в советники и не допускает в «друзья».

Что делать? Ведь третья мировая не единственная угроза человечеству.

Материалы по теме:

Путин «оценил» вероятность третьей мировой

Фото: Vasily Fedosenko / Reuters

Президент России Владимир Путин в ходе прямой линии прокомментировал вероятность развязывания третьей мировой войны. Трансляцию мероприятия ведет телеканал «Россия 24» в четверг, 7 июня.

«Понимание того, что третья мировая война может оказаться концом цивилизации сегодняшней. Это понимание должно нас сдерживать от крайних и чрезвычайно опасных действий на международной арене», — сказал глава государства.

Он также отметил, что после Второй мировой войны не было глобальных конфликтов, потому что между ведущими державами был установлен стратегический паритет. «Страх взаимного уничтожения всегда сдерживал державы от резких движений и заставлял уважать друг друга», — подчеркнул российский лидер.

Комментируя опасность масштабных боевых действий, президент процитировал физика-теоретика Альберта Эйнштейна: «Не знаю, каким способом будет вестись третья мировая, но знаю, что четвертая будет вестись палками и камнями».

7 июня Владимир Путин в 16-й раз отвечает на вопросы россиян в режиме реального времени. Однако эта прямая линия проходит в измененном формате: в студии нет зрителей, а на связи с президентом — губернаторы и члены правительства.

https://lenta.ru/news/2018/06/07/vaina/?utm_campaign=breaking-news&utm_medium=browser-notification&utm_source=push-notification